• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Fotowunschspiel - Hier werden Wünsche wahr!

Wolaruna schrieb:
Ok, Ich bin weder Panorama, noch HDR Spezi [..]
Zählt's trotzdem? :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....
Ab-so-lut!

Die technischen Fehler sind für's erste Mal unter diesen Bedingungen (dunkel, extreme Kontraste, Pano) wirklich gering und vor allem: irrelevant, denn:

Mir gefällt die Stimmung und damit das Bild außerordentlich. (y):)

Mit dem extra Rausgehen und dem Einarbeiten in ein neues Gebiet war der Punkt definitiv sauber erarbeitet - IMHO diesbezüglich die bisher beste Leistung hier im Thread.

(Du hängst Dich echt rein! (y):))

Du bist aber sowas von dran.. mehr geht schon gar nicht mehr. :ugly:
 
Na dann, ich möchte bitte ein Bild von einem Eidotter.
In der (Ei-)Schale, welche natürlich unbeschädigt sein muss!

Ich bin gespannt :rolleyes:
 
Zwischenergebnisse bisher: enttäuschend. :eek:
Ich arbeite noch dran (und letztens beim Kauf habe ich noch überlegt, ob ich nicht lieber weiße Eier nehme; da ist das Schieren ja doch einfacher. :()
 
Fazit: Da ich keinen Essig im Haus habe (einkaufen :grumble:), ich das Ei hinterher noch geschmacksneutral verspeisen wollte (war lecker :p) und ich mir nicht sicher bin, ob Auflösen nicht auch als Beschädigung zählt (sag mal :confused:), habe ich es erst mal mit simplem Durchleuchten versucht. Dummerweise wie gesagt nur braune Eier im Haus, Ergebnis - ernüchternd - anbei.
Wer vernünftige Bilder möchte, legt das Ei über Nacht in Essig. Das löst zwar die Kalkschale ab, aber nicht die darunter liegende Membranhaut. Mit etwas Vorsicht gibt das dann wunderbare Bilder. Alternativ könnte man das Ei auch anpieksen (Beschädigung? :confused:) und dieses Loch so nah wie möglich an die Aperturblende bringen (zu deutsch: auf die Frontlinse aufsetzen). Aber auch auf die Sauerei habe ich keine Lust. ;)

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1926375[/ATTACH_ERROR] [ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1926376[/ATTACH_ERROR]

EXIF: 70 mm, f/22, 30s, ISO 400
Setting: Kamera auf Tischhöhe, Ei in Küchenrolle geklemmt, Rolle in Tubus geschoben, rückwärtig Lampe mit etwa 1.000 Lumen (Tageslicht war irgendwie gerade aus).
Senkrecht nach oben gegen Küchenlampe erfolglos, da zu dunkel für manuellen Fokus bei f/2,8 offen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Na dann eben Ofterschwang :p

Für die Bemühungen bekommt @24photons auf jeden Fall auch ein Bonussternchen, allerdings ist das Ergebnis leider nicht so, wie ich es mir erhofft habe :(

Ggf das Ei auf eine Pappe mt relativ kleinem Loch legen und von hinten anblitzen!?

Ich bin leider auch unterwegs, und kann erst abends experimente anstellen. Zumindest haben wir schon mal weiße Eier da (y)
 
Pappe mit kleinem Loch unterscheidet sich von Einklemmen in Haushaltsrolle ja nicht prinzipiell; ebenso macht die Stärke des Lichtes von hinten ja keinen Unterschied darin, welchen Anteil am fertigen Bild die Kalkschale und welchen der Dotter haben. Fakt ist: Wenn bei der Eierprüfung im Lieferbetrieb nichts schiefgegangen und unser Ei nicht überlagert ist, hat unser Dotter keinerlei Strukturen und ist nur als rundes Etwas zu erkennen. Das geht aber - insbesondere bei dunklen Schalen wie eben braunen Eiern - in der Helligkeitsverteilung unter, die sich allein schon durch das Luftloch und die Form der Schale ergeben. Mit weißen Schalen mag das etwas besser gehen; wirklich gut erkennen wird man den Dotter jedoch nur mit der bereits genannten Essigmethode.
Rundfrage: Macht das jemand? Dann brauche ich nicht gleich heute los, um Essig zu kaufen. ;)
Möglicherweise könnte auch eine Infrarotaufnahme helfen, dafür fehlt mir aber im Moment das Equipment.
 
********* schrieb:
Pappe mit kleinem Loch unterscheidet sich von Einklemmen in Haushaltsrolle ja nicht prinzipiell
Zum Vergrößern anklicken....

Nun ja, denke ich doch... wenn das Loch nur ca. 1/3 des Eidurchmessers hat, das Ei dann waagrecht darauf liegt, bekommt man ggf mehr Kontrast, und der "Eirand" wird nicht so hell.

Ich denke auch, das man mit einer punktfürmigen Lichtquelle noch bessere Ergebnisse bekommt. Aber alles nur Theorie :rolleyes:

Ich bin auf jeden Fall gespannt, wer sich noch rantraut (y)
Werde es heute abend auf jeden fall auch selber testen :ugly:
 
Wolaruna schrieb:
wenn das Loch nur ca. 1/3 des Eidurchmessers hat, das Ei dann waagrecht darauf liegt,
Zum Vergrößern anklicken....
Ok, das wäre möglich. Ich hatte auch mal versucht, das Ei quer auf die Küchenrolle zu legen, allerdings war das Loch damit natürlich auch schon wieder 2/3 und nicht 1/3 des Eis groß.

Wolaruna schrieb:
Ich denke auch, das man mit einer punktfürmigen Lichtquelle noch bessere Ergebnisse bekommt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube, meine 1.000-lm-LED-Lampe ist doch schon recht punktförmig. ;)

Wolaruna schrieb:
Aber alles nur Theorie :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....
Du weisst was und sagst nix. :grumble: ;)

Wolaruna schrieb:
Ich bin auf jeden Fall gespannt, wer sich noch rantraut (y)
Werde es heute abend auf jeden fall auch selber testen :ugly:
Zum Vergrößern anklicken....
Sau Dir nicht das Objektiv ein. ;)
 
********* schrieb:
Du weisst was und sagst nix. :grumble: ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Leider Nein.
Ich habe nur das Bild im Kopf einer Papageien oder Reptilien Aufzucht, wo die Eier auf einen speziellen Leuchttisch gelegt haben, um das Dotter zu prüfen. Also gehen muss es ja wohl irgendwie :confused:

Und LED ist schon mal gut. Ggf Reflektor raus, sonst wird aus de Punkt dich wieder ein Flächenstrahler :grumble:
 
Naja, bei befruchteten Eiern sind ja Strukturen da, die man sehen kann. Auch könnte ich mir vorstellen, dass diese Leuchttische ein spezielles Spektrum haben, welches die Kalkschale besser durchdringt (also vermutlich eher langwellig; deswegen auch meine Idee, es mit Infrarot zu versuchen).

Aber noch 'ne Randbemerkung: Ich denke, dass dies alles hier zwar noch irgendwie zum Thema gehört, weil es ja um die Erstellung des gewünschten Fotos geht. Aber bevor hier verwarnt wird, weil Hauptziel des Threads ja das Zeigen von Fotos ist, sollten wir die Diskussion um die Herangehensweise hier etwas einschränken. Nicht dass hier irgendwann auch noch jeder Nicht-Bildbeitrag abgestraft wird wie anderswo. :rolleyes:
 
Ich habe hier gerade ein Ei in Essig-Essenz liegen. In der letzten Stunde ist aber gerade mal die braune Farbe zur Hälfte verschwunden. Vor morgen früh ist da also nichts und da muss ich erst mal arbeiten. :eek:
 
(y)

Damit wäre der Wunsch ja erfüllt, und Du darfst gerne weiterwünschen, Bilder von Eidotter darf aber gerne nachgereicht werden :D
 
Wolaruna schrieb:
Damit wäre der Wunsch ja erfüllt, und Du darfst gerne weiterwünschen
Zum Vergrößern anklicken....
He halt ma.. 2x für meinen Wunsch absahnen ist nicht - wofür racker ich mich hier eigentlich ab? Ich will dran sein! :grumble::grumble:

:D

Wolaruna schrieb:
Bilder von Eidotter darf aber gerne nachgereicht werden :D
Zum Vergrößern anklicken....
Pfft! :grumble:

;)

roulyourboat schrieb:
Leider nicht mehr ganz aktuell.
Zum Vergrößern anklicken....
Gefallen mir beide sehr (vor allem aber das 1.). (y)
Hatte mir das Bild nämlich gewünscht, weil ich, als ich das letzte Mal in den Alpen extra dort vorbeigefahren bin nicht nur schlechtes Wetter (dafür aber wirklich schönes blaues Eis) hatte, sondern der Gletscherausläufer leider ziemlich hässlich mit Planen - nein, Fetzen - zugemüllt war und vom Belvedere aus die Aussicht entsprechend keines Fotos würdig. Auf die Idee, noch Richtung Muttbach oder Firbäch zu laufen, bin ich aber (auch angesichts des Wetters und weil es dunkel wurde) nicht gekommen.

Vielen Dank also und dass Du dran bist ist ebenso verdient wie bei Wolaruna. :)

Also: Weitermachen! (Dann steh ich wenigstens nicht mehr so unter Druck. :ugly:)
Dotterbild reiche ich nach, wenn die Membran nicht doch noch reisst. Schale ist schon ziemlich weich. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
********* schrieb:
Vielen Dank also und dass Du dran bist ist ebenso verdient wie bei Wolaruna. :)

Also: Weitermachen! (Dann steh ich wenigstens nicht mehr so unter Druck. :ugly:)
Zum Vergrößern anklicken....

Ok, dann wünsche ich mir etwas aus der Tierwelt. Bitte gebt mir einen (Stadt)Fuchs.

Dass der Gletscher abgedeckt ist, ist mir noch nicht aufgefallen. Muss mir beim nächsten mal wieder etwas mehr Zeit nehmen für ein neues Foto. Vom Belvedere führt ein Wanderweg hoch zum Platz wo ich das erste Foto aufgenommen habe.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten