Also das 400/2.8 FL mit dem TC-14E III ist nicht vom Objektive ohne Konverter zu unterscheiden. Ich habe es direkt mit dem 500/4 FL verglichen und auch da konnte ich keine Unterschiede zwischen dem 400 mit 1.4er Konverter zum nackten 500er ausmachen. Mit dem TC-20E III merkt man den Auflösungsverlust dann schon.
Was erwarte ich nun vom Z 400? Da ich schon jetzt keinen Unterschied mit dem 1.4er in der Praxis feststellen kann, erwarte ich hier auch keine Verbesserung. Allerdings hoffe ich auf eine Verbesserung bei 784 mm bzw. 800 mm. Hier sollte es auch realistisch eine bessere Performance geben können. Dies liegt aber in erster Linie dann an den verbesserten Z Konvertern.
Ich erwarte daher folgendes, eine quasi ebenbürtige Leistung zum 600/4 solo, aber eine schwächere Leistung bei 800 mm.
Ich habe mal geschaut, wie meine Verteilung der Fotos seit dem 400er war. 60% habe ich es Solo benutzt, 30% bei 560mm und 10% bei 800mm.
560 mm
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4398494[/ATTACH_ERROR]
400 mm
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4398496[/ATTACH_ERROR]
An dem Abend z.B. hätte ich mir einen integrierten Konverter gewünscht. Danke, Nikon, dass du meinem Wunsch gefolgt bist.
100% 560 mm
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4398495[/ATTACH_ERROR]
100% 400 mm
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4398497[/ATTACH_ERROR]
Es wird aber vermutlich sehr zeitnah einen direkten Vergleich mit dem 600/4 E FL geben, dann wissen wir es genau.