PhotonX
Themenersteller
Hallo liebe Leute,
ich fotografiere vorrangig Landschaften mit UWW-Objektiven und das sehr häufig gegen die Sonne.
Bisher nutze ich vorrangig ein Tokina AT-X 12-24mm f/4, vor allem wegen der wunderschönen Sonnensterne, auf die ich viel Wert lege.
Darüber hinaus verwende ich ein Tokina AT-X 11-16mm f/2.8 DX II, vorranggig für die Astrofotografie. Mit diesem bin ich ein wenig ambivalent verbunden. Es liefert etwas schlechtere Sonnensterne als das 12-24mm und zeigt unkontrollierbare Flairs gegen die Sonne. Flairs sind prinzipiell nicht die Stärke der Tokinas, bei dem 11-16mm sind sie allerdings großflächig, grün und störend.
Nun überlege ich, das Tokina AT-X 14-20mm f/2 zusätzlich oder statt dem 11-16 mm anzuschaffen. Die Einbußen bei der Brennweite im Astrosegment sind mir bewusst, vielleicht werde ich dafür das 11-16mm behalten.
Die Frage ist, ob das AT-X 14-20mm f/2 in der Praxis eine merklich bessere Detailwiedergabe als die beiden anderen Tokinas hat und ob die Frairanfälligkeit nicht nur ein wenig, sondern deutlich abgenommen hat. Mich interessieren praktische Erfahrungen von Leuten, die das AT-X 14-20mm f/2 haben und zusätzlich ein AT-X 12-24mm f/4 oder AT-X 11-16mm f/2.8 benutzen oder benutzt haben.
ich fotografiere vorrangig Landschaften mit UWW-Objektiven und das sehr häufig gegen die Sonne.
Bisher nutze ich vorrangig ein Tokina AT-X 12-24mm f/4, vor allem wegen der wunderschönen Sonnensterne, auf die ich viel Wert lege.
Darüber hinaus verwende ich ein Tokina AT-X 11-16mm f/2.8 DX II, vorranggig für die Astrofotografie. Mit diesem bin ich ein wenig ambivalent verbunden. Es liefert etwas schlechtere Sonnensterne als das 12-24mm und zeigt unkontrollierbare Flairs gegen die Sonne. Flairs sind prinzipiell nicht die Stärke der Tokinas, bei dem 11-16mm sind sie allerdings großflächig, grün und störend.
Nun überlege ich, das Tokina AT-X 14-20mm f/2 zusätzlich oder statt dem 11-16 mm anzuschaffen. Die Einbußen bei der Brennweite im Astrosegment sind mir bewusst, vielleicht werde ich dafür das 11-16mm behalten.
Die Frage ist, ob das AT-X 14-20mm f/2 in der Praxis eine merklich bessere Detailwiedergabe als die beiden anderen Tokinas hat und ob die Frairanfälligkeit nicht nur ein wenig, sondern deutlich abgenommen hat. Mich interessieren praktische Erfahrungen von Leuten, die das AT-X 14-20mm f/2 haben und zusätzlich ein AT-X 12-24mm f/4 oder AT-X 11-16mm f/2.8 benutzen oder benutzt haben.