Beim 12-32 musst Du nur beachten, dass das Objektiv an einer Olympus-Kamera keinen manuellen Fokus hat - wenn Du den eh nicht brauchst, ist das natürlich egal.
Die Qualität geht eigentlich bei allen Kitzooms in Ordnung und die hier immer wieder aufgeführten Unterschiede sind in der Praxis oft gar nicht so relevant. Natürlich gibt es Serienstreuungen, man sollte dabei nicht vergessen, dass die Kitzooms möglichst billig zu den Kameras dazugegeben werden sollen. Klar gibt es mal hier mal das Ausreißer die man reklamieren sollte, aber alles was ich bisher so an Kitzooms in der Hand hatte, war weitestgehend auf einem Level - wenn ich wirklich ein gutes Objektiv brauche, greife ich aber auch zu Festbrennweiten oder Premiumzooms.
ist außer Frage, klar. Ein Kit Zoom ist ein Kompromiss, das ist mir bewusst. Es ist eine Mischung aus Kompaktheit und Gewicht die mir wichtig ist. In größeren Höhen will ich kein kg extra mit mir herum schleppen.
Festbrennweiten werden sicher dazu kommen. Trotzdem möchte ich gerne da wo ich das Zoom brauche das Beste haben was möglich ist. Das ist legitim oder?
Ich hab mal irgendwo eine Reihenfolge in der Quali der Kit-Zooms gefunden:
1. Panasonic 12-32
2. Olympus 14-42 IIR
3. Olympus 14-42 EZ
Wenn die Kompaktheit nicht wäre, würde ich ja auf solchen Touren eher zu einem Reisezoom greifen, die sind (gerade bei mFT) auch nicht schlechter als die Kitobjektive, haben aber den größeren Brennweitenbereich ohne Objektivwechsel. sind aber eben nicht mehr so kompakt (das kompakteste ist das neuere 14-140 von Panasonic). Aber offenbar legst Du ja auf die Kompaktheit viel Wert - dann eben 14-42 EZ, wenn Du einen MF brauchst, oder 12-32 wenn Du mehr Weitwinkel aber weniger Tele brauchst.
Es gibt noch ja noch weitere Unterschiede. Ich bin mir selbst nur noch nicht klar wie wichtig die für den Einsatzzweck sind.
14-42 EZ
Positiv:
- manueller Fokus (bei schlechten Lichtbedingungen mit Fokus Peaking hilfreich?)
- kompakt und leicht
- Zoom über App steuerbar (bspw. bei nem Gipfelfoto in schwierigem Gelände hilfreich, wenn ich nicht mehrmals schnell vom Foto zur Gruppe rennen kann)
Negativ:
- offenbar die schlechteste Bildqualität der drei
- nur 28mm WW (bei Landschaft ist mehr besser)
14-42 IIR
Positiv:
- manueller Fokus
- günstig zu haben
Negativ:
- auch nur 28mm WW
- etwas größer
- Zoom nicht steuerbar
12-32
Positiv
- größter WW
- beste Bildqualität (aber wohl noch nicht so gut wie das Panasonic 14-42 OIS II, wäre noch ne weitere Alternative)
Negativ
- kein manueller Zoom
- Zoom nicht steuerbar
- kürzeres Tele
Ein Reisezoom wiegt einfach gleich nochmal soviel wie der Body und ist noch etwas größer.
Ich werde morgen Abend nochmals zum Händler gehen und da vlt. auch kaufen. Vorher will ich aber schon eine konkrete Vorstellung haben welche Möglichkeiten es gibt und sinnvoll sind. Also nur Body kaufen und die Linsen gebraucht hier bei uns im Bereich "Biete" erwerben oder ein Kit kaufen.
Edit: Habe ich noch vergessen, der Griff könnte für ein späteres 40-150 noch hilfreich sein. Vlt. macht er mir dafür ein gutes Angebot.
--- die aktuellen FT-Sensoren können richtig was weg und, wenn Du RAW fotografierst, kannst Du in aller Ruhe zuhause am großen Monitor die Balance zwischen Rauschen und Detailverlust finden.