warum sollte man also vom Preis runter gehenLieferzeit derzeit ca. 1 Jahr!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
warum sollte man also vom Preis runter gehenLieferzeit derzeit ca. 1 Jahr!
Bewusst einen brauchbaren 43MP Sesor nicht zu bringen, "weil den keiner braucht" würde ich für saudämlich halten. Zumindest ein E-M5/1 Modell sollte das Ding haben, das muss nicht die 1X sein, wennn dort schnelligkeit o.ä, wichtiger ist.
Wenn sie statt dem 43MP Sensor einen 20MP Sensor haben, der erheblich besser ist bei Dynamikumfang und anderen Dingen wäre das auch ein entsprechender Fortschritt, nur irgendwas muss sich tun.
Im UL trekking Bereich ist es nicht unüblich, für 1g weniger Gewicht bei der Ausrüstung 1€ auf den Tisch zu legen.
Nein ich bin nicht für hohe Preise, sondern für ehrliche, die aber Stabil.
Es ist Dir schon klar, dass Du von einem kleinen Teil der Bevölkerung redest? Wenn Dir die Verteilung der Einkommen in Deutschland unklar ist, dann sei bitte mit dem Wort "Blödsinn" vorsichtig.
P.S.: ich kenne die Verträge etc. nicht, aber OMDS könnte doch auch mal einen Sensor von Canon bestellen (keine Ahnung, ob der 32MP APS-C Sensor "taugt"), der hat "Fleisch" für IBIS und Multiformat Anwendungen.
Nur dass der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch von Sony ist... Alternative wäre nur Tower Jazz - und prozesstechnisch ist Sony weiter.
Für den deutschsprachigen Raum waren es wohl knapp 100 - Bestellungen, ohne dass das Teil jemand gesehen hätte, nur auf die Berichte hin.
Du hast natürlich Recht, dass das keine wirklichen Umsätze ausmacht, aber es zeigt, dass Olympus da offensichtlich doch einen Nerv getroffen hat
.
.
.
Nur dass der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch von Sony ist... Alternative wäre nur Tower Jazz - und prozesstechnisch ist Sony weiter.
Machen die auch, nur für Kompakte werden wohl teils bei Sony gekauftach so - ich dachte, dass Canon selber plant und baut.
Für mich als WW-Fan wäre es das optimale Standard-Objektiv. Dazu möglichst leicht und kompakt, etwas kleiner als das 12-45...
ganz genau, da ist auch nicht wenig Geld zu verdienen - bisher hat mFT es aber kaum geschafft, da mehr als einen Fuß in die Tür zu bekommen.
Was auch nicht verwundert. Die meisten in dem Bereich nehmen ein Smartphone. Ich bin nicht so extrem drauf und schleppe eine Sony RX100.
Wahrscheinlich bleibt dieser Markt für mFT mittlerweile auch weitgehend verschlossen. In dem Bereich wäre neben Gewicht und Kompaktheit auch Wasserdichtigkeit wichtig und unnbedinngt laden über USB (derzeit besser micro USB als USB C). Aus heutiger Sicht dürfte da die E-M5 III schon weit vorne dabei im Markt sein. Aber so wie ich das mitbekomme schimpfen lieber alle über das "Plastikgehäuse".
Für Consumer-Sensoren gibt es nur zwei Fabs:
Sony in Nagasaki, und Tower Jazz bei TelAviv. ALLE Hersteller lassen bei Sony fertigen - manche auch bei Tower. Möglich, dass Canon eigene Design macht und dann bei Tower oder Sony fertigen lässt, aber das bezweifle ich... .
Sony in Nagasaki, und Tower Jazz bei TelAviv. ALLE Hersteller lassen bei Sony fertigen - manche auch bei Tower.