• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Neue lichtstarke FE Objektive von Sony

Spekulationen zum SEL50F12GM

Die Filtergröße beträgt 72mm
Nahfokusabstand ist 0,4m (1,32ft)
Definitiv kürzer als der Sigma 35mm f/1.4
Leichter als der Zeiss 50mm f/1.4

Grüße :)
 
Die Spekulationen zu Tamron auf Twitter und bei Sonyalpharumours finde ich spannend. Ein 200 f2.8 würde ich sofort kaufen wenn es optisch überzeugt.
 
Hallo!

Auf nokishita gibt es (wiedermal :lol: ) die ersten Bilder zu sehen:
twitter.com/nokishita_c

Sieht ja mal recht viel versprechend aus.

LG
Maximilian
 
Als Nächstes sollen wohl ein kompaktes 24er, ein 40er und ein 50er G kommen.

Soweit bin ich ein guter Papagei. :D

Eine kompakte 24mm 1.8/2.0 Alternative in gut zum 24er währe echt was feines. Natürlich gerne in nur halb so teuer, wie das GM. 🤣

Welches „Wünsch dir was“ wäre für euch in den paar Zahlen das interessanteste?
 
Als Nächstes sollen wohl ein kompaktes 24er, ein 40er und ein 50er G kommen.

Soweit bin ich ein guter Papagei. :D

Eine kompakte 24mm 1.8/2.0 Alternative in gut zum 24er währe echt was feines. Natürlich gerne in nur halb so teuer, wie das GM. ��

Welches „Wünsch dir was“ wäre für euch in den paar Zahlen das interessanteste?

wenn die Kommenden auf dem 20mm Niveau von der Qualität her sind, dann frage ich mich, inwiefern dann eine Abgrenzung zum 24GM gegeben ist. Dann dürfte der Preisunterschied nicht groß sein, aber das wäre doch sinnlos, oder?

Besser als 2.8 kann ich mir nicht vorstellen, da es vermutlich 500-600EUR günstiger sein wird, bei weniger hätte Sony ja fast dann eine Doppelbesetzung.

Ich würde ein 40mm 1.8 interessant finden
 
wenn die Kommenden auf dem 20mm Niveau von der Qualität her sind, dann frage ich mich, inwiefern dann eine Abgrenzung zum 24GM gegeben ist. Dann dürfte der Preisunterschied nicht groß sein, aber das wäre doch sinnlos, oder?

Warum denn eigentlich nicht?

Das 12-24 gibt es doch als G und GM Variante. Beide sind top.
Hauptunterschiede sind die Größe aufgrund der F2.8er Blende und natürlich der Preis.

Also her mit einem SEL24F20G, für sagen wir mal 899 Euro :)
(welches dann gerne auch etwas kleiner und leichter sein darf, bei fast (!) gleicher Performance versteht sich :D)
 
Warum denn eigentlich nicht?

Das 12-24 gibt es doch als G und GM Variante. Beide sind top.
Hauptunterschiede sind die Größe aufgrund der F2.8er Blende und natürlich der Preis.

Also her mit einem SEL24F20G, für sagen wir mal 899 Euro :)
(welches dann gerne auch etwas kleiner und leichter sein darf, bei fast (!) gleicher Performance versteht sich :D)

Nicht die Größe ist der Unterschied, sondern die Blende und der Preis. Die Größe ergibt sich aus Blende

es wird lt. nokishita https://twitter.com/nokishita_c :


  • Sony FE 50mm F2.5 G
  • Sony FE 40mm F2.5 G
  • Sony FE 24mm F2.8 G

Damit werden es vermutlich kompakte Objektive, finde ich klasse
 
Zuletzt bearbeitet:
Nicht die Größe ist der Unterschied, sondern die Blende und der Preis. Die Größe ergibt sich aus Blende

es wird lt. nokishita https://twitter.com/nokishita_c :


  • Sony FE 50mm F2.5 G
  • Sony FE 40mm F2.5 G
  • Sony FE 24mm F2.8 G

Damit werden es vermutlich kompakte Objektive, finde ich klasse

Absolut!
Und das hast Du ja ein paar Posts vorher schon fast "orakelt" ;)

Bin mal gespannt auf dei Größe!

Interessant finde ich vor allem, daß man sich langsam auch mal auf kompakte Objektive jenseits des f1.2/1,4 Wahns konzentriert.
Das schafft ein neues Differtierungspotential, denn nicht jeder braucht die hochlichtstarken "Trümmer".
 
kann man eigentlich aus den 2.5 irgendetwas ableiten bzgl. Bauart? ermöglicht das zu 2.0 irgendetwas, was da nicht mehr geht?
 
Schade das jetzt ausgerechnet beim 24er mit der Blende 'gespart' wurde.

Aber nun gut:

Was haben wir also in diesem Brennweitenbereich bis jetzt (nativ):

24mm GM F1.4 , der Platzhirsch
24mm F2.8 Tamron, der Makroexperte mit dem lahmen AF
25mm F2 Zeiss Batis, das Universal '24er'
25mm F2.4 Zeiss Loxia, der Sternchenexperte
24mm F2.8 Samyang, der 'Pancakeexperte' :lol:
24mm F3.5 Sigma, das Kompakte

und nun ein Sony 24mm F2.8 G :D
 
...
Was haben wir also in diesem Brennweitenbereich bis jetzt (nativ):

24mm GM F1.4 , der Platzhirsch
24mm F2.8 Tamron, der Makroexperte mit dem lahmen AF
25mm F2 Zeiss Batis, das Universal '24er'
25mm F2.4 Zeiss Loxia, der Sternchenexperte
24mm F2.8 Samyang, der 'Pancakeexperte' :lol:
24mm F3.5 Sigma, das Kompakte

und nun ein Sony 24mm F2.8 G :D

Sieht erst viel aus aber wenn man mal reinschaut:

Das GM ist lichtstark, groß, gut und teuer - O.k.!
Das Tamron ist verlgeichsweise auch groß und der AF "umstritten"
Das Batis ist auch ziemlich groß.
Das Loxia ist MF, aber ansonsten wohl ziemlich gut!
Das 2.8er Samyang ist schön klein und preiswert, ist aber aus der sonst tollen Reihe (18, 24, 35, 75mm) die einzige Gurke.
Das Sigma macht einen guten Eindruck, was man bisher so sieht.

Da wäre noch Platz für ein richtig gutes, kompaktes 2.8er 24mm Objektiv mit AF.
 
Sieht erst viel aus aber wenn man mal reinschaut:

Das GM ist lichtstark, groß, gut und teuer - O.k.!
Das Tamron ist verlgeichsweise auch groß und der AF "umstritten"
Das Batis ist auch ziemlich groß.
Das Loxia ist MF, aber ansonsten wohl ziemlich gut!
Das 2.8er Samyang ist schön klein und preiswert, ist aber aus der sonst tollen Reihe (18, 24, 35, 75mm) die einzige Gurke.
Das Sigma macht einen guten Eindruck, was man bisher so sieht.

Da wäre noch Platz für ein richtig gutes, kompaktes 2.8er 24mm Objektiv mit AF.
So betrachtet, ja, dann kann es seine Nische finden. Ich hatte nämlich erst überlegt, was das soll.

Es gibt noch das Sigma 24mm 1.4. Nachdem was ich gelesen habe ist es gut, nicht ganz so gut wie das GM, dafür kostet es nur fast die Hälfte weniger, und ist größer.

Und Viltrox kündigt seit Ende Dezember 2020 ein 24mm 1.8 an. Da gibt es schon Reviews, aber es wird noch nicht verkauft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Riesig und unbezahlbar, vermute ich, lass mich aber gerne überraschen.

Ein 16/1.8G im Style und Preis des 20/1.8G würde mir besser gefallen.
 
Kleiner als bei der Konkurrenz bedeutet nicht klein.

Unbezahlbar, weil es eben nicht mehr nur der premium-Serie „G“ angehört.

Ausgehend, wie gesagt, von meinem Wunsch, sowohl in Größe und Preis an das 20/1.8 angelehnt zu sein.

Als GM sehe ich eine UVP von vielleicht 1.700-2.000 Euro, das ist zwar nicht unbezahlbar, aber mehr als ich bereit bin für diese Brennweite zu investieren.

Aber, ich schrieb es schon, ich lasse mich gerne überraschen.
 
Ich gehe auf jeden Fall von >2k€ aus - die 14mm waren nie billig, siehe Canon - dort war/ist das 14 deutlich teurer als das 50mm... Vielleicht wird das neue GM genauso teuer wie das 50/1.2GM...:rolleyes:
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten