Tja, der Markt ist aber in den letzten 10 Jahren um ungefähr 90% geschrumpft.
Da müssen wir mit den heutigen Preisen einfach leben!
Es ist ja nicht nnur bei Sony so
Der Markt ist heute nicht kleiner als der Markt vor 20 Jahren vor dem DSLR Boom war. Trotzdem kostete damals ein 50/1.8 plus Inflation gerechnet keine 200 Euro. Ich hab 2005 zur F80 ein AF 50/1.8 bestellt, das lag bei unter 150 CHF, damals rund 100 Euro. So doll war die Inflation seither nicht.
Natürlich ist hier auch mehr Qualität da. Das ist aber so, als ob man sagt. Es gibt nur noch Porsche SUV. Die sind für das Gebotene an Fahrleistung preislich auch OK. Dass man mit einem Renault SUV für viel weniger Geld genauso bequem von a nach B kommt, das zählt nicht.
Ein ab offenblende hervorragendes 50/2.5 für 600 oder 700 Euro im Metallgehäuse mag zwar preislich irgendwie begründbar sein, ist ein 1000 Euro teures, optisch fast perfektes 50/2.0 Apo Lanthar ohne AF ja auch. Aber es geht eindeutig an dem Markt vorbei, den das 50/1.8 darstellt: ist günstig und lichtstark? passt schon, packs noch drauf, passt perfekt zum weniger lichtstarken Zoom mit Kit.
Und eines ist für mich klar: Optisch darf sich ein 700 Euro teures 50/2.5 nicht eine kleine Blösse gegenüber dem Apo lanthar leisten. Bei dem preis, made in China, da bleibt nur Perfektion. Sonst ist es überteuert. Da reicht eine deutlich sichtbare Schwäche bei der Coma Korrektur oder jeder anderen Sache, die nicht praktisch verlustfrei per EBV korrigierbar ist. Wir müssen nicht über jede Zehntel Blende Vignettierung diskutieren, klar, aber Schärfe, Bokeh, Coma, purple Fringes, Flares, das muss perfekt sein bei der Preisvorstellung.
)
