Fotografiert ihr eigentlich auch?
Zwei Foren parallel reichen manchen immer noch nicht
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Fotografiert ihr eigentlich auch?
Wenn man nicht wirklich systematisch vergleicht und nur nach persönlichen Eindrücken vorgeht, sitzt man oft Trugbildern auf.
Manchmal ist auch der Wunsch Vater des Gedankens und wenn man 2000 Euro investiert hat, will man es vielleicht nicht wahrhaben, dass die optische Leistung nicht wesentlich besser ist als bei einem Objektiv, das nicht einmal die Hälfte kostet.
Dass das 10-24 gegen das 8-16 kein Licht sieht, kann ich aus mehreren Gründen nicht unterschreiben.
Beide Objektive lösen in der Bildmitte hervorragend auf und haben am Rand eklatante Schwächen. Die wenigen Linienpaare, die da das 8-16 im Bereich von 12-16 mm voran ist, wird man in der Praxis eher nicht merken.
Zum zweiten ist das 10-24 viel einfacher zu handhaben. Stabi und Filtertauglichkeit können auch den Ausschlag geben, dass eine Aufnahme gelingt.
Dann sind da noch Größe und Gewicht, die das 8-16 oft zuhause im Schrank warten lassen.
Fotografiert ihr eigentlich auch?
Das 10-24 hat am Rand eklatante Schwächen? Also meins nicht. Maximal leichte Schwächen, die durch Abblenden minimiert werden.
@rachmaninov: Kleine Denksportaufgabe gefällig?
Ich habe heute das 8-16 und das 10-24 verglichen und zwar bei den Brennweiten 10, 12 und 16mm. Alle Bilder sind mit offener Blende OOC ohne Schärfung und in 100% Ansicht. Da ich aber nur 4 Bilder hochladen kann, zunächst einmal 10mm und 16mm:
10a
Anhang anzeigen 4322335
10b
Anhang anzeigen 4322336
16e
Anhang anzeigen 4322339
16f
Anhang anzeigen 4322340
Siehst du auf den ersten Blick, welches Bild mit welchem Objektiv gemacht wurde?
Fast vergessen: Die Ausschnitte sind aus dem linken Bildzentrum. Ecken folgen vielleicht morgen, falls Interesse.
steht ja dabei - ob ich richtig getippt hätte, lässt sich im Nachhinein nicht mehr sagen.
Eine Denksportaufgabe ist doch nicht giftig?
Hast Du irgendwo Bilder von Deinem 10-24 solo oder im Vergleich zum 8-16 hochgeladen?
Wenn ich das richtig verstanden habe war Dein Exemplar auch soft in den Ecken - wie soft wäre mal interessant im Bild zu sehen.
LOL, ich dachte jetzt echt nicht, dass er mir bei einem Ausschnitt die exifs übernimmt.
Ich war jetzt eigentlich selber überrascht, wie gut das 10-24 ist. Bei 16mm ist es dem 8-16 sogar überlegen, zumindest in der Bildmitte. Das 8-16 dürfte am "langen" Ende eine Schwäche haben. Am Abend stelle ich zwei Bilder von den Ecken ein.
"Giftig" bin ich eigentlich nicht, aber interessiert an einer ernsthaften Diskussion.
Ich hatte sich nicht parallel.
Ich habe gemerkt, dass ich es wieder nicht nutzen würde...
Mal ne ganz dumme Frage zu den Filtern. Was außer ggf. ND Filter nutzt man denn am UWW? Polfilter für Himmel machen da keinen richtigen Sinn mehr, da der Effekt sehr winkelabhängig ist der Himmel dann zu unterschiedlich und eher störend dargestellt wird. Und ND ist zwar manchmal gut zu gebrauchen, das wäre für mich aber kein Grund auf ein 8-16 zu verzichten. Da würde ich auch ohne Filter gut mit leben können.
Für alle die sich ein Bild machen wollen.
Aber Hey: Alles jammern auf hohem Niveau. Und was wir hier machen ist eher Zeitvertreib.
Mal ne ganz dumme Frage zu den Filtern. Was außer ggf. ND Filter nutzt man denn am UWW? Polfilter für Himmel machen da keinen richtigen Sinn mehr, da der Effekt sehr winkelabhängig ist der Himmel dann zu unterschiedlich und eher störend dargestellt wird. Und ND ist zwar manchmal gut zu gebrauchen, das wäre für mich aber kein Grund auf ein 8-16 zu verzichten. Da würde ich auch ohne Filter gut mit leben können.