-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Canon EOS R3
- Themenersteller wilsberg
- Erstellt am
- Status
"Die EOS R3 ist die neue, schnelle Hochleistungssystemkamera, die eine neue Ära für die professionelle Sport-Fotografie und das professionelle Filmemachen einläutet", sagt die Werbeseite. Ob die Kundschaft "Rücken" hat? Ob die Kundschaft sich an ein paar Hundert Gramm für die Kamera oder an einem größeren Gehäuse stört, wenn sie an einem 400mm f/2.8 oder einem 600mm f/4 hängt?
Moin!
Im Gegentum!
Ich bin mir sicher,
dass die/eine »R3« nichts für mich ist - warte auf das Pixelmonster R5s!
mfg hans
Mit 45Mpix kann ich gut leben. Neben des integrierten BGs (habe mir den von der R5 gerade angeschaut und der ist wirklich schlecht im Sinne von Ergonomie und Funktionen) erwarte ich mir von der R3 dann tatsächlich echte Tauglichkeit für "Action & Sport". Zudem rechne ich mit einem massiven Wertverlust der R5. Na, abwarten was da so kommt. R3, R1...wir werden sehen.
nicht immer alle in einen Topf werfen.
Der integrierte Griff ist ein relikt aus den 80er/90er Jahren.
Nicht jeder Pro-User legt wert darauf, viele sind auch froh über die Rückkehr der Modularität.
Tatsächlich sehe ich aber auch, dass ein verbauter BG auch Vorteile haben kann - spezielles Werkzeug, für spezielle Einsätze.
Und wer das ständig braucht - hat als Nebeneffekt oft etwas in der Hand, was sogar kleiner sein kann, als Body mit angesetztem BG.
Naja, ich erwarte nicht, dass die beiden Kameras sich im grossen Stil gegenseitig kanabalisieren. Auch wenn man mit blossem Auge an den Fotos aus den beiden mutmasslich in 95% der Fälle keine Unterschiede ausmachen kann.
Sowohl von den Features, vom Marketing und von der zu erwartenden Preisgestaltung sehe ich genügend Differenzierung, dass eine getätigte Kaufentscheidung zur R5 nicht durch das Erscheinen der R3 umkippt.
Moin,
eher der 2000er. Die analogen EOS-1-Modelle hatten keinen integrierten Hochformatgriff.
Da yosemite mit seiner R5 für bestimmte ihm wichtige Anwendungsgebiete mit dem AF der R5 nicht zufrieden ist und den ersten Werbeankündigungen zufolge die R3 genau in diesem Bereich besser sein soll, sieht er das verständlicherweise wohl anders.
eher der 2000er. Die analogen EOS-1-Modelle hatten keinen integrierten Hochformatgriff.
Da yosemite mit seiner R5 für bestimmte ihm wichtige Anwendungsgebiete mit dem AF der R5 nicht zufrieden ist und den ersten Werbeankündigungen zufolge die R3 genau in diesem Bereich besser sein soll, sieht er das verständlicherweise wohl anders.
Zuletzt bearbeitet:
teils-teils. Die 1N-RS hatte damit mal angefangen, wenn ich nicht irre. ist aber O.T.
Es gibt bestimmt gute Gründe für den integrierten Griff. Aber mutmasslich nicht soviele technisch motivierte, wie ich hier auch zwischen den Zeilen lese.
fair point. Dann wär der Ärger aber auch ohne R3 da.
Ob es ein Relikt ist..das weiß ich nicht. Aber ich verstehe beide Seiten. Mir persönlich ist die R5 nach wie vor zu klein und ich mag gerne "handfeste" Gehäuse. Es macht mir - trotz fortgeschrittenen Alters - auch nichts aus mehrere Kilo über Stunden in der Hand zu halten und ob ich nun 29,5 oder 30,5kg im Rucksack habe, ist mir auch egal.
Was mich am meisten bei den modularen BGs stört, dass sich sich immer wie ein Fremdkörper fühlen und nicht wirklich integriert wirken. Ich habe mir vor wenigen Tagen den BG der R5 angeschaut und das ist leider nicht sehr gelungen. Die überwiegende Kritik zu dem BG kann ich gut verstehen und habe ihn dann auch nicht gekauft.
Ich muss aber einfach auch noch einmal unterstreichen, dass ich die R5 trotz der von mir - sehr berechtigten - Kritik für eine überragende Kamera halte und sie die beste Canon-DSLR ist mit der ich je gearbeitet habe (die 1DX Mark III kenne ich nicht, nur die Vorgänger). Es macht einfach Spaß mit der Kamera offenblendig in der Portraitfotografie zu arbeiten und die Ergebnisse sprechen für sich.
OT
Die analogen EOS1 hatten ein Design, welches den angesetzten BG wie aus einem Guss erscheinen ließ, die Bodys waren zur Bodenplatte hin wie mit einem Messer scharf abgeschnitten. Der BG war weder optisch, haptisch noch in der Funktion irgendwie ein Fremdkörper. Dann kamen die nichtmodularen und im Design saugeilen (im Sinne der Canon-Colani-Zusammenarbeit) 1d Gehäuse und für die anderen gab und gibt es bis heute all die miesen BGs.
Zur Kamera:
Augengesteuerter AF und DSLM ist folgerichtig, das wird so oder so kommen (müssen). Und das eine DSLM von Canon nicht mehr "komisch" aussieht, das finde ich hier besonders bemerkenswert. Muss zugeben, dass ich durch beide Aspekte das erste mal richtig getriggert bin von einer Spiegellosen. FPS, MP, DR, MEDS, Spiegel, Sensor... da schlafen mir immer die Füße ein.
Die analogen EOS1 hatten ein Design, welches den angesetzten BG wie aus einem Guss erscheinen ließ, die Bodys waren zur Bodenplatte hin wie mit einem Messer scharf abgeschnitten. Der BG war weder optisch, haptisch noch in der Funktion irgendwie ein Fremdkörper. Dann kamen die nichtmodularen und im Design saugeilen (im Sinne der Canon-Colani-Zusammenarbeit) 1d Gehäuse und für die anderen gab und gibt es bis heute all die miesen BGs.
Zur Kamera:
Augengesteuerter AF und DSLM ist folgerichtig, das wird so oder so kommen (müssen). Und das eine DSLM von Canon nicht mehr "komisch" aussieht, das finde ich hier besonders bemerkenswert. Muss zugeben, dass ich durch beide Aspekte das erste mal richtig getriggert bin von einer Spiegellosen. FPS, MP, DR, MEDS, Spiegel, Sensor... da schlafen mir immer die Füße ein.
wilsberg
Themenersteller
Hier ein wenig "mehr" Infos zur R3:
https://www.canonrumors.com/lets-talk-about-the-canon-eos-r3-cr2/
was daran allerdings CR2 ist:
laut:
https://www.canonwatch.com/some-more-bits-about-the-canon-eos-r3-specifications-45mp-quad-pixel-af/
gibt es auch von einer Quelle neue Bestätigungen:
https://www.canonrumors.com/lets-talk-about-the-canon-eos-r3-cr2/
was daran allerdings CR2 ist:
oder
oder
laut:
https://www.canonwatch.com/some-more-bits-about-the-canon-eos-r3-specifications-45mp-quad-pixel-af/
gibt es auch von einer Quelle neue Bestätigungen:
Zuletzt bearbeitet:
Klingt irgenwie unglaublich - liest sich eher wie die bereits spekulierten Spezifikationen der R1
Wie soll dann der Abstand zur der noch folgenden R1 hergestellt werden - nur mit den 40 fps gegenüber 30 fps ?
Aber vielleicht sollte dieses Modell einfach nur schnell die neue Sony toppen und hat daher auch 45 MPix, 8k, stacked Sensor, usw.
Es bleibt spannend !
Gruß,
Reinhard
Wie soll dann der Abstand zur der noch folgenden R1 hergestellt werden - nur mit den 40 fps gegenüber 30 fps ?
Aber vielleicht sollte dieses Modell einfach nur schnell die neue Sony toppen und hat daher auch 45 MPix, 8k, stacked Sensor, usw.
Es bleibt spannend !
Gruß,
Reinhard
wilsberg
Themenersteller
Klingt irgenwie unglaublich - liest sich eher wie die bereits spekulierten Spezifikationen der R1
Ich verstehe das auch nicht, denke, dass da viel "wishful thinking" bei ist.
45 MPixel braucht man für 8k
einen GlobalShutter (da habe ich noch nichts von gesehen) braucht man für QuadPixel
Ich denke sie wird weniger auflösen, vielleicht per PixelShift Pseudo-Auflösung bekommen.
Von daher kann ich mir noch nichtmal 8k vorstellen.
Es bleibt spannend.
Oder die Konkurrenz streut Pseudo-Mega-Specs, so dass sie bei Erscheinen trotz Super Eigenschaften direkt mal ablosed.
Wenn die einen "quad-pixel AF" Sensor hat, könnte ich mir vorstellen, daß der "Auflösungstrick" die Verdopplung der Auflösung bei immer noch "dual-pixel" AF
sein könnte. Das würde auch die herum geisternde 90 megapixel Kamera erklären.
Das wäre der Oberhammer!!!! Würde dann aber sicher 10 k kosten ....
.... ich setz die Wunschpille gleich ab ....
sein könnte. Das würde auch die herum geisternde 90 megapixel Kamera erklären.
Das wäre der Oberhammer!!!! Würde dann aber sicher 10 k kosten ....
.... ich setz die Wunschpille gleich ab ....
Und inwiefern toppt sie damit die A1?
Naja zunächst zieht sie mit 8k, 30 fps, stacked Sensor gleich, hat aber die besseren 8k-Modi wie auch schon die R5, dazu noch einen besseren AF und schon wars das
- Status
WERBUNG