Felsensepp
Themenersteller
Hallo,
Ich habe neuerdings eine ersteigerte 5d Mark 4 mit keinen 10’000 Auslösungen und dazu ein neues EF 24-105mm 4.0 L II. Dies als Einstieg in die Vollformatklasse. Ergänzt wird sie „nach oben“ durch eine etwas ältere EOS 60d mit dem 70-300 L. Gibt, APS-C sei Dank, einen beinahe lükenlosen Brennweitenbereich von 24 - 480 mm
Angestachelt durch diverse Berichte über schlechte Fokusierung habe ich die Grosse mit dem neuen Objektiv mal getestet. Denn ehrlich gesagt (steinigt mich) war mir der genaue Focuspunkt bis jetzt eher egal. Ob der nun auf der Nasenspitze oder auf dem Ohrläppchen lag, sieht man bei der Grösse der Bilder nicht wirklich. Dort wo es drauf an kam, Tiere oder Pflanzen mit dem grossen Tele, passte die Schärfe, und wenn nicht, war es eher mein Fehler.
Testaufbau: Da ich zu faul zum basteln war, lag der Ausdruck auf dem Sofa. Kamera im 45° Winkel auf dem Stativ montiert. Solange eingestellt bis der Abstand des Vogels in der Mitte des Blattes zum Sensor etwas 40 cm, und somit der Nahgrenze des Objektis, entsprach. Da ich die Schärfe nach dem Scharfstellen noch 2mm in Richtung „ganz nah“ drehen konnte, war das Objektiv nicht am Anschlag. Blende auf 4.0, ISO auf 400, Zeit wurde vom Automat gewählt.
Die Photos: Brennweite 24 mm wird gegen die Kamera hin schnell unscharf. Von der Kamera weg bleibt es recht weit scharf.
Bei 105 mm ist der Schärfepunkt optimal. Jedenfalls meinen Meinung nach.
Ist bei 24 mm die Kamera am Anschlag oder fokusiert das Objektiv schlecht? Muss ich das so ausrichten, dass der „-5cm-Bereich“ die 40cm Distanz zum Sensor hat?
Und wie kann ich hier meine Bilder veröffentlichen?
Und nun mal warten was ihr dazu meint.
Es grüsst aus der Schweiz
Hans
Ich habe neuerdings eine ersteigerte 5d Mark 4 mit keinen 10’000 Auslösungen und dazu ein neues EF 24-105mm 4.0 L II. Dies als Einstieg in die Vollformatklasse. Ergänzt wird sie „nach oben“ durch eine etwas ältere EOS 60d mit dem 70-300 L. Gibt, APS-C sei Dank, einen beinahe lükenlosen Brennweitenbereich von 24 - 480 mm
Angestachelt durch diverse Berichte über schlechte Fokusierung habe ich die Grosse mit dem neuen Objektiv mal getestet. Denn ehrlich gesagt (steinigt mich) war mir der genaue Focuspunkt bis jetzt eher egal. Ob der nun auf der Nasenspitze oder auf dem Ohrläppchen lag, sieht man bei der Grösse der Bilder nicht wirklich. Dort wo es drauf an kam, Tiere oder Pflanzen mit dem grossen Tele, passte die Schärfe, und wenn nicht, war es eher mein Fehler.
Testaufbau: Da ich zu faul zum basteln war, lag der Ausdruck auf dem Sofa. Kamera im 45° Winkel auf dem Stativ montiert. Solange eingestellt bis der Abstand des Vogels in der Mitte des Blattes zum Sensor etwas 40 cm, und somit der Nahgrenze des Objektis, entsprach. Da ich die Schärfe nach dem Scharfstellen noch 2mm in Richtung „ganz nah“ drehen konnte, war das Objektiv nicht am Anschlag. Blende auf 4.0, ISO auf 400, Zeit wurde vom Automat gewählt.
Die Photos: Brennweite 24 mm wird gegen die Kamera hin schnell unscharf. Von der Kamera weg bleibt es recht weit scharf.
Bei 105 mm ist der Schärfepunkt optimal. Jedenfalls meinen Meinung nach.
Ist bei 24 mm die Kamera am Anschlag oder fokusiert das Objektiv schlecht? Muss ich das so ausrichten, dass der „-5cm-Bereich“ die 40cm Distanz zum Sensor hat?
Und wie kann ich hier meine Bilder veröffentlichen?
Und nun mal warten was ihr dazu meint.
Es grüsst aus der Schweiz
Hans