Abbildungsleistg. Sigma 70-300 APO vs. EF 75-300 USM IS

[M. Künzel]

Hallo,

kann mir jemand sagen, ob sich die Abbildungsleistungen der Objektive
- Sigma 70-300 4.0-5.6 APO
- EF 75-300 4.0-5.6 USM IS
unterscheiden ?

Bin mit dem Sigma zufrieden, hätte aber gerne einen IS.
Für hochpreisigere Optiken mit IS ist kein Bugdet da, deshalb bleibt nur dieses Canon-Objektiv.

(Ich hatte mal ein EF 75-300 USM ohne IS als Leihgerät, da fielen mir relativ starke Farbsäume an Hell-Dunkel-Übergängen auf).

Grüsse,

Marcus

 

[Musikfreak]

Du kannst Glück und Pech haben. Beide Objektive gibt es mit sehr guter aber auch grausiger Bildqualität.
Da ist probietren angesagt.
Aber was ich bsiher gehört habe sind mehr Leute mit der Qualität des Sigma zufrieden als mit dem Canon, was aber auch daran liegen kann, das die Leute beim IS-Preis mehr erwarten.

 

[-Silvax-]

(Ich hatte mal ein EF 75-300 USM ohne IS als Leihgerät, da fielen mir relativ starke Farbsäume an Hell-Dunkel-Übergängen auf).

Grüsse,

Marcus

das war auch meine Erfahrung deshalb hab ich mir das Sigma zugelegt, damit habe ich bisher noch keine Probleme mit CAs gehabt.

Das IS liefert meiner Meinung nach auch keine besseren Bilder als das Canon ohne IS. Ich finde auch den Preis sehr heftig.

 

[QualderWal]

Hi!
Ich habe einmal das 75 - 300 mit anderen Objektiven verglichen. Leider kenne ich das Sigma nur aus dem Netz. Das Canon jedenfalls scheint
eine überraschend gute Schärfe zu besitzen, doch ist es sehr kontrastarm und stark von CAs betroffen. Die Bilder konnten also nicht von der guten Schärfe profitieren.

 

[M. Künzel]

Danke für Eure Antworten. Mein Eindruck scheint sich also zu bestätigen.
Aber was nun ?

Gibt es noch andere Tele's mit IS bis ca. 700 Euro ? Ich glaube kaum, oder ?

Marcus

 

[Musikfreak]

Nö gibts definitiv nicht. Einzige Möglichkeit ist warten bis
70-300 DO IS
80-400 OS
oder 100-400 IS
unter 700 Euro fallen....aber das kann dauern....