EF/EF-S Alternative zu EF 24-105

[benbambula]

Hey.
Ich fotografiere Street mit der 6d+50mm und würde gerne näher rankommen. Gibt es gute (günstigere) Alternativen zum EF 24-105 F4?
Danke und Grüße

 

[AlexM.]

Hey.
Ich fotografiere Street mit der 6d+50mm und würde gerne näher rankommen. Gibt es gute (günstigere) Alternativen zum EF 24-105 F4?

Ja, 2-3 Schritte in Richtung Motiv ;-)

 

[K_Mar]

Hallo das Sigma Art 24-105 ist noch ein kleines Stück besser und günstiger,

 

[Matt78]

Das Sigma verwende ich auch als Immerdrauf, direkt vergleichen konnte ich es mit dem EF 24-105 L nicht, da es schon einige Jahre her ist, wo ich das Canon EF verwendet habe.
Aber laut diverser Test's ist das Sigma etwas besser.
Bei mir funktioniert auch der AF sehr zuverlässig an der DSLR.
Von Tamron gibt es noch ein 35-150 F2,8-F4, ich habe es allerdings noch nie in der Hand gehabt.

 

[BernhardB]

Ja, 2-3 Schritte in Richtung Motiv ;-)

Bei nahem Motiv geht das, jedoch ändert sich die Perspektive, bei weiter entfernten Motiven jedoch sinnfrei .... ;-)

 

[barba]

Achja, EF. Da gab es noch das Hammerobjektiv, EF24-70/4 IS. BQ super, kompakt, Macromodus…

 

[Andec]

Günstig wärw noch das EF 24 -105mm F 3,5 /5,6 IS STM.
Ob gut kann ich nicht beurteilen.
Hat meinen eigenen Test gegen mein EF 24 -105mm F4 damals nicht bestanden.

 

[AlexM.]

Bei nahem Motiv geht das, jedoch ändert sich die Perspektive, bei weiter entfernten Motiven jedoch sinnfrei .... ;-)

Bei Street ist das Motiv (hoffentlich) immer nah

 

[navpp]

EF 85mm 1.8 ist gut, leicht und günstig.

 

[BernhardB]

Bei Street ist das Motiv (hoffentlich) immer nah

Aber oft nicht nah genug, um das mit 2-3 Schritten auszugleichen.

 

[barba]

‚

a, 2-3 Schritte in Richtung Motiv ;-)

Eigentlich wenn es Street betrifft, hat er recht. In der Regel nimmt man für Street Fotografie 28 oder 35mm. Ja, klar können auch telebrennweiten eingesetzt werden. Ein Zoom ist das am wenigsten geeignete Objektiv für Street. Stichwort „Tempo“

 

[ClimberM]

EF 85mm 1.8 ist gut, leicht und günstig.

Dessen Naheinstellgrenze mit knapp unter 1m etwas geringer ausfallen dürfte! Zudem die Purple Fringing Probleme bis gut Blende 2.8.

 

[Frank_the_Tank]

Günstigere Alternativen zum EF 24-105mm, sind die älteren EF 24-85mm 3.5-4.5 und EF 28-105mm 3.5-4.5.
Das 24-85mm hat den Vorteil von 24mm, das 28-105mm hat dafür die schöneren Blendensterne.

 

[Rainer Hess]

Tamron 35 -150 funktioniert auch hervorragend an der R6 und R62. Der AF ist deutlich langsamer als bei den weissen 70 -200 Canons aber die Abbildungsqualität ist besser selbst als das RF 24-105 4L. Ich hab zwei davon probiert. Vergleichbar ist meiner Meinung nach noch das Sigma 24-105. DIe ganzen Canons 24-105 für EF hab ich mir mir nie angeschafft. Weder die V1 oder V2 noch das STM sind von der BQ vergleichbar mit den Sigmas oder Tamrons. Die 35-150 passen bei mir aber besser vom Bereich. Man kriegt hin und wieder eines in gutem Zustand für ca 500€. Kein vergleich zu den alten Festbrennweiten von vor 20 Jahren - oder die Zooms aus dem letzten Jahrtausend. Der Stabi funktioniert ebenfalls brauchbar.

 

[MrClaws]

Noch eine Empfehlung hier für das Tamron 35-150 F2.8-4, war auch an der EOS R ein tolles Glas.

 

[Rainer Hess]

Und dann noch von 17 - 35 das Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD komplettiert dann den kompletten Bereich auf gleich hohem Niveau

 

[barba]

... ist das nicht so das die Tamron-Einstellringe in die falsche Richtung gedreht werden? Hat mich damals extrem gestresst.

 

[K_Mar]

Wegen der anderen Zoom-Drehrichtung (Nikon-Richtung) ist bei mir Tamron rausgeflogen, es nervte.

 

[Wackelpudding3000]

Der Vollständigkeit halber: es gibt noch das EF 24-85mm 3,5-4,5 USM - gute Abbildungsleistung, gebraucht meist unter 100 € zu bekommen!