Autofocus-Geschwindigkeit - eher Kamera oder eher Objektivabhängig?

[Nordlicht37]

Hallo,

mich beschäftigt eine Frage, die ebensogut bei den Objektiven gepostet werden könnte:

was ist für die Geschwindigkeit des Autofokus wichtiger: die Kamera oder das Objektiv?

Ich habe eine EOS 1000 und habe Fotos mit dem Tamron 18-50 VC gemacht. Bei schnell bewegten Objekten liegt der Autofocus doch recht häufig mal daneben (spielende Kinder).

An welcher Stelle wäre eine Aufrüstung eher sinnvoll: beim Objektiv oder beim Body? Würde dasselbe Objektiv an einem anderen Body (z.B. 60d) bezogen auf die Treffergenauigkeit des Autofocus bessere Ergebnisse liefern???

Jens

 

[TerminalVelocity]

Hat Beides Einfluss. Kamera: Genauigkeit und Art der Sensoren. Objektiv: Antrieb (Ultraschallmotor), Masse (je mehr und je größere Linsen, desto langsamer, auch bei USM), Software im Objektiv (hinterlegte Distanzen, Abstimmung auf Kamera(s)).

 

[endsommer]

Meiner Meinung nach liegt es an beiden Und dazu auch an den 30cm hinter der Kamera.

Kenne jetzt die 1000d nicht wirklich und auch nicht dein Objektiv - aber erzähle mal etwas von deinen Einstellungen die du benutzt und stell vielleicht auch ein Beispielbild samt den EXIF-Informationen ein.

Vielleicht kann man auch so schon etwas erreichen ohne neue Investitionen.

 

[Nordlicht37]

Ich stell mal was bei Problembildern rein!

Jens

 

[cncfraese]

Der AF Motor des Tamron 17-50 VC zählt nicht zu den schnellsten!
Ein Objektiv mit Ultraschallmotor (egal, welcher Hersteller) wuerde schon Vorteile bringen!

 

[endsommer]

Lieber gleich hier sonst findet man sie ja nicht im Zusammenhang

Oder möchtest du immer zwischen verschiedenen Forenteile wechseln wenn du jemanden helfen möchtest?

 

[JustMe2p]

Und nur das zentrale AF-Messfeld verwenden, ansonsten ist es ein Fokus-Glücksspiel.

 

[Gast_78523]

An welcher Stelle wäre eine Aufrüstung eher sinnvoll: beim Objektiv oder beim Body? Würde dasselbe Objektiv an einem anderen Body (z.B. 60d) bezogen auf die Treffergenauigkeit des Autofocus bessere Ergebnisse liefern???

Ja. Und jedes Objektiv mit USM/HSM/USD (also Ultraschallschallmotor) wäre an deiner Kamera schneller.

Den größten Zuwachs an Treffern wirst du aber mit mehr Übung erzielen.

 

[TerminalVelocity]

Ja. Und jedes Objektiv mit USM/HSM/USD (also Ultraschallschallmotor) wäre an deiner Kamera schneller.

<Klug*******ermodus>
Stimmt nicht. Bei den großen, fetten L-Festbrennweiten sieht das nochmal ganz anders aus. Die sind aber auch nicht für Sport gedacht.
</Klug*******ermodus>


@Themenersteller: Benutzt du auch brav den AI Servo? Bei One-Shot und bewegten Objekten hast du natürlich keine Chance. Außerdem: die Kamera hat schon einen gewaltigen Einfluss wenn es um das Nachstellen des Focus bei bewegten Objekten geht. Und es kommt auch darauf an ob sich das Objekt direkt auf dich zu bewegt oder quer durchs Bild, im zweiten Fall brauchst du eventuell mehr als nur den mittleren Sensor.

Das Objektiv spielt natürlich auch eine Rolle, es gibt zuverlässigere und weniger zuverlässige. Das Tamron kenne ich nicht, glaube aber (rein auf Basis der Spezifikation) nicht daß es wirklich im eigentlichen Sinne zu langsam ist, allenfalls zu ungenau beim Umsetzen der Autofokusdaten von der Kamera.

Noch ein Tipp: bei schnellen Objekten immer auf Serienbildmodus schalten, dann steigt die Chance auf eine scharfe Aufnahme.

 

[Gast_78523]

<Klug*******ermodus>
Stimmt nicht. Bei den großen, fetten L-Festbrennweiten sieht das nochmal ganz anders aus. Die sind aber auch nicht für Sport gedacht.
</Klug*******ermodus>

Eigentlich nur beim 85/1.2. Die großen, fetten Ls (also ab 300mm@F2.8) sind sogar besonders schnell.

 

[TerminalVelocity]

Eigentlich nur beim 85/1.2. Die großen, fetten Ls (also ab 300mm@F2.8) sind sogar besonders schnell.

Hast du natürlich auch wieder Recht. Hatte auch das 85er im Sinn. Wobei das 50/1.2er für meinen Geschmack auf nicht viel schneller ist.

 

[struuve]

Hallo,

auch die Brennweite spielt eine Rolle, je weiter weg du bist desto mehr scharfe Fotos bekommst du raus. So ein 70-200 4L wäre da ideal, aber natürlich brauchst du entsprechend Platz, also eher was für draußen.

Gruß Gerhard

 

[TerminalVelocity]

Hallo,

auch die Brennweite spielt eine Rolle, je weiter weg du bist desto mehr scharfe Fotos bekommst du raus. So ein 70-200 4L wäre da ideal, aber natürlich brauchst du entsprechend Platz, also eher was für draußen.

Gruß Gerhard

Wo soll denn da der Zusammenhang sein?! Das verstehe ich nicht ganz. Es ist zwar richtig dass bei geringerer Distanz normalerweise der Bereich der Schärfentiefe sinkt, aber das macht die größere Brennweite dann auch wieder wett.

 

[SystemN]

Hier wird ja wieder eine Forenunke nach der anderen geboren.
Je weiter desto schärfer
Große L sind nicht schnell

 

[msgnighty]

Ich verweise einfach mal auf den link in meiner signatur

 

[Nordlicht37]

Hallo, ich stell die Bilder hier jetzt auch mal rein, damit ihr euch ein Bild machen könnt. Leider sind mir irgendwo die EXIFS verloren gegangen - hier sind sie deshalb nochmal extra: 1. Bild: Sportprogramm, ISO 400, Blende 4, 1/400 sec, 24mm; 2. Bild Normalprogramm, mittleres Focusfeld aktiv, ISO 200, Blende 5, 1/200 sec, 50mm. Ich habe tatsächlich nicht den AI-Servo verwendet! Bringt das echt so viel? Wieder was gelernt !

 

[TerminalVelocity]

Hier wird ja wieder eine Forenunke nach der anderen geboren.
[...]
Große L sind nicht schnell

Schon mal eins in der Hand gehabt

Aber stimmt, ich hätte es eingrenzen sollen: Ich meine ausdrücklich die 1.2er Festbrennweiten, und da auch nur 50er und 85er (andere kenne ich selber tatsächlich auch nicht). Je mehr Glas zu bewegen ist desto schwerer tut sich nun mal auch der Autofokus - je nach Konstruktion geht die Fokussierung dann langsamer von statten als bei einem rein von der Brennweite identischen Objektiv und trotz der Tatsache daß Beide einen Ultraschallantrieb haben.

@Themenersteller: Bei Bild Nr. 1 ist ein wenig Bewegungsunschärfe zu sehen (da hilft nur eine noch kürzere Belichtungszeit). Bild 2 ist doch soweit ganz okay?!

 

[enginti]

ich vermut mal das es auf die Mechanik ankommt. Wenn die Mechanik so konstruiert ist, dann spielt die Kamera (fast) keine Rolle. Die Kamera bewegt ja nicht die Linse!

 

[Gast_78523]

Hallo, ich stell die Bilder hier jetzt auch mal rein, damit ihr euch ein Bild machen könnt. Leider sind mir irgendwo die EXIFS verloren gegangen - hier sind sie deshalb nochmal extra: 1. Bild: Sportprogramm, ISO 400, Blende 4, 1/400 sec, 24mm; 2. Bild Normalprogramm, mittleres Focusfeld aktiv, ISO 200, Blende 5, 1/200 sec, 50mm. Ich habe tatsächlich nicht den AI-Servo verwendet! Bringt das echt so viel? Wieder was gelernt !

Der AI-Servo fokussiert bei halb gedrücktem Auslöser so lange, bis du auslöst.
Der One-Shot nur einmal auf die anfokussierte Stelle.

Die Bilder sind verwackelt + Bewegungsunschärfe.

 

[mojoAction]

Ich meine ausdrücklich die 1.2er Festbrennweiten, und da auch nur 50er und 85er (andere kenne ich selber tatsächlich auch nicht)

Und die 1.2er findest du fett?!?!? Schonmal das 400mm 2.8 gesehen? Da wird eine ganze Menge mehr Glas bewegt und die sind auch sehr schnell.

Edit: Ich denke auch, wenn der AF-Motor schnell ist, ändert die Kamera nur minimal etwas. Allerdings was die Zuverlässigkeit bei Low-Light, Gegenlicht und Nachführung, da spielt die Kamera die Hauptrolle...