Beroflex 500 an Canon EOS

[Thomas3]

Hallo
Kann man irgendwo einen Adapter beziehen, mit dem sich ein Beroflex 500, mit 67 mm Filterdurchmesser, an eine Canon EOS 600d anschließen läßt?
Derzeitiger Anschluss ist für Minolta MD, der sich aber leicht mit 3 Schrauben lösen läßt.

 

[knipskurt]

Vieleicht mit einem M42/EOS Adapter? Passt vom Gewinde zwar nicht genau, aber vielleicht haut das Auflagemaß ja trotzdem für Unendlich hin.
Ansonsten imho einen T2 auf M42, dann auf Eos.

 

[Thomas3]

Vieleicht mit einem M42/EOS Adapter? Passt vom Gewinde zwar nicht genau, aber vielleicht haut das Auflagemaß ja trotzdem für Unendlich hin.
Ansonsten imho einen T2 auf M42, dann auf Eos.

Hallo Kipskurt
Die Innengewinde des Beroflex-Rohres und des Überwurfringes werden aktuell gar nicht benötigt. Das Überwurfteil, das mit 3 Schrauben an dem Rohr befestigt ist, hat ein Minolta Bajonett und müßte lediglich durch ein Canon Bajonett getauscht werden.

 

[Thomas3]

Hier mal ein Beipiel für einen Schuß aus der Hand mit dem Beroflex 8,0x500 an der Canon EOS 600d.
Ich finde es gar nicht so schlecht im Vergleich zum 300-er von Canon. Der Nachteil ist halt, daß es relativ lichtschwach ist und keinen Autofokus hat. Die Motive sollten also nicht davonlaufen.

 

[20wolf08]

@ Thomas3

Nach über zwei Jahren postest du hier ein Beispielbild! Wolltest du den Thread wieder oben haben?

Wolf

 

[Thomas3]

@ Thomas3

Nach über zwei Jahren postest du hier ein Beispielbild! Wolltest du den Thread wieder oben haben?

Wolf

Nee, nicht wirklich, war nur zu faul, einen neuen zu eröffnen.

Das Beroflex 8,0x500 wird oft gescholten, zu Unrecht wie ich finde. Sind die Lichtverhältnisse gut, dann macht es wirklich brauchbare Bilder.

 

[whiskyjoe]

Das Problem ist, dass viele mit einer solch langen Brennweite nicht umgehen können, vor allem dann nicht, wenn sie auch noch lichtschwach ist.
Verwackeln ist die Hauptfehlerquelle, sei es durch Spiegelschlag, zu lange Verschlusszeiten, schlechte Stative oder sich bewegende Motive. Dazu kommt der fehlende AF.
Es muss vieles stimmen, dann kriegt man auch was Brauchbares hin.

 

[Thomas3]

Das Problem ist, dass viele mit einer solch langen Brennweite nicht umgehen können, vor allem dann nicht, wenn sie auch noch lichtschwach ist.
Verwackeln ist die Hauptfehlerquelle, sei es durch Spiegelschlag, zu lange Verschlusszeiten, schlechte Stative oder sich bewegende Motive. Dazu kommt der fehlende AF.
Es muss vieles stimmen, dann kriegt man auch was Brauchbares hin.

Dem kann ich zustimmen. Es ist aber eine preiswerte Möglichkeit, sich mit längeren Brennweiten ( 800 mm Kleinbildäquivalent) vertraut zu machen. Das Mondbild entstand mit einer 1/500 sec aus freier Hand. Ab 1/1000 sec sollte Verwackeln kein Problem mehr sein. Ein gebrauchtes Beroflex gibts schon für 40€.

 

[20wolf08]

Nee, nicht wirklich, war nur zu faul, einen neuen zu eröffnen.

Das Beroflex 8,0x500 wird oft gescholten, zu Unrecht wie ich finde. Sind die Lichtverhältnisse gut, dann macht es wirklich brauchbare Bilder.

Naja nach zwei Jahren ein brauchbares Foto hinzukriegen, alle Achtung.

Wolf

 

[Thomas3]

Naja nach zwei Jahren ein brauchbares Foto hinzukriegen, alle Achtung.

Wolf

Witzbold

 

[Killa-B]

@ Thomas3
Nach über zwei Jahren postest du hier ein Beispielbild!

Rückmeldung ist rückmeldung!
Danke dafür!

Zur optik:
Ich hatte es im direktem vergleich zu einem pentacon 500mm f5,6 (für mittelformat) und es liegt bezüglich farbsäumen an aps-c deutlich voran.

Lg Bernd