Analog Bild in groß an die Wand bekommen - scannen vs. direkt

[michaeltk]

Tag zusammen,

ich habe ein analog gemachtes Foto, Kleinbild, billigster Farbfilm beim dm entwickelt, das ich gerne möglichst groß an die Wand hängen möchte. Es ist ein Hochformatbild, 2m an der langen Kante wären schön.

Kann mir jemand einen Weg empfehlen
> scannen (lassen), nachbearbeiten und dann auf Forex oder Leinwand drucken
> direkt vom Film in groß ausbelichten lassen
und was sind die Größengrenzen oder Einschränkungen der jeweiligen Wege?

Oder ganz anders?

Ich nehme auch gerne Dienstleistertipps per PM.

Danke, Michael

 

[Movin]

Eine 2m große Vergrößerung von einem einfachen Kleinbildfilm ist schon eine Herausforderung. Man muss sich bewusst sein, dass das Ergebnis auch im optimalen Fall von vielen Forenmitglieder bei einem Betrachtungsabstand kleiner 1m als völliger Schrott und Zeichen technischer (und damit natürlich fotografischer) Inkompetenz angesehen werden würde.
Das Problem ist einfach, dass hier Kleinbild an die Grenze der verwertbaren Bildinformation stößt.

Eine Möglichkeit wäre ein Fachlabor zu finden, das solche Größen noch vom Negativ optisch ausbelichten kann. Neben dem Materialverbrauch sorgt hier das benötigte Fachwissen des Laboranten für hohe Kosten. Eine größere Anzahl an Betrieben wird solche Größen nur per Negativscan drucken können. Falls man nicht bereit ist, auch die Erfahrung des Scanner-Operators bezahlen zu wollen, ist selber scannen meiner Meinung nach die beste Möglichkeit. Drucken lassen würde ich dann auf Leinwand. Das hat den Vorteil, dass Leinwand materialbedingt eine geringere Auflösung als Papier bietet und die Struktur auch, bis zu einem gewissen Grad, Fehler des Ausgangsmaterials überdecken kann.

Glücklicherweise erreichen Bilder dieser Größe einen Teil ihrer Wirkung gerade durch ihre Größe, was wiederum den technischen Aspekt eher in den Hintergrund treten lässt. Ich habe schon mehrere Drucke auf Leinwand von 10mpx Digitalkameras mit einer Seitenlänge von 1,4m gesehen, die sich durchaus bis zu einem Betrachtungabstand von 50cm sehen lassen konnten.

Movin

 

[el.nino]

Aus Erfahrung kann ich sagen, dass der rein chemische Weg genauso teuer ist wie ein digital Lambda-Druck (wobei bei letzterem noch ein hochwertiger Trommelscan anfällt).

Schau z.B. mal hier: http://www.acrom.net/Preisseiten/PreisePDF/CromeArtPreisliste_2009.pdf (Seite 7 -> analog, digital -> Seite 10)

Ich hab ähnliches mal mit einem KB-TriX (auf 800 ISO) gemacht.
2m auf 1.33m.
Sah super aus!

 

[donesteban]

Ausbelichten rein analog wird meistens doch nur auf Fotopapier angeboten, nicht auf Leinwand, oder?
Bei Fotopapier hätte ich klar für den rein analogen Weg plädiert. Bei grossen Abzügen ist der Aufpreis relativ überschaubar (als Faktor gesehen).

 

[Arthur_Dent]

Ein echter Fachabzug in der Größe kostet schon einiges. Im nächsten Fachlabor müsste ich dafür 250 Euro hinlegen, und auch nur für einen "einfachen" direkten Abzug ohne Zusatzarbeiten.

Es gibt sicher günstigere, aber dreistellig wirds auf jeden Fall. Es ist immer eine ganz gute Hausnummer, wenn man ca. 1 Euro pro cm. der längeren Bildseite rechnet.
Bedenke auch, dass längst nicht jedes Labor über die Geräte verfügt, solche Größen am Stück zu verarbeiten.


Ich würde wohl eher den hybriden Weg wählen. Die Auswahl an Dienstleistern ist deutlich größer und man hat mehr Einflussmöglichkeiten.

 

[el.nino]

Ausbelichten rein analog wird meistens doch nur auf Fotopapier angeboten, nicht auf Leinwand, oder?

Leinwand war ja auch nur eine Frage/Möglichkeit vom ihm.

Ich würde ganz normal auf Fotopapier ausbelichten lassen und das ganze dann kaschieren auf AluDibond oder so.
Evtl dann noch hinter Plexiglas.

 

[el.nino]

Ein echter Fachabzug in der Größe kostet schon einiges. Im nächsten Fachlabor müsste ich dafür 250 Euro hinlegen, und auch nur für einen "einfachen" direkten Abzug ohne Zusatzarbeiten.

Der Witz ist ja, dass ein LambdaPrint von der Datei genauso viel kostet.
Und bei rein analogem Weg spart mach sich den Scan (der für so eine große Ausbelichtung auch schnell mal mit 100€*zu Buche schlägt).

 

[Gast_302263]

Eine 2m große Vergrößerung von einem einfachen Kleinbildfilm ist schon eine Herausforderung.

Wie groß werden eigentlich 35mm Dias i.d.R. an die Wand projiziert? Als ich zuletzt Dias gesehen habe, war ich wohl noch einen halben Meter kleiner

 

[Arthur_Dent]

Ein Lamda-Print ist sicher was feines, aber ich würde es auf einem Großformat-Tintenstrahler machen lassen. Das ist vielleicht nicht ganz so haltbar, kostet dafür aber auch weniger als die Hälfte.

Einen Trommelscan finde ich da unnötig. Meiner Meinung nach reicht ein guter Scan vom Imacon o.ä. aus, man geht da ja nicht unbedingt mit der Nase dran.

 

[michaeltk]

Danke für Eure Einschätzungen.

Ich habe mich an einen Fotodienstleister hier in Mannheim gewendet, mal schauen, was der sagt. (Quixilver) Die decken einen Großteil der hier gemachten Vorschläge ab (Scannen, Drucken, Kaschieren, ...)

Scannen und danach Drucken wäre meine bevorzugte Wahl, da ich auch schon Forex-Drucke hier hängen habe, so wäre das einheitlich.

Thanks again,
Michael

 

[lukubrator]

Wie wäre es mit den Arbeitsschritten:
- Handabzug auf 30x20 beim Fachlabor
- Scannen des Abzuges in einen handelsüblichen Flachbettscanner
- letzte Korrekturen (Kratzer, Farbe, etc.)
- Datei zu einen Belichter/Drucker deiner Wahl schicken

Das hätte den Vorteil, dass man nicht vom winzigen Negativ scannen oder einen der seltenen wirklich guten Scanner suchen müsste.

 

[Fotoklaus]

Wie groß werden eigentlich 35mm Dias i.d.R. an die Wand projiziert? Als ich zuletzt Dias gesehen habe, war ich wohl noch einen halben Meter kleiner

Hallo,

das kommt auf den Abstand an und die verwendete Leinwand.
ich würde jetzt mal ca. 1,40 m Breite angeben, so gefühlsmäßig.

Klaus