C. West
Themenersteller
Hallo,
Ich mache schon seit Jahren Landschaftsfotografie mit meiner Canon 90D. Ich habe mir damals das Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM angeschafft und war anfangs immer recht zufrieden. Ein preisgünstiges UWW mit guter Optik, aber mit der Zeit hat mich die Unschärfe, die zum Rand (selbst beim Abblenden) doch merklich zunimmt, gestört.
Ich liebäugele deshalb momentan mit einem Upgrade zu einem neuen UWW für meine Canon 90D und bin dabei immer öfter auf das Tokina ATX-i 11-16 f/2.8 CF gestoßen - wohlgemerkt die "Neuauflage" (ATX-i), die ein paar kleine Verbesserung zum Vorgänger aufweist.
Leider habe ich nirgends im Netz oder auf Youtube einen Vergleich der Bildqualität beider Objektive gefunden.
Und ich habe bei mir auch nirgends die Möglichkeit das Tokina auszuleihen und auszuprobieren.
Daher die Frage: Ist das (neue) Tokina ATX-i besser als das Canon 10-18 STM? Bitte aber nur diejenigen antworten, die beide Objektive genutzt haben und dementsprechend auch einen direkten Vergleich erlebt haben.
Mir geht es weniger um Lichtstärke, Autofokus oder dergleichen (da ich ohnehin meist mit Stativ arbeite), sondern lediglich um die Schärfe/Randunschärfe. Ist das Tokina dabei merklich besser oder lohnt sich der Kauf nicht und die Bildqualität ist weitgehend die gleiche?
Gruß
Christian
Ich mache schon seit Jahren Landschaftsfotografie mit meiner Canon 90D. Ich habe mir damals das Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM angeschafft und war anfangs immer recht zufrieden. Ein preisgünstiges UWW mit guter Optik, aber mit der Zeit hat mich die Unschärfe, die zum Rand (selbst beim Abblenden) doch merklich zunimmt, gestört.
Ich liebäugele deshalb momentan mit einem Upgrade zu einem neuen UWW für meine Canon 90D und bin dabei immer öfter auf das Tokina ATX-i 11-16 f/2.8 CF gestoßen - wohlgemerkt die "Neuauflage" (ATX-i), die ein paar kleine Verbesserung zum Vorgänger aufweist.
Leider habe ich nirgends im Netz oder auf Youtube einen Vergleich der Bildqualität beider Objektive gefunden.
Und ich habe bei mir auch nirgends die Möglichkeit das Tokina auszuleihen und auszuprobieren.
Daher die Frage: Ist das (neue) Tokina ATX-i besser als das Canon 10-18 STM? Bitte aber nur diejenigen antworten, die beide Objektive genutzt haben und dementsprechend auch einen direkten Vergleich erlebt haben.
Mir geht es weniger um Lichtstärke, Autofokus oder dergleichen (da ich ohnehin meist mit Stativ arbeite), sondern lediglich um die Schärfe/Randunschärfe. Ist das Tokina dabei merklich besser oder lohnt sich der Kauf nicht und die Bildqualität ist weitgehend die gleiche?
Gruß
Christian
Zuletzt bearbeitet: