canon 350d | unscharfe bilder

[foxm]

hello!

ich habe jetzt einige zeit meine kamera nicht verwendet... und ich bin sehr enttäuscht.. anfangs hat die cam auch mit dem automatik profil sehr gute bilder geliefert, nur jetzt bekomme ich überhaupt kein knackig scharfes bild mehr hin! da ich zwei objektive habe, habe ich natürlich beide probiert... beide sind gleich schlecht!

die cam habe ich schon auf werkseinstellungen zurückgesetzt... ohne erfolg! hilfe, was kann das sein?

weiters habe ich eine sensorreinigung durchgeführt (blasebalg) es befindet sich kein staub darauf, jedoch habe ich kratzer auf dem sensor entdeckt? ich habe nie reingelangt... kann das sein? habe mit meinem handy ein foto geknipst, leider sieht man es nur ganz ganz leicht... ich merke auf dein fotos keine flecken...

thx& so long

 

[Spider-Schwein]

Aber auf deinem Foto ist doch jetzt der Sensor Du sagtest doch das du Kratzer auf dem Spiegel hast.

 

[foxm]

verdammt, meint ich doch
hab mit einem wattestäbchen hingetupft... aber das ging nicht weg... quietscht es nur... tut ihm doch nichts?

so long

 

[Brachypelma83]

Zeig doch mal ein paar Beispielbilder. Der Dreck auf dem Sensor, ich denke nicht, dass es Kratzer sind, sollte die Schärfe nicht beeinflussen, könnte halt nur dein, dass man bei kleineren Blenden Flecken sieht.

 

[foxm]

der sensor hat wesentlich mehr kratzer als auf dem bild zu erkennen ist... wenn ich damals schon so schlau gewesen wäre, hätte ich sie zurück gegeben

hier ein bild, gemacht mit dem orig. objektiv... mit dem 28-135 ist es nicht viel besser........

ich habe es zusammengeschnitten (den fokusierten bereich), keine verkleinerung, also 100% ausschnitt!

so long

ps: zu kaufbeginn war fast jedes bild einfach knackig scharf.... wohl abzocke, damit man sich ne neue cam kauft? ablaufdatum des chips?

edit: sollte ich den sensor mal reinigen lassen, oder sind es tatsächlich kratzer? am spiegel sind ein paar staubpunkte zu erkennen, mit dem blasebalg hab ich sie zwar reduziert, aber nahtlos sauber!

 

[vreesh]

mhh, meine Bilder sehen bei ISO 400 auch so aus.....ist das nicht normal?

zu kaufbeginn war fast jedes bild einfach knackig scharf....

Die würde ich mal gern sehen

 

[foxm]

mhh, meine Bilder sehen bei ISO 400 auch so aus.....ist das nicht normal?



Die würde ich mal gern sehen

hier ein altes bild! auch iso 400! noch fragen?

 

[HQ_seppel]

hier ein altes bild! auch iso 400! noch fragen?

Ich finde dieses Bild auch nicht sonderlich scharf

 

[Spider-Schwein]

der sensor hat wesentlich mehr kratzer als auf dem bild zu erkennen ist... wenn ich damals schon so schlau gewesen wäre, hätte ich sie zurück gegeben

hier ein bild, gemacht mit dem orig. objektiv... mit dem 28-135 ist es nicht viel besser........

ich habe es zusammengeschnitten (den fokusierten bereich), keine verkleinerung, also 100% ausschnitt!

so long

ps: zu kaufbeginn war fast jedes bild einfach knackig scharf.... wohl abzocke, damit man sich ne neue cam kauft? ablaufdatum des chips?

edit: sollte ich den sensor mal reinigen lassen, oder sind es tatsächlich kratzer? am spiegel sind ein paar staubpunkte zu erkennen, mit dem blasebalg hab ich sie zwar reduziert, aber nahtlos sauber!

Bei 18mm und F10 mit dem Kit wäre F5.6 besser würde ich mal so sagen und so scharf ist das 2. Bild(ist das ein Crop?) auch nicht ehr sehr weich.

 

[vreesh]

beim zweiten Bild hast Du zudem eine Ebene in der Front und eine starke Weichzeichnung des Hintergrundes. Dadurch wirkt die Front schärfer.

Also ich habe noch keine schärfere Bilder mit der 350D und ISO400 hinbekommen!

besser wirds leider nur bei ISO100 50mm und ausreichend Licht für f8-f11 (Studio).

 

[Smull]

ps: zu kaufbeginn war fast jedes bild einfach knackig scharf.... wohl abzocke, damit man sich ne neue cam kauft? ablaufdatum des chips?

Natürlich ist alles immer Abzocke, alle wollen Dich nur übers Ohr hauen und betrügen ..., !

Also, jetzt mal wieder sachlich und zurück zum Thema: es ist keine sonderlich gute Idee, den Sensor bzw. das davor liegende AA-Filter mit Wattestäbchen zu behandeln, so dass es "quietscht", per Blasebalg abpusten sollte in der Regel reichen. Beim Abpusten sollte auch der untere Bereich des Spiegelkastens, dort sitzt der AF-Sensor, mit eingeschlossen werden.

Deine beiden Beispielbilder sind beide nicht sonderlich scharf! Die 350 kann knackscharfe Bilder produzieren - auch bei ISO400!

Außerdem sind Deine Beispiele für die richtige Beurteilung viel zu klein. Stelle hier mal 1:1-Crops eines Fotos ein, das per Stativ und nicht zu stark abgeblendet, Blende 10 ist schon zu viel, und im mittleren Zoom-Bereich gemacht wurde. Und als Motiv bzw. Fokusziel einen kontrastreichen Gegenstand wählen, keinen Blätterwald oder Rasen und nur mit dem mittleren AF-Feld fokussieren. Dann sehen wir weiter.

Gruß Ulrich

 

[ashtray]

Also mir is zu beginn mit der Kamera was recht dummes passiert:

Ich hab an dem Sehstärke-Rädchen rumgespielt und 2 Wochen später nicht mehr dran gedacht.

Dann hab ich irgendwann Bilder gemacht mit AF, und als ich durch den Sucher geschaut hab waren die Bilder immer unscharf, bzw mit rieeeeesen fehlfokus.

Dann als ich Bilder mit MF gemacht hab, waren die Bilder durch den Sucher zwar scharf, aber aufm PC waren sie nur Müll.

Das hat dann schon ne Weile gebraucht, bis ich kapiert hatte, dass ich einfach irgendeine Sehstärke eingestellt hatte, die meinen Augen wohl nicht entsprach

 

[Spider-Schwein]

Also mir is zu beginn mit der Kamera was recht dummes passiert:

Ich hab an dem Sehstärke-Rädchen rumgespielt und 2 Wochen später nicht mehr dran gedacht.

Dann hab ich irgendwann Bilder gemacht mit AF, und als ich durch den Sucher geschaut hab waren die Bilder immer unscharf, bzw mit rieeeeesen fehlfokus.

Dann ...

Das macht kein Sinn.
Man kann auch nicht mit einer Brille beim Betrachten der Fotos den Fokus verschieben.

 

[ashtray]

Natürlich macht das sinn. Wenn du die Sehsträrke änderst und dann durch den Sucher schaust und MANUELL Fokusierst, dann sitzt der Fokus nun mal letzendlich falsch.
Achja, und wenn du mit AF Fotos machst dann ists der selbe effekt. Dein Objektiv stellt scharf, aber wenn du durch den Sucher schaust, dann sieht es unscharf aus, bzw falsch fokusiert.

Das ist doch ganz logisch.

 

[Spider-Schwein]

Natürlich macht das sinn. Wenn du die Sehsträrke änderst und dann durch den Sucher schaust und MANUELL Fokusierst, dann sitzt der Fokus nun mal letzendlich falsch.
Achja, und wenn du mit AF Fotos machst dann ists der selbe effekt. Dein Objektiv stellt scharf, aber wenn du durch den Sucher schaust, dann sieht es unscharf aus, bzw falsch fokusiert.

Das ist doch ganz logisch.

Nö,so ist es nicht.
Wenn man die Dioptrinkorrektur falsch eingestellt hat bekommt man den Sucher nie Scharf auch nicht wenn man MANUELL fokussiert.

Physik kann man nicht ändern.

 

[ashtray]

Sicher kann man Physik nicht ändern, es spricht aber physikalisch auch rein gar nichts dagegen....

Probiers doch einfach aus.

 

[Spider-Schwein]

Sicher kann man Physik nicht ändern, es spricht aber physikalisch auch rein gar nichts dagegen....

Probiers doch einfach aus.

Wir werden jetzt zwar voll OT, aber es lässt sich leider nicht ändern, dass es nicht geht.
Man kann ja hier diskutieren https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=393000

 

[foxm]

Natürlich ist alles immer Abzocke, alle wollen Dich nur übers Ohr hauen und betrügen ..., !

Also, jetzt mal wieder sachlich und zurück zum Thema: es ist keine sonderlich gute Idee, den Sensor bzw. das davor liegende AA-Filter mit Wattestäbchen zu behandeln, so dass es "quietscht", per Blasebalg abpusten sollte in der Regel reichen. Beim Abpusten sollte auch der untere Bereich des Spiegelkastens, dort sitzt der AF-Sensor, mit eingeschlossen werden.

Deine beiden Beispielbilder sind beide nicht sonderlich scharf! Die 350 kann knackscharfe Bilder produzieren - auch bei ISO400!

Außerdem sind Deine Beispiele für die richtige Beurteilung viel zu klein. Stelle hier mal 1:1-Crops eines Fotos ein, das per Stativ und nicht zu stark abgeblendet, Blende 10 ist schon zu viel, und im mittleren Zoom-Bereich gemacht wurde. Und als Motiv bzw. Fokusziel einen kontrastreichen Gegenstand wählen, keinen Blätterwald oder Rasen und nur mit dem mittleren AF-Feld fokussieren. Dann sehen wir weiter.

Gruß Ulrich

sorry, leider fehlt mir die routine und wenn es dann schnell gehen muss, verwende ich das automatik profil :/ ich weiss nicht besonders schlau, aber werde mich jetzt inniger damit beschäftigen!

das mit dem wattestäbchen... nun ich habe ja nicht sooo fest niedergedrückt, wirklich nur leicht ^^
ich wollte sehen ob das wirklich kratzer sind... kann man diese entfernen lassen? du schreibst etwas von einem aa filter?

blasebalg habe ich auch, und funktioniert wirklich sehr gut.. wie gesagt diese kratzer (seite 1) stören mich!

so long

 

[Smull]

.. wie gesagt diese kratzer (seite 1) stören mich!

Sind die denn auf den Bildern bei mäßigen Blenden (bis Blende 11) sichtbar?

Ich glaube nicht, dass sich der Austausch des AA-Filters oder sogar des kompletten Sensors finanziell lohnt: da wäre dann der Neukauf eines Body (500D / 1000D) sicherlich empfehlenswerter.

Gruß Ulrich

PS: auf Deinem Sensorfoto kann ich nicht viel erkennen, lass doch einfach mal in einer (autorisierten) Canon-Werkstatt den Sensor professionell reinigen, evtl. sind dann auch die Kratzer weg?!

http://www.canon.de/Support/Consumer_Products/services_locator/index.aspx

 

[-DaKo-]

Natürlich macht das sinn. Wenn du die Sehsträrke änderst und dann durch den Sucher schaust und MANUELL Fokusierst, dann sitzt der Fokus nun mal letzendlich falsch.

Nein!

Du betrachtest durch das Sucherokular das Zwischenbild auf der Mattscheibe. Wenn du fokussierst wird das Bild auf der Mattscheibe scharf, wenn du das Sucherokular richtig einstellst siehst du dann auch das Bild auf der Mattscheibe scharf.

Wenn nun das Sucherokular falsch eingestellt ist, erhälst du dennoch immer noch die größte Schärfe, wenn richtig fokussiert ist, also zumindest das Mattscheibenbild scharf ist. Ist das Mattscheibenbild schon aufgrund falscher Fokussierung unscharf, kannst du mit dem Sucherokular machen was du willst, du hast auch mit falschen Einstellungen keine Chance mehr, es scharf zu stellen.