• In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2025.
    Thema: "Plastik (Kunststoff)"

    Nur noch bis zum 30.04.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!

    Liebe Mitglieder,
    Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
    ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
    Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
    Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.

WERBUNG

Canon 55-250 IS II oder 55-250 IS STM

jako-oh!

Themenersteller
Habe mir eine 700D bestellt und benötige nun noch eines der oben genannten Objektive.

Welches von beiden würdet ihr nehmen ?

Die Version ohne STM kostet momentan um die 150 € und das mit STM um die 300 €, also das Doppelte.

Ist die Version mit STM den Aufpreis wert, oder nicht ?

Stefan
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte das 55-250IS und habe nun das 55-250 STM an der 100D.

Ja es ist für mich den Aufpreis wert.

STM = schnellere Fokussierung
IS soll wohl nen ticken besser sein, lass ich aber mal raus.
Abbildungsleistung finde ich schon richtig gut beim neuen STM (offen schon richtig scharf, auch bei 250mm).
Zudem wenn Du noch Videos machst, und den AF während des Videos verwendest, hilft das STM doch ungemein, da kein grobes Stottern in den Videobildern hast.

Interressiert Dich das oben genannte überhaupt nicht, greif zum 55-250IS II ;)
 
Habe das IS II und seit kurzem auch das IS STM:

War das IS II schon relativ gut, aber mit kleinen Schwächen ab 200mm, so ist im Vergleich dazu das neue IS STM tatsächlich noch deutlich besser.
Der AF ist sehr gut, die Schärfe in allen Brennweitenbereichen vergleichbar mit 3x so teuren Objektiven, lediglich die mechanische Qualität ist natürlich preisbedingt nicht vergleichbar.

VG
Ernst
 
die Schärfe in allen Brennweitenbereichen vergleichbar mit 3x so teuren Objektiven

Welche Objektive meinst Du? 3x 300€, knapp 1000 €. Etwa das Canon EF 70-200mm 1:4,0L IS USM oder das Canon EF 70-200 mm / 1:2,8 L USM? Beide kosten um die 1000€ und liegen in der optischen Leistung wohl eng beieinander.

Kommt das 55-250 IS STM an die sensationelle Schärfe heran? Das kann ich mir nicht vorstellen.

Auch wenn die Chip-Liste bestimmt nicht viele Freunde findet: Wo würdest Du aus Deiner Erfahrung das 55-250 IS STM einordnen, wenn man nur die Schärfe (Auflösung) betrachtet? Liegt es über den 70-300mm-Objektiven?
 
Also für die 150€ wurde ich zum IS II greifen.
Wenn dann aber 300€ auch gehen ist das Tamron 70-300 VC USD
bestimmt einen Blick wert.
 
Ich habe das IIer und schiele auch manchmal auf das STM. Das "alte" Objektiv ist natürlich zu einem unglaublichen Preis zu haben und macht auch super Bilder. Der "Nachteil" dieses Objektives ist in der Randunschärfe zu finden, und hier kommt das STM deutlich in Vorteil. In der Mitte geben sie sich praktisch nichts.
 
Ich habe mir jetzt auch die EOS 700D mit 18-55 STM gekauft (obwohl ich eigentlich schon fast sicher bei einer Nikon gelandet war ).
Genau das 55-250mm wäre jetzt für mich die ideale Ergänzung, denke ich. Damit kann man schon einiges an Brennweite abdecken.
Meine frage ist mit diesem Thema eigentlich schon so gut wie beantwortet.

Aber gibt es irgendwo eventuell Beispielbilder, die die beiden genannten Objektive direkt miteinander vergleichen?

Ich habe die Kamera mit Kit für 575 Euro erworben (ganz guter Preis) aber nochmal knapp 270 Euro würde mein Budget ganz schön strapazieren. Das nicht STM würde es im moment für 130 Euro geben.

Ich bin ein DSLR Anfänger und habe eventuell noch nicht das Auge um die Rand Unschärfe sofort zu erkennen. Daher die Bitte um Beispielbilder.

Video ist mir nicht wichtig, also ist die "Lautstärke" uninteressant.
Also Fokusgeschwindigkeit und Bildschärfe müssen es rausreißen.
Angeblich soll das STM ja mit 270 Euro wirklich gut in Preis Leistung sein.

Im Anhang mal noch der Fragebogen


Hast Du die Einleitung/Ergänzungen zum Fragebogen gelesen?
[x] ja
[ ] nein
---------------------------------------------------------------


1. Besitzt du bereits eine Kamera (DSLR) oder Objektive?
[ ] Nein
[x] Jein, und zwar (Marke, Typ): Canon EOS 700D (bestellt)

2. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?
[x ] eigentlich ca. 700 Euro insgesamt, davon
575 [x ] Euro für Kamera
130 [ ] Euro für weitere Objektive
-- [ ] Euro für Zubehör (Stativ, Blitz, Tasche, etc)
-- [ ] keine Ahnung, wie das verteilt werden soll(te)
[ ] Es kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage

3. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar DSLRs in die Hand genommen?
[ ] Nein
[x] Ja, und zwar (Marke, Typ, falls bekannt): Canon 600 und 700 D / Nikon D5100
[ ] Mir hat am besten gefallen (Marke, Typ, falls bekannt): 700D

4. Würdest du dich selbst bezeichnen als
[ ] blutiger Anfänger (Bitte Ergänzung 1) lesen)
[x] Amateur mit etwas Erfahrung
[ ] ambitionierter, erfahrener Amateur
[ ] freischaffender Fotokünstler
[ ] semiprofessioneller Fotograf (Zweitberuf)
[ ] hauptberuflicher Fotograf

5. Fotografierst du / Willst du fotografieren
[x] als Hobby
[ ] um Geld zu verdienen

6. Was möchtest du vor allem fotografieren (1= eher viel/es ist mir wichtig, 2 = eher wenig/selten, 3 = gar nicht/unwichtig)?
[ ] 1 [x] 2 [ ] 3 -> Architektur
[x] 1 [ ] 2 [ ] 3 -> Landschaft
[x] 1 [ ] 2 [ ] 3 -> Menschen ( [ ] Portraits, [ ] Gruppen)
[ ] 1 [ ] 2 [x ] 3 -> Konzerte, Theater
[ ] 1 [x ] 2 [ ] 3 -> Partys
[ x] 1 [ ] 2 [ ] 3 -> Pflanzen, Blumen
[x ] 1 [ ] 2 [ ] 3 -> Tiere ( [ ] Zoo, [ ] Wildlife, [ ]Haustiere, [ ]Tiersport)
[ ] 1 [x ] 2 [ ] 3 -> Nahaufnahmen, Makros
[ ] 1 [ x] 2 [ ] 3 -> Nachtaufnahmen
[ ] 1 [ ] 2 [ x] 3 -> Astrofotografie
[ ] 1 [ ] 2 [ x] 3 -> Extreme Umweltbedingungen (z.B. Dschungel, Wüste, Unterwasser, Arktis)
[ ] 1 [x ] 2 [ ] 3 -> Industrie, Technik
[ ] 1 [x ] 2 [ ] 3 -> Sport und Action (Bevorzugte Sportart: [__________])
[ ] 1 [x ] 2 [ ] 3 -> Stillleben, Studio
[ ] 1 [ ] 2 [ x] 3 -> Produktfotos, Werbefotografie
[ ] 1 [ ] 2 [x ] 3 -> Reportagen (z.B. für Zeitungen, Verein, Familie)

7. Fotografierst du eher drinnen oder draußen?
[ ] eher in Innenräumen
[ ] eher draußen
[ x] weiß noch nicht

8. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?
[x ] Ja
[ ] Nein

9. Willst du deine Fotos
[ x] elektronisch speichern und zeigen
[ x] hin und wieder für Freunde oder Fotoalben auf Papier ziehen
[x ] manchmal auch richtig groß (als Poster) für die Wand haben

10. Videofunktion
[ ] wichtig
[ x] unwichtig
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten