Canon EF 50mm f/1,0L USM - Hat jemand Infos oder Erfahrungen?

[Gelöschtes Mitglied 223735]

Liebe Community,
ich habe heute im Internet auf der Suche nach Lichtstarken Objektiven, dass Canon EF 50mm f1,0 gefunden und fand es sehr interessant. Hat jemand damit Erfahrungen zum Thema Schärfe zb. bei Offenblende? Ich konnte nur etwas bei Traumflieger und WikiPedia (Englisch) finden, aber keine Erfahrungsberichte .
Danke im Vorraus

LG Kai

 

[mittelhessen]

Eine Verlinkung zur offiziellen Produktbeschreibung wäre vielleicht nicht schlecht. Aktuell ist das 50 mm 1,2 L das lichtstärkste, neu erhältliche Modell lt. Canons Liste.

 

[Georgius]

Schieb -> Gehört wohl eher hier hin

 

[tt_foto]

Eine Verlinkung zur offiziellen Produktbeschreibung wäre vielleicht nicht schlecht. Aktuell ist das 50 mm 1,2 L das lichtstärkste, neu erhältliche Modell lt. Canons Liste.

Für alle die das EF 50mm 1.0 nicht kennen, hier mal der Link zu Canon:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard/ef_50_10l_usm.html

Gruß TT

 

[mittelhessen]

Danke dir!

Nun, aktuelle, verwertbare Tests wirds dazu wohl nicht mehr geben, weil keine Nachfrage da ist. Diesen Schinken (nicht negativ gemeint, aber aufs Alter bezogen) gibts nicht mehr als Neuware. Falls es dennoch sowas wie einen Test oder privaten Vergleich gibt, würds mich auch mal interessieren. Nicht weil mich das Objektiv persönlich interessiert, sondern eher, weil mich mal interessiert, welche Vorteile dieser Superlativ (zu dieser Zeit lichtstärkstes Objektiv der Welt) haben soll.

Gerade mal eine halbe Blendenstufe mehr als das was Canon aktuell als bestes und teuerstes in diesem Segment zu bieten hat und dazu noch ein Alter, bei dem die Objektive noch nicht mit hochauflösenden, digitalen Bildsensoren umgehen konnen mussten.

 

[tt_foto]

Was man sonst so in Foren liest, ist wohl eher eine "weiche" Abbildung bei Offenblende.

Das EF 50 1.0L wurde 1989 als Prestigeobjektiv von Canon herausgebracht, um zu zeigen welche Lichtstärke mit dem damals neuen Canon EF-Bajonett möglich ist!

Gruß TT

 

[Slut25]

Ich bin der Meinung, dass die Suche hier im Forum einige Ansätze liefern könnten. Es gibt bzw. zumindest gab es mal User, die diese Linse besessen haben.

Es ist übrigens nicht die lichtstärkste Linse der Welt. Da gab es wohl mal von Leica oder so ein 1:0,95 ... aber das sei nur am Rand erwähnt ... genau hab ichs auch nicht mehr im Kopf.

Aber zu beidem wurde hier im Forum schon berichtet.

Wenn ich mich recht erinnere, war man beim 50/ 1,0 L USM nicht ganz von den Offenblendenqualitäten überzeugt ...

 

[DSLR-Canonier]

Wenn ich mich recht erinnere, war man beim 50/ 1,0 L USM nicht ganz von den Offenblendenqualitäten überzeugt ...

Wie auch, bei f/1,0? Die Schärfenebene ist da schon sehr dünn

 

[mittelhessen]

Es ist übrigens nicht die lichtstärkste Linse der Welt. Da gab es wohl mal von Leica oder so ein 1:0,95 ... aber das sei nur am Rand erwähnt ... genau hab ichs auch nicht mehr im Kopf.

Das stimmt schon, aber Canon wirbt im Museum zumindest damit, dass es zu diesem Zeitpunkt das lichtstärkste Objektiv war.

Aber zu beidem wurde hier im Forum schon berichtet.

Wenn ich mich recht erinnere, war man beim 50/ 1,0 L USM nicht ganz von den Offenblendenqualitäten überzeugt ...

Würde mich auch sehr wundern, wenns bei Offenblende gut wäre! Wenn man das bei diesen Lichtstärken im Griff hätte, gäbe es sowas auch heute noch. Die Frage ist nur, ob das Ganze noch wirtschaftlich ist und überhaupt nötig ist. Ausserdem legt ja bekanntlich jeder seinen persönlichen Maßstab für die Qualität fest. Fakt ist, dass (m. W. n.) jedes Objektiv bei Offenblende schwächer ist als (leicht) abgeblendet. Deshalb ergibt sich daraus die Frage, welchen Maßstab man anlegt um die Offenblendenleistung als brauchbar oder nicht brauchbar zu deklarieren.

 

[Slut25]

@mittelhessen: da geb ich Dir recht, was die Qualitätsbeurteilung angeht ...
... ich hatte die Linse nie, kanns von daher gar nicht beurteilen.
Brauchen tät ich die Linse heutzutage eher nicht ... ich brauch ja auch kein 50/ 1,2
1,0 ist schon sehr speziell ... wurde wahrscheinlich eh mehr abgeblendet eingesetzt ... man bemerke aber, das wir bei 1,4 dann schon 1 Blende abgeblendet haben

@DSLR-Canonier ... was die Tiefe der Schärfeebene/ Blende 1,0 mit der Qualitätsbeurteilung grundsätzlich zu tun hat? Verwirrt mich ... bitte mal erklären
Aber tt-foto schrieb das, was mir auch im Kopf hing "weiche" Abbildung ... das wurde dem 50 1,0 damals zugeschrieben ...

 

[Murcielago]

Hier ein recht einfacher, aber nützlicher Test von Juza:
http://juzaphoto.com/eng/articles/canon_50mm_f1-0_l_review.htm

Das, wenn man so will, "Nachfolgeobjektiv", das 50mm 1,2L, ist durchaus offenblendtauglich.

 

[Otzuka]

Es ist übrigens nicht die lichtstärkste Linse der Welt. Da gab es wohl mal von Leica oder so ein 1:0,95 ... aber das sei nur am Rand erwähnt ... genau hab ichs auch nicht mehr im Kopf

Stimmt so auch nicht. Das Lichtstärkste Objektiv welches bisher gebaut wurde ist das Carl Zeiss Planar 0.7/50mm. Es wurde extra für einen Film von Kubrick entwickelt um Szenen bei Kerzenlicht zu filmen.

p.s. das Noctilux (50mm 0,95) gibts immer noch aktuell als M Optik in der aktuellen Asphärischen Version für schlappe 8000€

 

[Rolandist]

Wenn wir gerade bei "am Rande erwähnt" sind: Für micro four thirds gibt es ein 50mm Noctor für angeblich 750USD.

Anfangsblende 0,95

 

[TheLens]

Nach einigen Erfahrungen an der M9 kann ich sagen, dass das Noctilux 1.0/50 und das Noctilux 0.95/50 in der Mitte nicht besser ist. In den Ecken sind sie ein bisschen besser als das 1.0/50L, aber auch keine Offenbarung. Farbfehler haben sie alle tüchtig bei Offenblende. Die Auflösung bei Offenblende in der Mitte ist bei den dreien so ziemlich gleich - durchaus verwendbar für den Print. Darauf kommt es doch an. Für Testchartfreaks sind das keine interessanten Optiken, für Fotografen schon.

Im übrigen ist das Canon 1.0/50L bis heute die lichtstärkste Kleinbildoptik mit Autofokus der Welt.

Grüße,
Simon

 

[triangle]

Nur am Rande:
Gibt es schon ein PS PlugIn um das 1.0 Feeling nachzuahmen?

triangle

 

[Kalsi]

Es gibt doch einen Beispielbilder-Thread zu diesem Objektiv: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=574950

Den kann man doch einfach verlinken, damit sind alle Fragen des TO geklärt.

 

[pepe.k]

Stimmt so auch nicht. Das Lichtstärkste Objektiv welches bisher gebaut wurde ist das Carl Zeiss Planar 0.7/50mm. Es wurde extra für einen Film von Kubrick entwickelt um Szenen bei Kerzenlicht zu filmen.

p.s. das Noctilux (50mm 0,95) gibts immer noch aktuell als M Optik in der aktuellen Asphärischen Version für schlappe 8000€

Ist für die NASA entwickelt worden,aber auch paar Szenen von Kubrick im Bary Lyndon damit gedreht worden
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Biotar.html

 

[martin1980]

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/50mm/index.htm

Geld sparen und lieber das 1.8 nehmen.

 

[Leeto]

ich habe heute im Internet auf der Suche nach Lichtstarken Objektiven, dass Canon EF 50mm f1,0 gefunden und fand es sehr interessant [...]

Schon mal viel Spaß beim Suchen, beim f/1 handelt es sich um ein Liebhaberstück, für weniger als 2 Riesen wird das wohl nichts.

Das, wenn man so will, "Nachfolgeobjektiv", das 50mm 1,2L, ist durchaus offenblendtauglich.

Naja ...

Grüße
Peter

 

[Gelöschtes Mitglied 223735]

WOW!!! Mit so vielen Antworten hätte ich wirklich nicht gerechnet! Muss ich ganz ehrlich sagen. Das mit denn 2 Riesen, hab ich schon gesehen aber wenn ich dann noch die Beispiel Bilder sehe, weis ich nicht, ob das sein muss
Mal so als Frage, wenn man von Blende f/0,95 spricht, dann geht mehr licht auf denn Sensor als eigentlich drauf käme oder?!