Canon EF 70-200 F4 IS Version 1 vs Tamron 70-210

[Fuechti]

Hallo zusammen,

Ich bin auf der Suche nach einem neuen Tele. Fokus insbesondere für Landschaftsaufnahmen. Im nächsten Jahr steht zum eine Safari an.

Ich habe bisher diverse Teste zwischen den neuen Canon Version und dem Tamron gehen. Das neue Canon ist mir persönlich zu teuer. Ich kann die Version ein gebraucht für ca 550Euro oder das Tamron in neu für 640Euro bekommen. Daher liegen Sie preislich in einem Bereich. Was mich etwas stört ist die andere Drehrichtung beim Tamron.

Wie vergleicht ihr die beiden Objektive? Genutzt werden soll es an einer 80d.

 

[Manfred M.]

Hallo
Das Tamron, welches du meinst, ist die Version 1.
Ich besitze das Tamron 70-210mm G2 und bin sehr gut damit zufrieden.
Ich benutze es im Motorsport.
Das die Drehrichtung anders herum ist, stört mich nicht .

Hier einige Aufnahmen mit dem Objektiv: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1912910

 

[Merope]

Eine Version II vom Tamron 70-210 4.0 gibt es nicht, es ist doch erst im Sommer neu erschienen.
Manfred, Du meinst wohl die Version mit F/2.8, um die es hier nicht geht.

Hier im Review wird es mit dem Canon verglichen, allerdings mit der 70-200 IS II Version, welche minimal schärfer als die Version I sein soll:
https://www.dpreview.com/reviews/tamron-70-210mm-f4-di-vc-usd-review/5

 

[Fuechti]

Nix 2.8er - Die sind mir zu schwer.

Canon 70-200 F4 IS I vs Tamron 70-210 F4 Di VC USD

Das neue Canon 70-200 F4 IS II ist mir zu teuer.
Das Canon 70-200 F4 IS I kann ich gebraucht für 550Euro bekommen.
Das Tamron liegt neu bei ca. 640Euro.

Preislich wären sie somit beide in meinem Rahmen. Allerdings fehlen mir die Vergleiche der beiden Objektive zueinander, da direkt immer die Version II mit dem Tamron verglichen wird.

 

[Manfred M.]

Eine Version II vom Tamron 70-210 4.0 gibt es nicht, es ist doch erst im Sommer neu erschienen.
Manfred, Du meinst wohl die Version mit F/2.8, um die es hier nicht geht.

Hier im Review wird es mit dem Canon verglichen, allerdings mit der 70-200 IS II Version, welche minimal schärfer als die Version I sein soll:
https://www.dpreview.com/reviews/tamron-70-210mm-f4-di-vc-usd-review/5

Hallo
Du hast recht, ich habe es mit dem f2.8 70-200mm verwechselt.
Ich besitze das 70-210mm G2, da ich von dem Tamron 150-600mm G2 den Konverter und die Konsole verwenden kann.

 

[Manfred M.]

Hallo
Du hast recht, ich habe es mit dem f2.8 70-200mm verwechselt.
Ich besitze das 70-210mm G2, da ich von dem Tamron 150-600mm G2 den Konverter und die Konsole verwenden kann.

Bilder, die mit dem Objektiv gemacht worden sind mit 7D MKII und 6D) sind auf meiner Flickr-Seite vorhanden.
Einen Vergleich mit Canon habe ich nicht gemacht, da mir das Objektiv für meine Einsatzfälle zu teuer ist.
Außerdem kann ich über die Konsole Softwareneuerungen selber einspielen.

 

[Merope]

Ich besitze das 70-210mm G2

Nochmal, es gibt kein G2 vom 70-210, sondern nur vom 70-200 ...

@TO:
hier gibt es einen Vergleich :
https://www.the-digital-picture.com...meraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

 

[Manfred M.]

Nochmal, es gibt kein G2 vom 70-210, sondern nur vom 70-200 ...

@TO:
hier gibt es einen Vergleich :
https://www.the-digital-picture.com...meraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

Hallo
Du hast Recht und ich meine Ruhe

Es ist ein 70-210mm A034, das mit dem Konvertern der G2-Serie benutzt werden kann

 

[whiskyjoe]

Meine Empfehlung geht klar zum 70-200 4L IS von Canon.
Besser kann das Tamron nicht sein, auch nicht beim AF. Vom Wertverlust ganz zu schweigen.
Allerdings: Für eine Safari ist ein 200er Tele zu kurz. Das reicht vielleicht für den Zoo, aber nich für Tiere in freier Wildbahn.

 

[kaktusheini]

Meine Empfehlung geht klar zum 70-200 4L IS
Allerdings: Für eine Safari ist ein 200er Tele zu kurz. Das reicht vielleicht für den Zoo, aber nich für Tiere in freier Wildbahn.

Da schließe ich mich an. Wenn du dich aus anderen Gründen auf ein 70-200(210)/4 festgelegt hast, würde ich auf jeden Fall einen 1,4x Extender dazu nehmen. 2x Extender (Blende 8) ginge zwar mit der 80D auch, aber das ist nicht mehr so toll. Ich kenn das zwar nur vom 100-400 II + 1,4x Extender, aber vermutlich ist das beim 70-200/4 + 2x Extender eher noch schlechter. Oder du nimmst gleich statt dessen ein gebrauchtes 70-300L, das dürfte etwa in derselben Preislage oder nur geringfügig höher als das 70-200L IS sein.
Nachtrag: Für Elefanten reichen wohl 200 mm, aber du wirst vermutlich auch anderes ablichten. Grad fällt mir noch ein: Ein gebrauchtes EF 100-400L IS (I) wäre auch etwa in diesem Finanzsektor.

 

[Rolfson]

Hallo,
ich bin vom EF 70-200/4L überzeugt, nachdem ich zuvor 70-300 bzw. 100-300er Teles von Sigma/Minolta an meiner Kamera hatte.
Die Schärfe des EF war den einfachen 300er Zooms schlicht überlegen, und das will schon was heißen. Ich habe auch Aufnahmen, in denen das EF 70-200 zu lang gewesen ist. Daher ist ein zweites längeres Tele für Safari sicher nicht verkehrt, aber eher zweite Wahl.

 

[Reussrunner]

Ein gebrauchtes EF 100-400L IS (I) wäre auch etwa in diesem Finanzsektor.

Genau das würde ich bei diesem Budget für Safari auch empfehlen.
Mit 200 mm Obergrenze ist der Frust vorprogrammiert!

Aber da dem TO die f2.8er zu schwer sind, fällt das - da etwa ähnlich schwer - wohl raus.
Da würde ich für die Safari mindestens ein 400er ausleihen (oder kaufen und wieder verkaufen) und bis dahin mit dem leichten f4er rumrennen.

 

[strasser1003]

Wenn Du die IS Variante des 70-200 l für 550 € bekomst (Aufpassen: es gibt auch eine Variante ohne IS), dann brauchst Du keine Sekunde überlegen.

Schau mal hier:

https://www.the-digital-picture.com...meraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0