EF/EF-S/RF/RF-S Canon EF-S 24mm F/2,8 für Street Videographie?

[maxinhio]

Hallo zusammen,

für meinen angehenden Städtetrip nach Wien (tolle Stadt!) soll nun die R10 erstmals auch als Videokamera dienen. Dementsprechend überlege ich gerade ob das o.g. Pancake wohl ausreichend für Videographie ist oder ich nicht noch ein Standardzoom im Weitwinkel hinzufügen sollte.

Ich habe mich eigentlich immer bewusst für Festbrennweiten entschieden, ebenso für die APS-C DSLM weil Kompaktheit für mich eine große Rolle spielt. Ich bin schlichtweg ohne Rucksack unterwegs und neben Kamera, Ersatzakku und max. einem Wechselobjektiv neben dem 50mm hab ich nichts dabei. Das müsste ich im Falle eines Zooms wohl ändern.

Findet ihr das Pancake an APS C weinwinklig genug oder werde damit nicht glücklich? Filmt evtl sogar jemand mit dem 24mm?

 

[Gelöschtes Mitglied 246947]

Wenn Dich der Mountadapter EF --> RF nicht stört geht das. Der bringt nochmal 20mm zwischen Kamera und Objektiv...

Welches 50er hast Du?

JM2C und schönen Tag noch!

Hanns

 

[maxinhio]

unnötiges Vollzitat entfernt, scorpio
Auch "nur" das adaptierte EF 1,4. Ein klassisches RF bzw. RF-S Objektiv habe ich noch gar nicht. Das 16mm 2,8 sollte ich mir vielleicht nochmal genauer anschauen.

 

[msX99]

Ich hab meine beiden EF-S 24 und EF 40-Pancakes verkauft. Warum? Weil beide Objektive am Adapter ihren größten Vorteil verlieren: Die Kompaktheit.

Aber RF 16/2.8 und RF 50/1.8 wären doch ne super Kombo - also ca. 25mm und 80mm effektiv - bei VF gehe ich oft mit genau der Kombo (24/85mm) sehr gerne fotografieren und bin damit immer "gut" Unterwegs. Für Video sollte das ja ähnlich sein.

 

[Mr.Click]

Das kommende RF 24 1,8 IS STM würde ich ins Auge fassen

 

[msX99]

Auch eine interessante Möglichkeit - jedoch etwas größer, eben wie das RF 35 1.8...

 

[Mr.Click]

Stimmt, aber das würde ich dennoch als Kompakt bezeichnen, wenn ich das mit meinem Tamron 35 1,4 vergleiche

 

[maxinhio]

Ich danke euch. Ich hab mir die kommenden Objektive mal angesehen aber alles über dem RF 16mm sprengt dann doch mein Budget. Das EF Pancake wäre halt wirklich die absolute Budgetlösung.

 

[Lars Sagne]

Leider ist das Pancake unstabilisiert, genauso wie deine R10. Ohne Gimbal wird das eine zittrige Angelegenheit. Es gibt noch ein Canon EF 24mm f/2.8 IS USM mit Bildstabilisator. Gebraucht meist um 300 EUR erhältlich.

 

[maxinhio]

Fairer Punkt. Da ich ja so auf Kompaktheit aus bin ist ein Gimbal eigentlich keine Option, obwohl ich einen Hybrid Gimbal (Crane M2) besitze. Post Stabilization kann zwar etwas ausrichten aber da wäre ein Objektiv mit IS natürlich insgesamt vorteilhaft.

 

[Gelöschtes Mitglied 246947]

Das Objektiv ist aber schon OHNE Adapter größer als das 24er Pancake MIT...

JM2C und schönen Tag noch!

Hanns

 

[Lars Sagne]

Das Objektiv ist aber schon OHNE Adapter größer als das 24er Pancake MIT...

Aber immer noch viel kleiner als Pancake auf Kamera mit Gimbal als langer Stiel unten drunter... Irgendwas ist ja immer.

 

[maxinhio]

Ich hatte mich ja schon aufs Pancake eingeschossen bis der gute Einwand mit fehlendem IS kam. Dann würde das 16mm 2.8 ebenso aus der Verlosung fallen. Das kommende 24mm 2.8 IS ist außerhalb des Budgets und das 35mm 1.8 IS ist nicht weitwinklig genug.