-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2025.
Thema: "Plastik (Kunststoff)"
Nur noch bis zum 30.04.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
EF/EF-S Canon EOS 90D oder EOS 6D Mark II
- Themenersteller mjpythons
- Erstellt am
Hallo, Marco,
die 90D ist eine APS-C-Kamera, die 6DII eine Kleinbild-("Vollformat"-)Kamera. Du brauchst für beide unterschiedliche Objektive. Deshalb wäre meine erste Frage danach, welche Objektive Du bereits hast, und zweitens, welche
Erfahrungen Du mit welchen (Canon-)Kameras bisher gemacht hast bzw. welche Kamera(s) Du hast (und auch behalten möchtest). Darüber hinaus wäre m.E. wissenswert, was Du fotografieren möchtest. Und immer noch nicht Ende ist mit der Frage, welches Budget Dir zur Verfügung steht (besonders dann, wenn Du neue Objektive anschaffen müsstest / möchtest).
Ich für meinen Teil habe die 6DII und die 80D (Vorgängerin der 90D), und ich mag die Fotos meistens lieber, die aus der 6DII kommen (was eher nicht an der Qualität der Objektive liegt, da habe ich für beide Kameras vergleichbare Qualität gekauft). Ich finde die Farben und den gesamten "Look" (bei vergleichbarer Bearbeitung) besser - ist zwar nicht die Welt, aber ich bilde mir ein, das bei meinen Bildern sehen zu können, selbst wenn ich dasselbe Objekt bei vergleichbarer Belichtungssituation fotografiere.
Ein definitiver Nachteil der 6DII gegenüber der 80D ist jedoch, dass das gleiche AF-Feld-Modul verwendet wird, was bedeutet, dass bei der 80D ein größerer Teil des Suchers / Bildes durch AF-Felder abgedeckt ist als bei der 6DII.
die 90D ist eine APS-C-Kamera, die 6DII eine Kleinbild-("Vollformat"-)Kamera. Du brauchst für beide unterschiedliche Objektive. Deshalb wäre meine erste Frage danach, welche Objektive Du bereits hast, und zweitens, welche
Erfahrungen Du mit welchen (Canon-)Kameras bisher gemacht hast bzw. welche Kamera(s) Du hast (und auch behalten möchtest). Darüber hinaus wäre m.E. wissenswert, was Du fotografieren möchtest. Und immer noch nicht Ende ist mit der Frage, welches Budget Dir zur Verfügung steht (besonders dann, wenn Du neue Objektive anschaffen müsstest / möchtest).
Ich für meinen Teil habe die 6DII und die 80D (Vorgängerin der 90D), und ich mag die Fotos meistens lieber, die aus der 6DII kommen (was eher nicht an der Qualität der Objektive liegt, da habe ich für beide Kameras vergleichbare Qualität gekauft). Ich finde die Farben und den gesamten "Look" (bei vergleichbarer Bearbeitung) besser - ist zwar nicht die Welt, aber ich bilde mir ein, das bei meinen Bildern sehen zu können, selbst wenn ich dasselbe Objekt bei vergleichbarer Belichtungssituation fotografiere.
Ein definitiver Nachteil der 6DII gegenüber der 80D ist jedoch, dass das gleiche AF-Feld-Modul verwendet wird, was bedeutet, dass bei der 80D ein größerer Teil des Suchers / Bildes durch AF-Felder abgedeckt ist als bei der 6DII.
Zuletzt bearbeitet:
Hallo, Marco,
wenn ich jetzt richtig recherchiert habe, ist das Sigma 17-50 ein Objektiv, das Du nur an APS-C-Kameras verwenden kannst. Die anderen beiden Objektive funktionieren an APS-C- und an Kleinbildkameras. Solltest Du also die 6DII erwerben wollen und den Weitwinkel- bis Normalbereich "bedienen" wollen, bräuchtest Du für diesen Bereich (mindestens) ein anderes Objektiv.
Kommt noch hinzu: Dasselbe Objektiv bewirkt an einer APS-C-Kamera einen "engeren" Ausschnitt als an einer Kleinbildkamera. Wo Du bisher mit dem 70-300mm an Deiner 600D mit "300mm" nah genug herangekommen bist, hast Du bei der 90D ein ziemlich genau vergleichbares Bild (nur mit wesentlich mehr Auflösung, weil die 90D 32,5 Megapixel bietet, die 600D 18). Der Sensor der 6DII ist jedoch größer, und so hast Du bei 300mm einen größeren Ausschnitt, kommst also nicht mehr genau so "nah heran". Das ist aber nur ein Aspekt ... und ich bin gewiss kein ausgewiesener Spezialist, da werden sicher bald auch andere weiterhelfen.
Edit: In diesem Thread hat ein User die gleiche Frage gestellt (er kam aber von einer 7D oder 7DII und hatte andere Objektive); vielleicht hilft die Lektüre dieses Threads ja etwas weiter.
wenn ich jetzt richtig recherchiert habe, ist das Sigma 17-50 ein Objektiv, das Du nur an APS-C-Kameras verwenden kannst. Die anderen beiden Objektive funktionieren an APS-C- und an Kleinbildkameras. Solltest Du also die 6DII erwerben wollen und den Weitwinkel- bis Normalbereich "bedienen" wollen, bräuchtest Du für diesen Bereich (mindestens) ein anderes Objektiv.
Kommt noch hinzu: Dasselbe Objektiv bewirkt an einer APS-C-Kamera einen "engeren" Ausschnitt als an einer Kleinbildkamera. Wo Du bisher mit dem 70-300mm an Deiner 600D mit "300mm" nah genug herangekommen bist, hast Du bei der 90D ein ziemlich genau vergleichbares Bild (nur mit wesentlich mehr Auflösung, weil die 90D 32,5 Megapixel bietet, die 600D 18). Der Sensor der 6DII ist jedoch größer, und so hast Du bei 300mm einen größeren Ausschnitt, kommst also nicht mehr genau so "nah heran". Das ist aber nur ein Aspekt ... und ich bin gewiss kein ausgewiesener Spezialist, da werden sicher bald auch andere weiterhelfen.
Edit: In diesem Thread hat ein User die gleiche Frage gestellt (er kam aber von einer 7D oder 7DII und hatte andere Objektive); vielleicht hilft die Lektüre dieses Threads ja etwas weiter.
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte bis letzte Woche 3 Jahre lang die 6D II und ich habe aktuell noch die 90D.
Meine Empfehlungen für die Einsatzbereiche:
6D II: Portrait, Sport/bewegte Motive die nicht zu weit weg sind, eher bedingt Landschaft, Low-Light (ISO 3200 kein Problem, auch bei ISO 6400 sieht alles noch sehr gut aus)
90D: Landschaft, Nahportraits (auch wegen Augen-Autofokus) mit speziellen Linsen (z.B. Sigma 18-35mm), Videos, Tiere/Vögel wegen dem X1.6 Crop, Makro und Natur. Ich denke bis ISO 1600 fühlt sie sich ganz wohl, ISO 3200 geht eigentlich auch noch.
Ich habe die 6D II gegen eine Sony a7R III ausgetauscht wegen der besseren Eignung für Videos und wegen der deutlich besseren Dynamik auch bei Portraitfotografie.
Ich habe die 90D (als Ersatz für meine 90D) zugelegt, um leichte Ausrüstung mitnehmen zu können und weil ich den eingebauten HDR Modus in Verbindung mit den 10 Bildern pro Sekunde sehr effektiv finde, wenn ich nicht so viel bearbeiten müssen will.
Unterschätze bei beiden den LiveView Autofokus nicht.
Der Autofokus durch den Sucher ist bei der 6D II nicht so schlecht wie manche sagen. Bei Ganzkörperportraits mit Kopf an der Bildkante kann es schon mal eng werden.
Abgesehen davon ist das Feld bei der 5D IV auch nicht deutlich grösser und da meckert auch keiner. Da wird es auch sehr eng mit besagtem Motiv.
Für die meisten Zwecke und auch für bewegte Fotografie wird dir LiveView mit breiter Bildabdeckung des Autofokus imponieren und ziemlich schnell ist er auch. Ich habe im LiveView auch schon Pferde und Hunde fotografiert, die auf mich zugelaufen sind.
Ich persönlich würde mir erst die Frage stellen, was für dich in Zukunft wichtig ist und wie viel Budget du hast, um ggf auf Vollformatlinsen umzurüsten. Das Sigma 105mm kannst du direkt weiterverwenden.
Meine Empfehlungen für die Einsatzbereiche:
6D II: Portrait, Sport/bewegte Motive die nicht zu weit weg sind, eher bedingt Landschaft, Low-Light (ISO 3200 kein Problem, auch bei ISO 6400 sieht alles noch sehr gut aus)
90D: Landschaft, Nahportraits (auch wegen Augen-Autofokus) mit speziellen Linsen (z.B. Sigma 18-35mm), Videos, Tiere/Vögel wegen dem X1.6 Crop, Makro und Natur. Ich denke bis ISO 1600 fühlt sie sich ganz wohl, ISO 3200 geht eigentlich auch noch.
Ich habe die 6D II gegen eine Sony a7R III ausgetauscht wegen der besseren Eignung für Videos und wegen der deutlich besseren Dynamik auch bei Portraitfotografie.
Ich habe die 90D (als Ersatz für meine 90D) zugelegt, um leichte Ausrüstung mitnehmen zu können und weil ich den eingebauten HDR Modus in Verbindung mit den 10 Bildern pro Sekunde sehr effektiv finde, wenn ich nicht so viel bearbeiten müssen will.
Unterschätze bei beiden den LiveView Autofokus nicht.
Der Autofokus durch den Sucher ist bei der 6D II nicht so schlecht wie manche sagen. Bei Ganzkörperportraits mit Kopf an der Bildkante kann es schon mal eng werden.
Abgesehen davon ist das Feld bei der 5D IV auch nicht deutlich grösser und da meckert auch keiner. Da wird es auch sehr eng mit besagtem Motiv.
Für die meisten Zwecke und auch für bewegte Fotografie wird dir LiveView mit breiter Bildabdeckung des Autofokus imponieren und ziemlich schnell ist er auch. Ich habe im LiveView auch schon Pferde und Hunde fotografiert, die auf mich zugelaufen sind.
Ich persönlich würde mir erst die Frage stellen, was für dich in Zukunft wichtig ist und wie viel Budget du hast, um ggf auf Vollformatlinsen umzurüsten. Das Sigma 105mm kannst du direkt weiterverwenden.
Zuletzt bearbeitet:
mjpythons
Themenersteller
unnötiges Vollzitat entfernt, scorpio
Vielen Dank für deine ausführliche Antwort.
Portrait, Sport/bewegte Motive werde ich wohl selten bis garnicht machen.
Meinen Hund werde ich bestimmt mal Fotografieren wollen, aber das hat auch schon mit der 600D geklappt.Neowiese hab ich mit der 600D auch geschossen.
Bei der 90 D ist das EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM NANO mit dabei.
Grüße Marco
Vielen Dank für deine ausführliche Antwort.
Portrait, Sport/bewegte Motive werde ich wohl selten bis garnicht machen.
Meinen Hund werde ich bestimmt mal Fotografieren wollen, aber das hat auch schon mit der 600D geklappt.Neowiese hab ich mit der 600D auch geschossen.
Bei der 90 D ist das EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM NANO mit dabei.
Grüße Marco
Anhänge
-
Exif-Datenneo3 (1).jpg -
Exif-Datenloeffel.jpg
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
mjpythons
Themenersteller
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das kommt ganz auf das verwendete Objektiv und die Einstellungen in der Kamera an.
Ich hatte beide und kann das so erst einmal leider nicht unterstreichen.
Die 6D II hat einen meiner Meinung nach sehr starken Tiefpassfilter, was hauptsächlich bei feinen Details von Landschaftsaufnahmen heraussticht, weniger aber bei Portraits aus der Nähe.
Der (scheinbar) schwächere Tiefpassfilter der 90D in Verbindung mit den zusätzlichen Pixeln liefert für Landschaft schon bessere Ergebnisse (schärfere Kanten, klarere und mehr Details).
Meine 90D mit dem neuesten Tamron 10-24 machen sich schon echt gut zusammen und ich habe am Ende detailreichere Bilder als mit der 6D II und dazu noch 1,5 Blenden an Dynamik geschenkt bekommen, was man am Ende bei richtiger Belichtung in der Bearbeitung speziell in Wolken- und Schattendetails sieht.
Die 32 Megapixel finde ich in der Landschaft auch klasse.
Bei Portraits dreht sich das Blatt. Da gewinnt die 6D II.
Das Sigma 18-35mm an der 90D ist aber für leichte Portraits auch ein echtes Sahneschnittchen.
Für das was du vor hast und für das was du bereits im Objektivpark hast, macht für dich eher die 90D Sinn.
Bei weniger Investition bekommst du insgesamt sogar mehr und musst auch sonst nichts weiter anschaffen.
mjpythons
Themenersteller
Vielen dank an alle. Ich habe mich für die 90 D entschieden, unnnnd gleich gekauft 
Anhänge
-
Exif-Daten116827056_618218485474891_8572167442549555136_n.jpg
Viel Spass damit. Das Objektiv soll übrigens angeblich für ein APS-C Objektiv auch nicht schlecht sein 
mjpythons
Themenersteller
Das ging ja schnell.Endlich mal jemand, der nicht lange fackelt.
Warum auch lange rum machen
Olaf Scholz
Finanzminister der Bundesrepublik Deutschland
Mit freundlichen Grüßen
Thomas
mjpythons
Themenersteller
Nach ein paar Tagen testen, muss ich sagen ich bin sehr zufrieden mit der Cam. Liegt vielleicht auch daran das ich keine großen Ansprüche stelle und ich keine Bilder für Werbezwecke oder Kalender machen möchte. Für einen Hobbyfotografen der seine Bilder nur mit anderen teilen möchte reicht die Canon Eos 90D völlig aus.
Grüße Marco
Grüße Marco
Wenn man überlegt, was man heutzutage für rund 1000,- an toller Qualität und technischem Fortschritt bekommt, dann würde es mich auch wundern, wenn da keine tollen Bilder entstehen können - sofern man weiß, was man als Benutzer tut.
Aber was will man mit der 90D, wenn man nur meist Canon eigene Objektive von niedriger Qualität hat?
Man müsste sich bei Fremdherstellern umsehen.
Speziell für Weitwinkel hat Canon nur Gurken, wie das 10-18, welches ich mehrmals hatte und es selbst an der 18 Megapixel 7D keine gleichmäßig scharfen Fotos hinbekommt
oder das noch schlechtere 10-22. Hab ein Video mit dem Vergleich Canon 10-22 vs Fujinon 10-24 gesehen... Au Schreck war das Canon schlecht...
Kann das erwähnte Tamron 10-24 einem Canon 17-40 das Wasser reichen? Das EF-S 10-18 keinesfalls.
Ja Sigma 18-35 f1.8 soll ein Sahnestück sein mit schwerwiegenden Autofokus Problemen durch den Sucher. Da bleibt wohl nur der Live-View, wozu kauft man sich dann einen schweren DSLR-Klotz? Und 18mm... naja langweilig.... 15mm Anfangsbrennweite hätten es sein müssen.
Man müsste sich bei Fremdherstellern umsehen.
Speziell für Weitwinkel hat Canon nur Gurken, wie das 10-18, welches ich mehrmals hatte und es selbst an der 18 Megapixel 7D keine gleichmäßig scharfen Fotos hinbekommt
oder das noch schlechtere 10-22. Hab ein Video mit dem Vergleich Canon 10-22 vs Fujinon 10-24 gesehen... Au Schreck war das Canon schlecht...Kann das erwähnte Tamron 10-24 einem Canon 17-40 das Wasser reichen? Das EF-S 10-18 keinesfalls.
Ja Sigma 18-35 f1.8 soll ein Sahnestück sein mit schwerwiegenden Autofokus Problemen durch den Sucher. Da bleibt wohl nur der Live-View, wozu kauft man sich dann einen schweren DSLR-Klotz? Und 18mm... naja langweilig.... 15mm Anfangsbrennweite hätten es sein müssen.
WERBUNG