Canon EOS R1

[Michael54431]

Highlights​

• 24,2 Megapixel Back illuminated Stacked Sensor
• Reihenaufnahmen mit bis zu 40 B/s
• 6K RAW Video bis 60p
• Eye Control AF der nächsten Generation
• Bildstabilisierung bis zu 8,5 Belichtungsstufen
• Elektronischer Sucher mit 9,44 Mio. Bildpunkten
• 7499€

Canon EOS R1 Kamera – Technische Daten

Erlebe die Leistung der spiegellosen Vollformatkamera EOS R1. Unübertroffene Autofokus-Fähigkeiten, perfekt für Action-Aufnahmen und Sportwettbewerbe.

www.canon.de

Los gehts.

 

[counterclockwise96]

Nicht meins. Bin bei der R1 raus.
Gehöre aber auch nicht zu der Spitze an Fotografen die das beworbene, herausgestellte dringend benötigen.
Die R5 II ist ggf. einen Gedanken wert.

 

[jenne]

Mich erstaunt die R1. Wäre das nicht eher eine R3 Mark II?
Was soll die R1 parallel zur R3? Und jetzt noch so ein hoher Preis? Oder habe ich was übersehen?
j.

 

[scorpio]

Pressemeldung hier:
Canon stellt die EOS R1 und die EOS R5 Mark II vor und setzt neue Maßstäbe in Leistung und Kreativität

 

[yosemite]

Ich bin nach wie vor sprachlos. Die Produktankündigung fand ich ebenfalls extrem schwach mit viel Marketing BS und irgendwelchen Fotografen, die sich eher nach einem Script angehört haben.

Der höherauflösende EVF ist schön, wobei mich der EVF der R3 nie im Stich gelassen hat.
Was ist mit mehr Geschwindigkeit (mehr als 40fps für eine Sportkamera sind angebracht), Quad Pixel AF, mehr als 0.5sec Pre-capture und mehr Megapixel (30 wäre ja immerhin etwas gewesen)?
Und dafür jahrelanges Warten? Ich sehe kaum Vorzüge zur R3.

Da ist der Sprung bei der R5 II deutlich höher und ich sehe auch keine Unterschiede, wo sich die R1 von der R5 II großartig differenziert.

 

[michamelxp]

Mich erstaunt die R1. Wäre das nicht eher eine R3 Mark II?
Was soll die R1 parallel zur R3? Und jetzt noch so ein hoher Preis? Oder habe ich was übersehen?
j.

Damit wird die R3-Serie tot sein.
Was will man bei der R1 abspecken, damit die R3-Serie einen Sinn ergibt?
40 Bilder die Sekunde in 24MPixel kann (m)eine R6II auch. Ich denke, der Markt braucht keine 3 Canon-Kameras, die 40/s Bilder in 24 MPixel schießen kann.
(Ja, sehr überspitzt formuliert.)

 

[HurzMurz]

Da ist der Sprung bei der R5 II deutlich höher und ich sehe auch keine Unterschiede, wo sich die R1 von der R5 II großartig differenziert.

Ganz meine Meinung.

Wer kauft da noch eine R1?

Oder eine R3? Die dürfte ja billiger werden bzw darf ja eigentlich nicht teurer sein als die R5II

 

[Apfelbeisser]

Ich finde die Strategie seltsam. Ich hätte erwartet, dass die Auflösung von der R3 Reihe zwischen 20 und 24MP bewegt, wo die Auflösung von R1 ab 30MP ist.

Ich würde gern das neue große EVF auch im R5 II sehen... aber wird vermutlich nur dem R1 vorenthalten bleiben.

 

[jenne]

Kommt denn noch eine R1 x mit hoher Auflösung?
j.

 

[ray10]

Interessant:
Mehrfeldmessung in Echtzeit über den Bildsensor (6.144 Zonen).
(1) Mehrfeldmessung (mit beliebigem AF-Messfeld verknüpfbar)
(2) Selektivmessung (ca. 10% des zentralen Bildfeldes)
(3) Spotmessung: zentrale Spotmessung (ca. 5% des zentralen Bildfelds) AF-verknüpfte Spotmessung nicht verfügbar
(4) Mittenbetonte Integralmessung

Die DSLR-1er hatte das, die R3 und die R1 jetzt auch nicht...
Scheint kein wichtiges Features mehr zu sein wie früher...

 

[der_molch]

... kein Global-Shutter ( aber wohl nahe dran ) und dann doch kein DGO-Sensor wie gemutmaßt wurde

 

[michamelxp]

Kommt denn noch eine R1 x mit hoher Auflösung?
j.

Du kannst RAW-Files auf 96 MPixel aufblasen lassen; gespeichert wird in JPG.
_______________________________

Mir umschleicht es, Dank der R3 verpufft die R1.
Wenn ich mir Reviews anschaue, dann les' und seh' ich nur: Das hatte die R3 schon, das kann die R5II auch oder gar besser.

 

[boastar]

Mich erstaunt die R1. Wäre das nicht eher eine R3 Mark II?
Was soll die R1 parallel zur R3? Und jetzt noch so ein hoher Preis? Oder habe ich was übersehen?
j.

Nein du siehst es komplett richtig. Wie ich hier vor Jahren schon schrieb, war die R3 wahrscheinlich eigentlich eine R1 Mark 1. Canon wurde nur von Sonys A1 geschockt, darum die Namensgebung. Das dürfte jetzt, wo die R1 einfach nur eine R3 Mark 2 ist, auch dem letzten klar sein. Sie werden sicher versucht haben etwas ähnliches wie die A1 oder A9III zu entwickeln. Aber in diesem Bereich ist Canon recht weit hinten dran, zu mehr als der R1 reicht es nicht. Und ich sage das als „neutraler“ da ich selbst nicht mehr bei Sony bin.

 

[counterclockwise96]

Die R1 scheint ein absolutes Nischenprodukt zu sein. Hatte ich als ambitionierter Fotograf noch eine Rechtfertigung für mich gesehen die R3 für die Sport und Aktionaufnahmen anzuschaffen, da einiges von der R5 weder vom Handling, noch von der Performance in einigen Bereichen überzeugen konnten, knallt die R5 II gleich alles weg.
Daher denke ich, dass es keine wirkliche Argumente gegen die R5 II gibt, die R1, R3 und R5 ziemlich blass aussehen lässt - Kleingeld vorausgesetzt.

@boastar. Zeit genug hatte Canon eigentlich schon sich von dem „Schock der A1“ zu erholen. Das Ergebnis ist für mich nach dieser langen Zeit eher nicht berauschend.

 

[stecko]

Interessant:
Mehrfeldmessung in Echtzeit über den Bildsensor (6.144 Zonen).
(1) Mehrfeldmessung (mit beliebigem AF-Messfeld verknüpfbar)
(2) Selektivmessung (ca. 10% des zentralen Bildfeldes)
(3) Spotmessung: zentrale Spotmessung (ca. 5% des zentralen Bildfelds) AF-verknüpfte Spotmessung nicht verfügbar
(4) Mittenbetonte Integralmessung

Die DSLR-1er hatte das, die R3 und die R1 jetzt auch nicht...
Scheint kein wichtiges Features mehr zu sein wie früher...

Das hat mich auch gewundert…

 

[Prosecutor]

Ein Wahnsinn, das Top-Modell mit nur 24 MP auszustatten.

 

[J a n]

Der Anspruch eine neue 1er rauszubringen, besteht bei Canon ja schon seit Jahren. Und der Markt erwartete das auch ungeduldig.
Dass es dann vor 3 Jahren "nur" zur R3 gereicht hat, konnte man anhand der Specs im Marktvergleich hierarchisch durchaus nachvollziehen.

Warum nun die R1 allerdings jetzt doch kommt und quasi nur eine R3 II ist, verstehe wer will. Vermutlich interne Politik als die erwartete "best of the best" Kamera.

Bleibe nach wie vor bei meiner Vermutung, wenn Canon technisch so könnte wie sie wollten bzw. vor Jahren annahmen es für die R1 bringen zu können, würde die kommende R1 spectechnisch eine andere Kamera sein und so zudem auch schon länger auf dem Markt sein.

 

[Fabricator]

Am Papier für eine 1er erstmal wenig beeindruckend um ehrlich zu sein, als R3II mit entsprechendem Preis würde sie besser passen. Vielleicht sind es die "AI" Funktionen ja wert aber sonst wären 40fps mit 1/400s Readout und 0.5s Pre-Capture für den die aufgerufene Summe recht wenig. Irgendetwas kann mit den 40fps nicht stimmen, das wäre deutlich weniger Pixeldurchsatz als die 3 Jahre alte A1. Gibt sicher einen viel schnelleren RAW Burst Modus wie bei der R3.

Wo soll die R1 zwischen Z9, A9III, R3, R5II und einer zukünftigen A1II ihren Platz haben?

 

[Pixelverformer]

also die R1 mit nur „24mp“ puh das hätte ich nie gedacht….Canon sorry ein Eigentor.
Da Lob ich mir die Z9 und Sony A1…..für mich in der Summe die besseren Cams….als die R1…….
Ich denke die R1 DS oder R1X muss kommen mit 45 MP aufwärts…..
Bin ein wenig sprachlos…..machen ewig lange rum und das was heute präsentiert wird ist für mich eine Enttäuschung

 

[Mr.Click]

Ja für mich, vorausgesetzt ich hätte das nötige Kleingeld ,klingt die R5II absolut fantastisch und die R1 völlig unspektakulär.