Analog Canon FD 35mm 2.0 aber welches?

[Gammarus_Pulex]

Hallo zusammen,

aktuell hab ich das Canon FD 50mm 1.8 S.C. und das 35mm 3.5 S.C. für meine AE-1.

Beide Objektive machen Spaß, aber irgendwie reizt mich ein 35mm 2.0. Ein kleines bisschen mehr an Freistellung... irgendwie fehlt mir das bei den etwas weitwinkligeren Aufnahmen. Allerdings gibts hier mehrere Varianten des 2.0ers. Die Frage ist nun, welche sind empfehlenswert und welche sollte man meiden?

Die Preisspanne auf dem Gebrauchtmarkt reicht ja von 200 bis weit über 500 Euro.

Ich hab auch noch ein Minolta MD 35mm 2.8 – da gibt's glaube ich noch ein 1.8er im System.
Allerdings fehlt mir dann noch die passende SLR

Wer kennt sich mit den 35ern aus?


Grüße
Oliver

 

[Floyd Pepper]

Guckst Du:

Shootout: The Canon FD 35mm lenses - phillipreeve.net

Out there in the web, there is little information about the performance of the different Canon FD 35mm lenses and that is of varying quality. Since I was wondering, which of the nFD versions is optically the best I ran an extensive comparison and compared them in the most relevant categories...

phillipreeve.net

Aber "mehr" als f/2.0 wirds mW bei Canon wohl nicht werden.
Bokeh war ja nicht das Kriterium für Offenblende, als diese Linsen entwickelt wurden.
Wenn mehr offen gewünscht wird, wäre ein Ausflug ins Reich Nikon notwendig, da gabs ein 35/1,4, sogar mit CRC-Nahbereichskorrektur. Allerdings etwas kontrastschwach.

 

[Gammarus_Pulex]

Hm... das Nikon macht das analoge Spielzeug aber vermutlich gleich sehr viel schwerer

 

[Floyd Pepper]

Geht so mit 410g: http://www.digitalb2.de/nikon/systemcd/htm/dat/t09031_d.htm
Das Sigma 35/1.4 DG HSM zB wiegt um die 700g.
f/1,4 und leichter als das Nikkor...
Hmmm... das Summilux-M vielleicht?

 

[Gammarus_Pulex]

Hmmm... das Summilux-M vielleicht?

Viel zu teuer für just for fun
Die AE-1 hätt ich damals mit den beiden Objektiven geschenkt bekommen, wenn ich demjenigen nicht noch nen Zehner da gelassen hätte

 

[Yeats]

Der no-Brainer ist das FD 2,8/35mm, was ich seit Jahrzehnten habe und nie weggeben würde. Die 2.0er Varianten sind sehr teuer, dafür aber nicht unbedingt besser - auf Film sieht man die Unterschiede jedenfalls nicht. Die Version mit Thorium-Linse ist sehr gesucht, aber vermutlich mehr wegen dieser Linse, als Exot sozusagen. Die Bildqualität ist bei allen Varianten gut bis sehr gut, ohne dass man signifikante Unterschiede ausmachen könnte.

 

[mikro_makro]

Neulich habe ich mir ein Nikon AI 35mm 2,0 zugelegt, da ich auf ein günstiges Angebot stiess. Die Linse wurde lange produziert und war weit verbreitet und ist deshalb auch heute noch gut zu bekommen, zu meist moderaten Preisen. In den Tests kommt es auch gut weg, von der Anfälligkeit für Gegenlicht einmal abgesehen. Das teure 35mm 1,4 lohnt sich heute kaum noch und ist eher was für Sammler.

 

[Floyd Pepper]

Das Nikkor 35/2 neigt je nah Produktionscharge allerdings zu verölter Blende.
Das 35/1,4 war eine Technologiestudie zum damals optisch Machbaren mit Features wie CRC und ja, es ist (mittlerweile wieder) teuer+selten.
Lohnen lohnt es sich mE schon, wenn man in der Nikon-Welt etwas Besonderes sucht UND es ist aktuell noch immer günstiger als das SSC.
Für die Preisdifferenz kriegt man locker noch einen günstigen Filmhalter, zB F-301, EM, FG, FG20...)

 

[SeikoDiver]

Hallo zusammen,

aktuell hab ich das Canon FD 50mm 1.8 S.C. und das 35mm 3.5 S.C. für meine AE-1.

Beide Objektive machen Spaß, aber irgendwie reizt mich ein 35mm 2.0. Ein kleines bisschen mehr an Freistellung...

Ich kenne alle Canon 35er

LTM 35/2 … Für Messsucher, damals eine anspruchsvolle Konstruktion aber Tunnelblick (Vignette) bei Offenblende und überstrahlt; nur wenn du einen ausgesprochenen Vintage Charakter suchst

FL 35/2.5 … optisch nicht so doll und mechanisch heute oft schwergängig, da war Canon noch nicht so weit

FD 35/2 Concave (silver nose) … optisch ganz ok aber nicht signifikant besser als das das 35/2 SSC, man müsste schon mit der Lupe unterschiede suchen; radioaktive Linse würde ich mir auch nicht antun
FD 35/2 SSC … ganz ok
FD 35/2 (new FD) … gut und auf einer Höhe mit dem Summicron M 35 (jedenfalls seinerzeit getestet an Sony digital); mechanisch etwas problematisch, da hier schon viel Plastik verbaut ist, Ersatzteile gibt es nicht mehr