RF-Objektiv Canon RF 24-105 F4-7.1 IS STM Beispielbilder

[TalkingHead]

Hier mal 2 Beispiele am kurzen/langen Ende, Offenblende F4/F7.1 und 100% Ansichtsbild.
Alle Bilder OOC, minimal aufgehellt.

 

[TalkingHead]

...und noch 2 ooc: kurzes Ende (Trauben F4), langes Ende (Äpfel F7.1)

 

[TalkingHead]

und noch eine Runde ... OOC (ausser Bild#1: AutoKorrektur in LR)

 

[tomd65]

Mal ein Landschaftsbild, aufgenommen mit der EOS R, Stativ, 0.6 HE Verlaufsfilter, RAW, entwickelt in DPP, Objektivkorrektur, Schatten, Lichter und etwas geschärft und mit TOP verkleinert
24mm, F11, 1,6s, Iso 100

 

[Yeats]

Nachdem ich erst mal ein wenig mit dem Objektiv und seinen Limitationen warm werden musste, hat sich der Nebel und die erste Enttäuschung verzogen. Da geht doch einiges:
Alte Weichensperre: 52mm, 1/80, f/6,3, ISO 320
in LR leichte Kontrast- und Sättigungsanhebung, Klarheit und Schärfe bei 50, Profilkorrekturen aktiviert. Die leichte Unschärfe liegt an der Forensoftware, bei Flickr sieht es "tacksharp" aus.

und noch eins bei 105mm und maximaler Blende 7,1, ISO 800, 1/100 Bearbeitung wie oben:

 

[Yeats]

Mal ein paar weitere Beispielbilder des "ach so schlechten" RF 4-7,1/24-105mm IS STM.

@35mm, f/8, 1/250, ISO 100. Leichte Bearbeitung in LR (Schärfe, Kontrast, Klarheit, Sättigung)

@105mm, f/8, 1/125, ISO 160. Leichte Bearbeitung in LR (Schärfe, Kontrast, Klarheit, Sättigung)

@24mm, f/7,1, 1/80, ISO 160. Leichte Bearbeitung in LR (Schärfe, Kontrast, Klarheit, Sättigung) und Transfer nach s/w (Option: Orangefilter)

 

[Yeats]

Noch ein bisschen Architektur:
@50mm, f/8, 17160, ISO 100. Leichte Bearbeitung in LR (Kontrast, Schärfe, Klarheit)

 

[sanovit]

Ich finde das Objektiv als leichtes Reisezomm richtig gut, die Leistung ist auf einem sehr guten Niveau.
Bei den Bildern Lichter und Tiefen angepasst, Weißabgleich bearbeitet und ausgerichtet.

 

[doppelherz]

Also ich finde das Objektiv absolut unterbewertet. Verzeichnung muss man im unteren Bereich korrigieren, was aber kein Problem darstellt. Für den Preis finde ich es absolut ok. Einen grossen optischen Unterschied zum L, das wir auch einsetzen, kann ich nicht erkennen.
Wer kein abgedichtetes Objektiv benötigt kann hier unbesorgt zugreifen. Ich habe jetzt zwei Varianten gekauft, eins hier im Forum und eins bei Ebay-Kleinanzeigen. Jeweils für 210€. Sahen aus wie neu, eine Serienstreuung konnte ich bei beiden nicht feststellen.
Habe jetzt meine erwachsenen Kinder jeweils mit dem Objektiv und einer RP ausgestattet. Darauf können sie aufbauen.
Hier ein Test mit einer R6 von heute mit verschiedenen Brennweiten/Blenden, alle in C1 entwickelt:

 

[frank.ho]

Hallo

danke für die Bilder

@doppelherz:

das hier zeigt ja eine echt erquickliche Gegenlichtfestigkeit

Kannst du / Ihr das allgemein bestätigen ?

Merci
Grüsse
Frank

 

[doppelherz]

Gegenlicht/Seitenlicht macht bei der Optik weniger Probleme. Da ist mein RF 14-35 deutlich kritischer.

 

[decom]

Beiträge gelöscht.


Angaben zur Entwicklung z.B. analog:


"Entwickelt mit DXO Photolab 5 Preset Optical Corrections only + dxo deep prime"



geben keine ausführliche Auskunft über die vorgenommenen Bearbeitungsschritte; zumal nicht jeder Leser über diese Programme verfügt.


Bitte für zukünftige Beiträge beachten.
Vielen Dank.

 

[BernhardB]

Valldemossa 1 by
Bernhard Broer, auf Flickr


Valldemossa 2 by
Bernhard Broer, auf Flickr


Valldemossa 3 by
Bernhard Broer, auf Flickr


Valldemossa 4 by
Bernhard Broer, auf Flickr

Entwickelt mit ACR/LR, Tiefen, Lichter, geringfügig Dynamik/Sättigung.

 

[Prinz Eisenherz]

Mal paar Bilder mit der Kitlinse von mir:
Alles jpeg ooc.

Exifs werden nicht übertragen

1: f8 - 1/10 - 92,00 mm - ISO 160
2: f5,6 - 1/323 - 54,00 mm - ISO 400
3: f5 - 1/500 - 48,00 mm - ISO 400
4: f5 - 1/1667 - 42,00 mm - ISO 400
5: f7,1 - 1/125 - 105,00 mm - ISO 800

 

[ST3]

Fotografisches Mitbringsel aus dem Polenztal in der Sächsischen Schweiz vom gestrigen Spaziergang

EOS R7 - RF 24-105 F4-7.1 IS STM - f/8 - 46 mm - ISO 800

 

[BernhardB]

Pusteblume

jpg ooc (mit Canon Camera Connect auf Smartphone exportiert)
Standard-Bildstil in der Kamera.

Das Foto ist eigentlich nur entstanden, um einem Bekannten zu zeigen, dass es nicht immer ein L sein muss...

So schlecht ist doch die kleine mit dem `Dunkelzoom`- Kit auch wieder nicht.

 

[scorpio]

Ich würde mir mehr Beispielbilder dieses Objektivs wünschen. Oder ist das so schlecht, dass es alle wieder abgegeben haben?

 

[BernhardB]

Oder ist das so schlecht, dass es alle wieder abgegeben haben?

Schlecht ist sicher nicht - jedenfalls besser als sein Ruf. Trotzdem bei mir nur Second Unit auf der RP.

Die EOS RP mit dem RF 24-105 F4-7.1 IS STM ist meine Kamera, die eher auf Strandurlauben zum Einsatz kommt.
Wie zum Beispiel letzten September für ein paar Tage auf Kos und in Kos-Stadt.

https://flic.kr/p/2pAHvbM

https://flic.kr/p/2pAFbmh

https://flic.kr/p/2pAHvc8

Bearbeitet mit ACR/LRc - Tiefen/Lichter Dynamik / Sättigung / Klarheit / Etwas Schärfung 16:9 wie immer OOC

 

[BernhardB]

Fortsetzung:

https://flic.kr/p/2pAHves

https://flic.kr/p/2pAFboS

https://flic.kr/p/2pAHve7

Bearbeitet mit ACR/LRc - Tiefen/Lichter Dynamik / Sättigung / Klarheit / Etwas Schärfung 16:9 wie immer OOC

 

[pquattro]

Canon EOS RP + Canon RF 24 - 105 / 4 - 7,1 IS STM Aus original RAW nur kleiner als JPG in DXO 7 gemacht. Sonst überhaupt nichts gemacht, nur die kleinere Bilder etwas geschärft, sonst nichts verbessert, Farben original, weiter nichts! Schlechtes Wetter, bewölkt. EXIF dabei.