D700 RAW und Photoshop CS3

[homoeopathix]

Trotz verschiedener Suchansätze finde ich dazu nur Widersprüchliches, daher meine Frage:

Gibt es eine Möglichkeit, die NEF-Dateien der D700 mit Photoshop CS3 zu bearbeiten? In der offiziellen Kameraliste des Camera-RAW 4.5 ist die D700 NICHT aufgeführt, es gibt aber Hinweise darauf, dass sie dennoch von dieser Version unterstützt wird.

Weiss jemand das genau?


Gruß
Michael

 

[syiabonga]

Ja, funktionier Problemlos. Du musst nur Camera Raw auf den aktuellen Stand bringen. (-> adobe website)
guten Rutsch!

 

[homoeopathix]

Ja, funktionier Problemlos. Du musst nur Camera Raw auf den aktuellen Stand bringen. (-> adobe website)
guten Rutsch!

Danke, das ist gut zu hören.

Gruß
Michael

 

[Ahrtaler]

Hallo Michael,
Das ist nicht wirklich so. Die Nef Dateien der D700 werden von CS3 ( und ich glaube ACR 4.6 ) nicht korrekt unterstützt. Die Ergebnisse sind nicht das was ich mir vorstelle.
Wenn du mal RAW+Jpg schießt, wirst du sehen das die Nefs nicht an die Jpg heran kommen.
Anders schaut das aus mit CS4 mit ACR 5.2.
LG Toni

Danke, das ist gut zu hören.

Gruß
Michael

 

[ideur]

Die Nef Dateien der D700 werden von CS3 ( und ich glaube ACR 4.6 ) nicht korrekt unterstützt. Die Ergebnisse sind nicht das was ich mir vorstelle.
Wenn du mal RAW+Jpg schießt, wirst du sehen das die Nefs nicht an die Jpg heran kommen.
Anders schaut das aus mit CS4 mit ACR 5.2.

Ich will deine "Beobachtungen" der unterschiedlichen RAW-Konvertern CS3 (ACR 4.6) und CS4 (ACR 5.2) nicht grundsätzlich in Frage stellen (ich kann es selber nicht nachprüfen, da ich nur CS3 habe), aber das würde mich doch extrem wundern, wenn diese beiden RAW-Konverter unterschiedliche Ergebnisse liefern würden! Dass NEF und JPG unterschiedlich aussehen in PS ist klar; Einstellungen der Kamera werden in NEF's ja nur in nikoneigenen Konvertern übernommen.
Können andere D700-User die von "nobody-44" gemachte Erfahrung bestätigen? Wenn ja: Erklärungsversuche?

Danke im Voraus.

ideur

 

[D80Fan]

Können andere D700-User die von "nobody-44" gemachte Erfahrung bestätigen? Wenn ja: Erklärungsversuche?

Zu den speziellen Unterschieden von CS3 und CS4 bei D700 kann ich nichts beitragen. Vermutlich liegt es auch weniger an den NEF-Files der D700, sondern daran, daß es für das Demosaicing anscheinend keine eindeutige Rechenvorschrift gibt, sondern zahllose unterschiedliche Algorithmen, die irgendwas optimieren, aber nicht immer richtig. In dem Buch "101 Top-Tipps" von Michael Freeman wird eine Raw-Aufnahme mit 5 verschiedenen Raw-Convertern bearbeitet und bei dieser speziellen Aufnahme liefern 4 Raw-Converter deutlich sichtbar falsche Ergebnisse (Artefakte), darunter auch der Nikon Capture NX Converter. Am besten war noch der Photoshop ACR 4 Konverter (ACR 5 war nicht dabei). Also (deutliche) Unterschiede gibt es bei den Konvertern verschiedener Hersteller auf jeden Fall, insofern würde es mich gar nicht wundern, wenn auch ACR 4 und ACR 5 unterschiedliche Resultate liefern würden.

Grüße
D80Fan

 

[michel.]

Hallo Michael,
Das ist nicht wirklich so. Die Nef Dateien der D700 werden von CS3 ( und ich glaube ACR 4.6 ) nicht korrekt unterstützt. Die Ergebnisse sind nicht das was ich mir vorstelle.
Wenn du mal RAW+Jpg schießt, wirst du sehen das die Nefs nicht an die Jpg heran kommen.
Anders schaut das aus mit CS4 mit ACR 5.2.
LG Toni

Hm, werd' doch mal konkreter, was Du meinst. Außer den neuen Features in CS4 ACR wie der selektiven Korektur oder dem Verlaufswerkzeug sehe ich erst mal keine Verbesserungen gegenüber CS3 ACR. 'Lerne aber gerne dazu. Also: D700, CS3 und CS4 sind hier vorhanden - was soll ich tun, damit ein zweiter (ich) Deine Beobachtungen bestätigen kann?

 

[Ahrtaler]

Hallo,
mach doch bitte mal mit der D700 z.B ein Paar Portraits oder etwas anderes mit vielen Details und stelle bitte die Jpg Routine auf Standard.
Dann Aufnahme RAW + Jpg fine Einstellen. Dann müsstest du den Unterschied in CS-3 bereis erkennen können.
Nach meiner Erfahrung sehen die Jpg um einiges besser aus als wie die entwickelten RAWs.

Und das genau ist bei CS4 ( ACR 5.2 ) viel besser.

LG Toni

Ich will deine "Beobachtungen" der unterschiedlichen RAW-Konvertern CS3 (ACR 4.6) und CS4 (ACR 5.2) nicht grundsätzlich in Frage stellen (ich kann es selber nicht nachprüfen, da ich nur CS3 habe), aber das würde mich doch extrem wundern, wenn diese beiden RAW-Konverter unterschiedliche Ergebnisse liefern würden! Dass NEF und JPG unterschiedlich aussehen in PS ist klar; Einstellungen der Kamera werden in NEF's ja nur in nikoneigenen Konvertern übernommen.
Können andere D700-User die von "nobody-44" gemachte Erfahrung bestätigen? Wenn ja: Erklärungsversuche?

Danke im Voraus.

ideur

 

[Ahrtaler]

Dann hast du aber etwas ganz wichtiges übersehen ;-)

Gehe doch mal bitte in CS4 ACR 5.2 auf den 3.Reiter von rechts (Kamerakalibrierung ). Dort ist " Adobe Standart oder ACR 4.6 " aktiviert.
Und jetzt wähle bitte mal etwas anderes aus, z.B. Kamerastandart oder einen der Modis.
Den Unterschied siehst du schon in der Vorschau des Konverters.
LG Toni

Hm, werd' doch mal konkreter, was Du meinst. Außer den neuen Features in CS4 ACR wie der selektiven Korektur oder dem Verlaufswerkzeug sehe ich erst mal keine Verbesserungen gegenüber CS3 ACR. 'Lerne aber gerne dazu. Also: D700, CS3 und CS4 sind hier vorhanden - was soll ich tun, damit ein zweiter (ich) Deine Beobachtungen bestätigen kann?

 

[ideur]

Das ist nicht wirklich so. Die Nef Dateien der D700 werden von CS3 ( und ich glaube ACR 4.6 ) nicht korrekt unterstützt. Die Ergebnisse sind nicht das was ich mir vorstelle.
Wenn du mal RAW+Jpg schießt, wirst du sehen das die Nefs nicht an die Jpg heran kommen.
Anders schaut das aus mit CS4 mit ACR 5.2.

Hallo nobody-44
Wärest du einverstanden, dass diese Frage verschoben wird unter EBV und Software. Dort hat es vermutlich mehr Leser, die ihre Erfahrung bez. unterschiedlicher Darstellung mit ACR 4.6 (CS3) und ACR 5.2 (CS4) mitteilen könnten.
Leider weiss ich nicht, wie man diesen Beitrag verschiebt ...

mach doch bitte mal mit der D700 z.B ein Paar Portraits oder etwas anderes mit vielen Details und stelle bitte die Jpg Routine auf Standard.
Dann Aufnahme RAW + Jpg fine Einstellen. Dann müsstest du den Unterschied in CS-3 bereis erkennen können.
Nach meiner Erfahrung sehen die Jpg um einiges besser aus als wie die entwickelten RAWs.

Hallo nobody-44
Ich erwähnte ja schon, dass JPG's vermutlich besser aussehen als NEF-Dateien, die mit ACR konvertiert wurden, weil JPG's die in der D700 vorgenommenen Einstellungen und den Farbraum wiedergeben, NEF's hingegen berücksichtigen in PS diese kamerainternen Voreinstellungen nicht!

Gruss
ideur

 

[ManniD]

Leider weiss ich nicht, wie man diesen Beitrag verschiebt ...

Geht ganz einfach............................



....................für einen Moderator.
Hier gehört es auch hin.

 

[michel.]

Dann hast du aber etwas ganz wichtiges übersehen ;-) Gehe doch mal bitte in CS4
ACR 5.2 auf den 3.Reiter von rechts (Kamerakalibrierung ). Dort ist " Adobe
Standart oder ACR 4.6 " aktiviert. Und jetzt wähle bitte mal etwas anderes
aus, z.B. Kamerastandart oder einen der Modis. Den Unterschied siehst du schon
in der Vorschau des Konverters.

Ja klar, da gibt es die verschiedenen Kurven(?) zur Abbildung der RGGB-Sensor
Werte auf die Farben und Helligkeiten des im Konverter angezeigen Bildes. Nur
gibt es das auch im Raw-Converter von CS3 in Version 4.6.0.30 und verhält sich
auf den ersten Blick identisch zum CS4 Konverter.

mach doch bitte mal mit der D700 z.B ein Paar Portraits oder etwas anderes mit
vielen Details und stelle bitte die Jpg Routine auf Standard. Dann Aufnahme
RAW + Jpg fine Einstellen. Dann müsstest du den Unterschied in CS-3 bereis
erkennen können. Nach meiner Erfahrung sehen die Jpg um einiges besser aus als
wie die entwickelten RAWs. Und das genau ist bei CS4 ( ACR 5.2 ) viel besser.

Bei mir offensichtlich nicht. JPG und NEF/DNG weichen zwar in der Darstellung
im Raw-Converter bzw. in Bridge leicht voneinander ab: JPGs sind im Vergleich
zur Raw-Vorschau in den Mitteltönen etwas dunkler und mit minimal mehr
Sättigung versehen - nur sehe ich genau keinen Unterschied zwischen CS3 und
CS4.

Muss wohl ein CS3+ erwischt haben ;-)

 

[Ahrtaler]

Na dann ist es doch alles bestens in Ordnung für dich. Ich sehe den Unterschied ziemlich deutlich. Und da bin ich nicht alleine ;-)

LG Toni

Ja klar, da gibt es die verschiedenen Kurven(?) zur Abbildung der RGGB-Sensor
Werte auf die Farben und Helligkeiten des im Konverter angezeigen Bildes. Nur
gibt es das auch im Raw-Converter von CS3 in Version 4.6.0.30 und verhält sich
auf den ersten Blick identisch zum CS4 Konverter.



Bei mir offensichtlich nicht. JPG und NEF/DNG weichen zwar in der Darstellung
im Raw-Converter bzw. in Bridge leicht voneinander ab: JPGs sind im Vergleich
zur Raw-Vorschau in den Mitteltönen etwas dunkler und mit minimal mehr
Sättigung versehen - nur sehe ich genau keinen Unterschied zwischen CS3 und
CS4.

Muss wohl ein CS3+ erwischt haben ;-)

 

[homoeopathix]

So, die Version 4.6 ist inzwischen an Bord, und alles funktioniert tadellos. Noch einmal herzlichen Dank für die Unterstützung!

Gruß
Michael