RF/RF-S Diskussionsthread zum Canon RF 800mm F11 IS STM

[Westerwälder]

Hallo,

soeben habe ich das neue Canon RF 800mm F11 IS STM erhalten. Das Handling, die Verabeitung und die Bildschärfe hinterlssen einen wirklich guten ersten Eindruck.

Die Bilder sind JPEG aus der EOS R und wurden nur mit DPP verkleinert.

 

[Blende_2]

Hallo,
sieht super aus. Aus der Hand fotographiert oder vom Stativ aus?

Viele Grüße

 

[-DaKo-]

Sind das verkleinerte Bilder oder 1:1 Crops?

Ich gehe aufgrund deiner Beschreibung von verkleinerten Bildern aus, wie sieht es denn bei 1:1 Darstellung aus?

Verkleinert wäre das ja simpel per Ausschnitt aus einem Bild aufgenommen mit einem 70-300er möglich.

 

[Westerwälder]

Die Bilder hatte ich (vor der BL ) schnell aus der Hand gemacht.

Die Bilder sehen aber auch in der 100% Ansicht am PC wirklich gut aus.

 

[turboerbse]

Endlich hat einer diese Linse. Ich freu mich auf mehr Beiträge und Bilder. Ich habe auch ein Blick darauf geworfen, ob es sich lohnt mein sehr gutes Sigma 150-600C + TC1401 dagegen einzutauschen. Die Kombi ist aufgrund des Gewichts schwer aus der Hand zu Händeln und ohne Stativ geht fast nix, deswegen wäre das Canon 800 auf jedem Fall eine Option, weil ich fast immer am Brennweitenanschlag bin.

Mich interessieren vor allem wirkliche Teleaufnahmen ab 15 Meter am besten mit Stukturen (Gefieder oder dergleichen).

 

[karatekid]

...ob es sich lohnt mein sehr gutes Sigma 150-600C + TC1401 dagegen einzutauschen...

Wobei ein 150-600c + TK14 keine Referenz darstellt. Die Bildqualität mit TK leidet erheblich und vom langsamen AF ganz zu schweigen. Ich denke, hier stellt sich eher die Frage 150-600c + Crop oder RF f11/800. Die Einschränkung Blende f11 würde mich jedoch lange über eine Anschaffung nachdenken lassen.

Warten wir mal auf die ersten aussagefähigen Bilder.

 

[JensLPZ]

@ Dieter

OoC Bilder (also welche direkt aus der Kamera) interessieren mich nicht die Bohne. Ein solches Bild zeigt man ohnehin nie.

Ich würde mich freuen, ein *richtiges* Bild zu sehen, irgendein Tier aus dem Zoo oder ein paar Enten vom Teich. Das kann dann auch gern so aussehen, wie Du es in Deinem Album jemandem zeigen würdest.

 

[Makrospezi]

Ich benutze das Rf 800/11 seit einigen Wochen an der EOS R und bin damit mehr als zufrieden. Ich hänge mal ein bearbeitetes Foto mit 1:1 RAW Ausschnitt ohne jede Bearbeitung an.

 

[Makrospezi]

Da mein erster Upload hier gut geklappt hat werde ich gleich nochmal 2Fotos mit dem RF800 + 1,4 Extender zeigen. Jeweils ein Bearbeitetes + einem unbearbeiteten 1:1 RAW Ausschnitt.


Die EXIF für das Schwarzkehlchen mal von Hand weil das Bilderlimit erreicht ist.
EOS R, RF 800mm+Extender 1,4, 1/100 Sek., f16, 1120mm, ISO 320

 

[islander]

Da mein erster Upload hier gut geklappt hat werde ich gleich nochmal 2Fotos mit dem RF800 + 1,4 Extender zeigen. Jeweils ein Bearbeitetes + einem unbearbeiteten 1:1 RAW Ausschnitt.

Moin!
Es wäre schön, wenn du die Bilder inkl. Exifs hochladen könntest.

mfg hans

 

[JensLPZ]

... werde ich gleich nochmal 2Fotos mit dem RF800 + 1,4 Extender zeigen. Jeweils ein Bearbeitetes + einem unbearbeiteten 1:1 RAW Ausschnitt.

Das sieht tatsächlich wirklich stark aus.

Ja, wie Hans schon schreibt, wären die EXIFs dazu prima. Am besten bitte in den Bildern drin lassen.

 

[Makrospezi]

Moin!
Es wäre schön, wenn du die Bilder inkl. Exifs hochladen könntest.

mfg hans

Ist hiermit erldigt

Gruß Johann

 

[Viper780]

Sogar mit Konverter durchaus ansehnlich. Waren die Bilder vom Stativ? Stabi scheint da auch gut zu funktionieren.

 

[Makrospezi]

Sogar mit Konverter durchaus ansehnlich. Waren die Bilder vom Stativ? Stabi scheint da auch gut zu funktionieren.

Die Möwe ist Freihändig, die anderen aus dem Auto aufgelegt. Freihändig geht aber selbst mit Extender bei 1/100 Sek. noch sehr gut. Im Vergleich zum Sigma 150-600c ist der Stabi um einige Klassen besser.

Gruß Johann

 

[JensLPZ]

Blende 16 mit Extender lässt sicher wenig Spielraum bei schlechtem Licht. Aber für alles, was hell genug ist, sieht das wirklich erstaunlich gut aus.
Und nicht wenige gehen ohnehin nicht zeitig früh oder spät abends raus, um dann noch zu fotografieren.

Danke fürs Zeigen.

PS: Was sagt Ihr zum AF des 800ers?

 

[Viper780]

Das ist eher die lange Erweiterung der günstigen 70-300 mm und nicht eines 200-400 oder Alternative zu einem 600/4.0 III

Ich überlege es mir aber grad für Sonnen und Mond Fotos (bzw entsprechende Transit). Planespotting von der Dachterrasse (da könnte das 800mm etwas zu lang sein)
Von den Eckdaten eignet es sich als Teleskop Ersatz

 

[-DaKo-]

Ich überlege es mir aber grad für Sonnen und Mond Fotos ...
Von den Eckdaten eignet es sich als Teleskop Ersatz

Da gibt es optisch merklich besser geeigneteres für ähnlich viel Geld z.B. mit ein bisschen links und rechts umschauen beugungslimitierte ED 120/7.5 (also 900mm Brennweite).

Für mich wäre es tatsächlich interessant um das 100-400er oder 100-500er nach oben zu ergänzen für die seltenen Fälle wo ich mehr Brennweite benötige.

Allerdings ist nach aktuellen Tests und auch den hier gezeigten ein Crop aus einem Bild eines der L-Zooms ähnlich gut. Als Ergänzung eines 70-300ers sieht es vielleicht anders aus, da muss man mit den 800mm aber auch was anfangen können. Ansonsten eher das 600er.

 

[Viper780]

Da gibt es optisch merklich besseres für ähnlich viel Geld.

Ja klar, Teleskope sind im Vergleich zu Objektive relativ günstig. Aber die sind alle viel größer und schwerer, haben keinen Autofokus und brauchen (relativ) teures Zubehör um wirklich verwendbar zu sein.

Die 1 1/4kg bei 35cm trag sogar ich locker auf jeden Berg. Da liegt für mich der Charm darin.
Ein 4" Refactor oder 5" Schmidt-Cassegrain wiegt gleich mal das 4x und ist ein Stück unhandlicher. Damit steigt der Aufwand bei der Montierung und Stativ und ich bin auf Plätze angewiesen wo ich mit dem Auto hin komm.

 

[-DaKo-]

Ja klar, Teleskope sind im Vergleich zu Objektive relativ günstig. Aber die sind alle viel größer und schwerer, haben keinen Autofokus und brauchen (relativ) teures Zubehör um wirklich verwendbar zu sein.

AF für Mond und Sonne? Zubehör? Was denn? Einen 10 Euro Adpter um deine DSLR/DSLM drannzupapppen. Alles andere an Zubehör erspart dir ein 800mm f/11 auch nicht.

Die 1 1/4kg bei 35cm trag sogar ich locker auf jeden Berg. Da liegt für mich der Charm darin.
Ein 4" Refactor oder 5" Schmidt-Cassegrain wiegt gleich mal das 4x und ist ein Stück unhandlicher. Damit steigt der Aufwand bei der Montierung und Stativ und ich bin auf Plätze angewiesen wo ich mit dem Auto hin komm.

Ok, das stimmt, allerdings käme ich nicht auf die Idee, um Sonne/Mond zu fotografieren irgendwas auf einen Berg zu schleppen. Aber wenn das das Ziel ist: stimmt, dann ist das RF gewichtsmässig (und auch nur da) von Vorteil. Hat aber ja auch nur 72mm Öffnung (2,8" um deinen Vgl. einzunorden).


Ich käme nicht ansatzweise auf die Idee, ein AF Objektiv und dann noch mit f/11 (bei nur 800mm Brennweite) und dann noch mit so knappem Auflagemaß wie ein RF und dann noch für 1000 Euro für Sonnen/Mondfotos anzuschaffen. Empfehlen kann man das jedenfalls gutem Gewissens niemandem.

 

[Viper780]

Das ist ja das nette man kann eben mehr damit machen als nur Lunar und Solar Fotos. Aber bei den Transit ist es schon nett wenn man etwas flexibler ist.

Am Berg wären es dann Planeten und Nebel.

AF dann wenn man beim Nachbarn Netflix mit schauen will oder doch für einfaches "Wildlife"