Licht/Lichtformer Erfahrungen zum Gary Fong Lightsphere Collapsible?

[kille92]

Hallo Leute,

hat jemand von euch schon erfahrungen mit dem Lightsphere Collapsible von Gary Fong gemacht?
Ich setze mich seit kurzem mit der People-Fotografie auseinander und mache dies am liebsten draußen, zurzeit habe ich kein Diffusor für meinen Systemblitz und will mir deshalb einen zulegen.
Ich habe mir schon einige Tutorial Videos zu dem Gerät angeschaut und bin eigentlich recht überzeugt davon.
Trotzdem würde ich mir gern ein paar Erfahrungsberichte von euch dazu einholen, lohnt es sich bzw. kann man den selben Effekt vielleicht auch mit billigeren Varianten erreichen?

Vielen Dank schon mal im Vorraus!

 

[Gast_153974]

Teures Voodoo-Zubehör, das nichts bringt, ja sogar kontraproduktiv ist, da es nur jede Menge Licht schluckt. Mit den richtigen Kamera- und Blitzeinstellungen bekommst du sehr ähnliche Ergebnisse kostenlos. Je nach Sichtweise sieht es "extrem wichtig" oder "albern" aus.

 

[ninesB]

kann man den selben Effekt vielleicht auch mit billigeren Varianten erreichen?

Welchen "Effekt"?

 

[mabe38]

Welchen "Effekt"?

Licht schlucken

 

[ninesB]

Licht schlucken

Den Effekt kann man auch billiger erzielen, keine Frage! Schwarze Socken über'm Blitz sollen da ganz gut gehn

 

[Gast_153974]

Hilfreich:

Kurz:
http://www.visualpursuit.de/tutorials/esoterisches_blitzzubehoer/

Ausführlich:
http://www.amazon.de/Light-Science-Magic-4-e-ebook/dp/B00ABKGIXW
http://www.amazon.de/Joe-McNallys-Hot-Shoe-Diaries/dp/3827332125/

Praxis:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=84131

 

[kille92]

Ok vielen Dank! Da habe ich mich einfach in die irre führen lassen!

 

[khgarten]

Auch von mir Dank, wenn auch sehr skeptisch, ich bin einfach zu unbedarft um den Zweifel an Lichtformern für Aufsteckblitze zu bezweifeln.
Meine Erfahrunge sind aber, dass mit dem Gary FongBilder mit Aufsteckblitzen etwas weicher erscheinen....

 

[Gast_402205]

Meine Erfahrunge sind aber, dass mit dem Gary FongBilder mit Aufsteckblitzen etwas weicher erscheinen....

Drinnen oder draußen? Drinnen unter Umständen, ja, weil indirektes Licht eben größer ist und damit "weicher". Draußen? Wo soll denn die Reflexion stattfinden?
Das Zeug ist einfach am Thema vorbei: "weiches" Licht kommt von großen leuchtenden Flächen und der "Vergrößerungsfaktor" dieser Lightsphere ist wohl eher bescheiden.

 

[Gast_153974]

Schaut euch doch mal ein typisches "Video-Tutorial" von dem an:

1. Kamera-Automatik, ISO 100, Blende zu, direkter Blitz. Der Blitz ist das Hauptlicht, kein Raumlicht mehr bildwirksam vorhanden, das "Opfer" wird frontal totgeblitzt. Uiuiui, schlimm, schlimm.
2. Voodoo-Joghurtbecher drauf, noch nichtmals ein Deckel, der Blitz blitzt einfach gegen die Decke. Blende auf, ISO rauf! Der Aufsteckblitz wirkt über die Decke auf den ganzen Raum und hat eher die Funktion eines Fülllichts. Jetzt wird durch die hohe ISO viel vorhandenes Raumlicht eingefangen, das Model wird "weich" ausgeleuchtet. Aaaaah, toll!

Der Witz ist nun, dass der Joghurtbecher in dem Fall überhaupt keine Funktion hat, ihr könnt das komplett ohne erreichen! Hilfreich ist allenfalls eine kleine Bounce-Card, die etwas Licht direkt zum Model wirft und eine kleines Catch-Light im Auge erzeugt.

Falls gerade keine Decke zum Reflektieren da ist und ihr direkt blitzen müsst, hilft die Blitzbelichtungskorrektur der Kamera/des Blitzes, ggf. ins Handbuch schauen. Damit teilt ihr der Kamera auch bei direktem Blitzlicht mit, den Blitz nicht als Hauptlicht, sondern nur als Fülllicht zu benutzen.

"Für die ganz doofen" hat der Joghurtbecher evtl. die Funktion, soviel Blitzlicht zu schlucken, dass die Kameraautomatik von sich aus die ISO hochschraubt und die Blende aufmacht, um "den Effekt" zu erzielen.

 

[Gast_195589]

Ich hab den Gary als Partyfotograf. Hochformat Bilder leuchtet er besser aus, als der normale Joghurtbecher. Bei Gruppenportraits sind die Bilder auch besser ausgeleuchtet. Für Einzelportraits reicht auch der normale. Nachteil: Jeder will ihn anfassen