• In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Dezember 2024.
    Thema: "Speisen (Lebensmittel)"

    Nur noch bis zum 31.12.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohes Fest!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes und besinnliches Weihnachtsfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
  • Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!

    Liebe Mitglieder,
    Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
    ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
    Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
    Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.

WERBUNG

Fujifilm XF 56mm f1.2 R WR vs XF 56mm f1.2 R an den 40 MP Sensoren

Gelöschtes Mitglied 327341

Guest
Jetzt mal unter uns Gebetsschwestern: Lohnt es sich wirklich für offenblendige Portraits(!) das R WR für eine X-T5 anzuschaffen, wenn man schon das R hat? Der Schärfegewinn zum Rand bei Offenblende ist mir relativ egal, da sich der gewünschte Schärfepunkt nahezu immer im zentralen Drittel befindet.

Bei den Testbildern, die ich bisher gesehen habe, scheinen eher nur 200-300% Pixelpeeper in diesem zentralen Bereich einen signifikanten Unterschied zu sehen (während es zu den Rändern tatsächlich sehr deutlich anders ausschaut) ...
 
Nun, es kann ja sein, dass ich was übersehen habe, dass es im Alltag noch mal alles ganz anders aussieht, in dem einen Testchart im Studiosetting, in dem man sich zu 100% reinzoomen konnte, etc. pp.
 
Das war vor Kurzem auch mein Thema, letzendlich habe ich das R gebraucht gekauft und als sehr gut für meinen Zweck befunden.
Das es immer ( manchmal nur minimal) bessere Gläser im Topsegment gibt hat ja jeder schon erfahren.
Mir war es die Mehrinvestition, für den Hobbyeinsatz, nicht wert.
 
Sehe ich auch so!
Da die Mehrauflösung bei 40 MP, gegenüber den 26 MP, lediglich 24 Prozent beträgt, lohnt es sich wirklich nicht sich in dieser Hinsicht verunsichern zu lassen.
Einfach aus Freude am Fotografieren die vorhandenen Objektive weiterhin benutzen! Noch dazu, wenn es später vielleicht Sensoren mit einer noch höheren Auflösung geben sollte?
 
Lohnt es sich wirklich für offenblendige Portraits(!) das R WR für eine X-T5 anzuschaffen, wenn man schon das R hat?

Ich bin kein Peoplefotograf, aber will man bei Portraits ohnehin keine klinische Schärfe, damit man nicht jede Hautunreinheit sieht? Und Randschärfe ist bei offenblendigen Portraits auch egal.
Spricht für mich eigentlich mehr dafür das "R" zu behalten, zumindest wenn du nicht die bessere Naheinstellgrenze des "WR" für Close Ups etc. brauchst.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten