Gegenlichtblende für Canon 55-250 IS

[Tigg]

Hallo Forum,

bald möchte ich mir o.g. Objektiv zulegen. Habe mich schon im Internet danach umgeschaut und daher auch öfter auf Gegenlichtblenden gestoßen. Bisschen infomiert und sie für sinnvoll befunden
Wenn ich beispielsweise im Amazonas danach suche komme ich immer auf glatt-runde GeLi's.
Heute Abend war ich beim Eishockey und sah die Fotografen mit GeLi's die quasi einen "Schnabel" vorne dran hatten, also nicht "glatt rund" waren.

(Sorry für die Ausdrücke, bin noch absoluter Anfänger)

Naja nun zu meiner Frage:

Sind die Trichterförmigen oder die Gerundeten GeLis von Vorteil? Was ist der Unterschied? Welche Bauweíse sollte man sich zulegen?

Könntet ihr mir speziell für das o.g. Canon Objektiv was empfehlen?

Gruß Tigg

 

[BigFlow]

Ich würde mir am besten immer die Geli zulegen, die für genau das Objektiv auch hergestellt wurde. Ob sich da Drittanbieter was nehmen, weiß ich nicht, da ich nur die von Canon haben.

Die "schnabelförmigen" sind denke ich mal die nicht durchgängigen, die du meinst. Diese passen soweit ich weiß nur auf Objektive, die einen innendrehenden Tubus haben. Das heißt beim Fokussieren dreht sich die Geli nicht mit.

Für das 55-250 brauchst du aber eine glatte durchgehende Geli.

 

[fungus]

Schau mal in die Sufu,bist nicht der Erste mit sone Frage.
Gute günstige Nachbauten findest du über Google.

 

[Dachstein]

Canon empfielt selbst die ET-60 GeLi für dieses Objektiv :

http://www.canon.de/For_Home/Produc...es/EF-S_55-250mm_f_4-5_6_IS/index.asp?specs=1

 

[movie_fan]

die anderen nenen sich tulpenformgelis und sind für objektive die keine drehende frontlinse haben.
sonst steht die geli je nach fokussierung anders, was zu seltsamen effekte führen kann...

 

[mÖre]

Theoretisch schützt eine Tuple besser als eine runde GeLi, da sie genauer auf den Blickwinkel angepasst werden kann.
Da die Meisten Objektive ja eh mehr in der Breite als in der Höhe Abbilden (Etwalige Fisheyes zB 4,5mm sigma mal außen vor) kann eben oben und unten mehr GeLi aufgetragen werden ohne dass diese im Bild vignetieren kann.

Das 55-250 hat allerdings einen mitdrehenden Tubus, sodass sich eine Tulpe uU so drehen kann, dass die eben vignetiert. deswgeen ist die tendentiell kleiner, und eben so geschnitten (rund) dass die zu keinem Fokusstandpunkt irgdnwie das Bild selber beeinflussen kann.
Außer beim 70-200 4,0... warum die da Rund ich *schulternzuck* wahrscheinlich, damit die sich von der schönen tulpe des 2,8ter unterscheidet man muss ja sehen, was man hat

Soweit das technische, das praktische hat snicolay schon geschrieben

 

[Tigg]

ok

danke für die Infos

 

[Zoomfreund]

Sind die Trichterförmigen oder die Gerundeten GeLis von Vorteil? Was ist der Unterschied? Welche Bauweíse sollte man sich zulegen?

Ganz einfach: Immer das Modell, das der Objektivhersteller für genau dieses Objektiv empfiehlt (die Gründe, drehender Tubus etc. wurden oben ja schon genannt). Oder ein entsprechender Nachbau des gleichen Modells von einem Dritthersteller.

 

[Tigg]

alles klaro

habe mich für das

Canon ET-60 entschieden

 

[gurrke]

Außer beim 70-200 4,0... warum die da Rund ich *schulternzuck* wahrscheinlich, damit die sich von der schönen tulpe des 2,8ter unterscheidet man muss ja sehen, was man hat

Das hab ich mich auch schon gefragt. Wobei es eigentlich keine Probleme geben sollte wenn man die Tulpe beim 4L verwendet. Ist ja gleicher Blickwinkel...

 

[JeNeu]

Das hab ich mich auch schon gefragt. Wobei es eigentlich keine Probleme geben sollte wenn man die Tulpe beim 4L verwendet. Ist ja gleicher Blickwinkel...

und der Filterdurchmesser ?

 

[masat]

Ich könnte mir auch vorstellen, dass bei größeren Frontlinsendurchmessern die Tulpenform mehr bringt als bei kleineren. Ich habe keine Ahnung, aber ich könnte es mir vorstellen

 

[Lucker]

...ich könnte mir vorstellen, dass es bei langen Brennweiten völlig egal ist, ob man eine Tulpe benutzt oder nicht, weil auch die Abschattung einer runden Streulichtblende völlig ausreicht...