Hab da das Manfrotto Modo 785B Maxi - Stativ ins Auge gefasst

[Kalli84]

Hallo zusammen,
also ich möcht mich mal kurz einklinken.
Ich suche auch nach einem relativ stabilen, preiswert, kurzen, leichten Stativ um an den Rucksack zu binden.

max. load wäre bei mir 2500g (EOS 40d + BG + Akkus + 70-200 2,8 L IS)

Hab da das Manfrotto Modo 785B Maxi - Stativ ins Auge gefasst.

+ es hat Klemmen zum verstellen keine Schrauben (Beine ausfahren)

Packmaß: 43,5 cm
max Maß: 150 cm
Gewicht: 980g

Das Stativ wäre mit knapp EUR 50.- relativ günstig.
Nur wie ist das mit der Zuladung?
Da steht 1kg Belastbarkeit.
Das hat ja meine Kamera schon ohne Objektiv.

Nun zur Frage, habt ihr eure Stative schon derart "überladen" ?
Ich muss das Stativ ja auch nicht immer voll ausfahren wenn das große Objekt drauf ist.


Was haltet ihr davon?

 

[donesteban]

AW: 2 Leute suchen ein günstiges Reisestativ (min. 2 kg Nutzlast)

max. load wäre bei mir 2500g (EOS 40d + BG + Akkus + 70-200 2,8 L IS)

Hab da das Manfrotto Modo 785B Maxi - Stativ ins Auge gefasst.



Was haltet ihr davon?

Gar nichts. Und das nicht mal in erster Linie weges des Gewichtes, sondern wegen der grossen Abmessungen des Objektives und der langen Brennweite am Cropsensor. Als Kopf für ein Reisestativ (d.h. explizit nicht mit Anforderung für maximale Schärfe in der 100% Ansicht, sondern nur die Anforderung, dass immer noch brauchbare Resultate erzielt werden können) wäre bei der Linie wohl das mindeste ein Manfrotto 484 Kugelkopf oder ein Gitzo Serie 1, wobei der Gitoz sicherlich was mehr hält, wer probierlustig ist, dürfte es auch noch mit der Serie 0 mal wagen (wie gesagt: Reisestativ, das heisst insbesondere, dass daneben ein wieteres, richtig stabiles Stativ vorhanden ist, welches auch regelmässig verwendet wird, nicht dass dann auch der halbtägige Fotoausflug ins nahe Naturschutzgebiet plötzlich unter "Reise" fällt, weil das kleine ja so viel angenehmer ist).

P.S: Den 484 hatte ich bis vor kurzem auf einem Monopod, den Series 1 habe ich jetzt als Nachfolger. Kenne beide also selber.

 

[Kalli84]

Hallo,
habe das Manfrotto 785B heute bekommen.

zuerst, JA, ich hab auch noch was anderes, trag ich aber nicht 5 Tage lang á 10h am Rucksack durch die Gegend.

Also das mit dem 70-200er L ist ja nur maximal, und das auch nicht immer.
Aber ich würde nach dem ersten Eindruck sagen: Bedingt möglich. (zumindest für meine Bedürfnisse)
Komplett ausgefahren, und mit kompletter Ausrüstung (2500g) ist es doch etwas wackelig.
Aber ich behalte es trotzdem.
Wenn ich jeweils die untersten Füße drinnen lass, dann hab ich immernoch eine Höhe von 140cm (max.165cm) an der Augenmuschel. Ich (190cm) empfinde das noch als machbar und als guten Kompromiss zwischen Packmaß, Gewicht, Bedienung und Stabilität.

Wie gesagt, das nur beim großen "L".

Bei normalen Objektiven ist auch komplett ausgefahren kein Problem.


Für mich stand, wie schon erwäht in erster Linie das Packmaß, der Preis und die Funktionalität im Vordergrund.


-> Mit Stative ist es wie mit Rucksäcke, man hat 5 Stück und doch nie einen für alle Einsätze.


Gruß Benny

 

[donesteban]

Bei mir ist das Slik Sprint Mini genauso ein Kompromiss. Urlaubsfahrt, womöglich mit langem Flug, keine Zeit für ausführliches Fotografieren im Urlaub, sondern nur was mehr als schnell mal Erinnerungen, da ist es perfekt.
Und das Gitzo würde nur stören, obwohl es relativ komakt und leicht ist (Packmass 56cm ohne Kopf, den man ja abschrauben kann wenn sehr kurz werden muss, Gewicht mit Kopf 2.2 kg). Dafür schlepp ich das Gitzo durchaus 8 Stunden durch die berge, und das meist in der Hand. OK, ich geh auch immer auf guten Wanderwegen, Klettern ist nicht mein Ding. In den Bergen brauch ich es auch, denn das mach ich nur zum Fotografieren, nicht wegen des Wanderns. Und dann ist durchaus mal eine Pentax 67II mit ihrem Monsterspiegelschlag auf dem Staiv....