Hilfe: Canon EF 28mm f/1.8 oder Sigma 30mm f/1.4 DC HSM oder Sigma 24mm f/1.8

[MarvElicious]

Anfänger benötigt Hilfe von den erfahrenen Usern hier im Forum bei der Suche nach der "richtigen" Festbrennweite.

Ich habe die 600D und möchte gerne das Geschehen auf der Straße um mich herum fotografisch festhalten.

Bei meiner Recherche bin ich auf die im Betreff erwähnten Objektive gestoßen. Welches der drei Objektive würdet ihr mir wärmstens ans Herz legen oder eher von abraten. Für andere Vorschläge bin ich natürlich auch offen und sehr dankbar.

Diverse Tests und Aussagen zu den einzelnen Objektiven habe ich bereits gelesen, allerdings waren diese für mich teils eher irreführend, da es so viele unterschiedliche Aussagen gibt.

 

[Gast_212710]

Ich hatte die genannten 3 alle mal ... und dazu noch das EF 35/2 ... wenn ich eines der vier für eine Crop-1.6 Kamera wie deine (also eine Kamera mit um 1.6-fach kleinerem Sensor als KB) wieder nehmen würde, dann wäre das ohne Bedenken das Sigma 30/1.4.

 

[MarvElicious]

Ich hatte die genannten 3 alle mal ... und dazu noch das EF 35/2 ... wenn ich eines der vier für eine Crop-1.6 Kamera wie deine (also eine Kamera mit um 1.6-fach kleinerem Sensor als KB) wieder nehmen würde, dann wäre das ohne Bedenken das Sigma 30/1.4.

Vorab, danke für deine Antwort. Meine Tendenz ging zuvor auch schon in diese Richtung. Da du wie erwähnt Erfahrung mit allen drei Objektiven machen konntest - was spricht gegen das 24mm f/1.8 von Sigma und gibt es deiner Meinung nach noch ein vielleicht besser geeignetes Objektiv (außer natürlich dem EF 24mm f/1.4L II USM)?

 

[hwd]

... und dazu noch das EF 35/2 ...

War das die IS-Version? Was spräche gegen Diese?
Die steht nämlich in meinem Brief ans Christkind ganz oben.

 

[jonasrueger]

Da ich Lichtstärke benötige habe ich mich vor fast einem Jahr für das 30mm von Sigma entschieden.
Mittlerweile würde ich wohl das 18-35mm zumindest anschauen.

Benötigst du die offenblende von Festbrennweiten oder geht es dir um Qualität? Diese ist meiner Ansicht nach beim Sigma 30mm nicht überwältigend (nutze es allerdings nur in Räumen oder bei Dunkelheit).

Ich beziehe mich nicht auf das aktuelle 30mm der Art-Serie.

 

[Gast_212710]

was spricht gegen das 24mm f/1.8 von Sigma und gibt es deiner Meinung nach noch ein vielleicht besser geeignetes Objektiv (außer natürlich dem EF 24mm f/1.4L II USM)?

Das Sigma 24/1.8 ist gross, schwer, und hat eine sehr langsamen AF (sowie eine eigenartige AF/MF Umschaltung ... Schalter plus Schiebering) sowie ein eigenartiges (aber für WW Objektive oft typisches) Bokeh.

Wenn es ein 24mm sein soll, käme noch die erste Version des 24L in Frage ... diese ist durch das Erscheinen der 2. Version spürbar im Preis gefallen. An Crop-1.6 kommen zudem die etwas schwächeren Ränder der Version 1 (im Vergleich zur 2.) nicht zum tragen.

War das die IS-Version? Was spräche gegen Diese?

Nein, das war einige Jahre vor Erscheinen des 35 IS ... über die IS Variante kann ich dir nichts sagen. (Ausser, dass sie mir verhältnismässig teuer vorkommt).

Benötigst du die offenblende von Festbrennweiten oder geht es dir um Qualität? Diese ist meiner Ansicht nach beim Sigma 30mm nicht überwältigend (nutze es allerdings nur in Räumen oder bei Dunkelheit).

Kann ich so nicht bestätigen ... bzw. nur teilweise. In der Bildmitte ist das (alte) 30/1.4 auch offen wirklich scharf. Die Bildränder sind dann allerdings recht schwach, und die werden auch bei deutlichem Abblenden (bis f/5.6 oder f/8) nie auch nur annähernd so gut wie die Bildmitte. Bei geeigneter Bildkomposition (und ggf. leichten Croppen hinterher) ist aber Offenblende völlig unproblematisch. Falls sich deines da anders verhält, würde ich mal einen Fokustest für den Bereich nahe MFD, sowie für ca. 3mtr und unendlich machen. Möglicherweise liegt bei dir der Fokus in einem der Bereiche daneben. (Erst mein zweites 30/1.4 hat damals bzgl Fokus wirklich gepasst).

 

[Mr.Click]

Kann auch das Sigma 30 1,4 EX sehr empfehlen und stimme mit Rainer T überein, Bildmitte ist schon offen sehr gut zu gebrauchen, Kontraste, Farben und Bokeh sind auch super, CA´s sind sehr gering. Die Ränder wollen für Schärfe halt gern kräftig abgeblendet werden, das hat mich aber nie gestört, weil ich überwiegend mit dem Objektiv freistelle und bei Landschaften spricht nichts gegen f8. Das Sigma 18-35 1,8 Art kann ich aber auch sehr empfehlen wenn Preis und Gewicht nicht stören.

 

[B0915123]

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1232994

Kam mir eben bekannt vor
Das Thema ging zwar am KB, vergleicht allerdings die Nutzererfahrung.


Ich hatte auch das Sigma 30/1.4 EX DC HSM an der 7D, ist wohl alternativlos ggnb. den anderen beiden.