"Immer-Drauf-Objektiv/Reiseobjektiv" für D7000

[milka1981]

Hallo zusammen,


ich bin seit kurzem glückliche Besitzerin einer Nikon D7000...nun bin ich auf der Suche nach einem neuen Objektiv. Im Moment hab ich die Nikkor Festbrennweite 1.8 50mm und 2 KIT-Objektive (Nikon AF S DX 55-200 mm4-5.6G ED und das 18-55 mm der gleichen Reihe). Die zwei Kit-Objektive habe ich gebraucht geschenkt bekommen.

ich überlege ob ich mir das hier

http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-NIK...3563546&sr=8-1-fkmr0&keywords=Nikko+18-105+mm


oder das Sigma 17-70 mm f2.8-4.5 kaufen soll.


was würdet Ihr empfehlen ? Oder eher was ganz anderes?

Ich fotografiere hauptsächliche Hunde, mal Landschaft oder Blumen.

 

[crissi64]

Hallo Milka,

das Nikon 18-105 ist im Moment das beste Objektiv in diesem Preissegment. Es kommt in der Abbildungsleistung abgeblendet an das 16-85 mm heran, dies ist aber auch etwas teurer.
Das Sigma 17-70 Contemporary soll gut sein was man hört, du muß aber damir rechnen das du das Objektiv zu Nikon schicken mußt. Für Landschaft und Blumen sind beide geeignet.
Für die Hundefotografie, wenn sie sich bewegen weniger, beim Sigma kenn ich den Focus nicht. Da sollte es ein Zoomobjektiv mit schnellem Focus sein. Der einzige Nachteil bei diesen Objektiven ist der Preis.

Gruß Crissi

 

[milka1981]

Dankeschön Crissi für deine Antwort. Mir geht es bei dem Objektiv hauptsächlich darum das ich im kommenden Thailand-Urlaub keine 3 Objektive mit mir rumschleppen muss. Nächstes Jahr wird ein leistungsstarkes Tele einziehen.

 

[KingJolly]

Wenn Du "all-in-one" haben willst, geht um die "Sigma-Gruppe 17-70" kein Weg vorbei. Mit Gruppe meine ich das 17-70/2.8-4.5, das 17-70/2.8-4 OS und das neue 17-70 Contemporary).
Dieses Sigmas können Weitwinkel, leichtes Tele, Portraits (70mm @Offenblende), Nahaufnahmen (1:2,3 bis 1:2,9 je nach Typ), haben ein schönes Bokeh.
Die zwei neueren Typen haben zudem einen flinken HSM (der aber bei schwachem Licht nicht immer trifft) und einen wirkungsvollen Stabi.

 

[Shadowdancer]

Ich fotografiere hauptsächliche Hunde, mal Landschaft oder Blumen.

Für Hunde würde ich auf jeden Fall zusätzlich ein aktuelles 70-300 ins Auge fassen. Für Portraits muss man mit einem Standardzoom recht nah ran und kassiert dadurch IMO zuviel Reaktion, und für schöne Action-Aufnahmen steht man sowieso immer zu weit weg.

 

[crissi64]

Für Thailand das 18-105 da machst du nix verkehrt. Ist preislich auch attraktiv, großer Brennweiten bereich. Das Sigma wie schon gesagt auch nicht schlecht, rechne damit das du es einschicken mußt. Wenn die Sigmas passen oder justiert wurden, sind das super Linsen.

Gruß

 

[KingJolly]

Ihr immer mit Eurer Sigma-Phobie
Ich hatte mehr defekte Nikkore als defekte Sigmas oder Tamrons. Andere Töchter haben auch flotte Mütter
In meiner Fototasche habe ich noch zwei Nikkore - und 5 Fremdhersteller

 

[milka1981]

Ihr macht es mir nicht gerade einfach bin echt hin und hergerissen..ist eigentlich ein Bildstabilisator sinnvoll oder spielt das keine Rolle? ...das Sigma 17-70 mm 2.8-4.5 hat ja keinen.

 

[Bonisto]

Das Sigma 17-70 Contemporary soll gut sein was man hört, du muß aber damir rechnen das du das Objektiv zu Nikon schicken mußt.

Da bin ich mal gespannt, was Nikon dazu sagen würde! Was sollen die mit einer Sigma-Linse?

 

[crissi64]

Da habich mich aber ganz böse verschrieben. Man kann es ja mal darauf ankommen lassen und testen was Nikon mit einem Sigma Objektiv macht.

 

[NikonD]

Ich würde mir auch mal das 18-200 von Nikon anschauen. Als Immer-drauf-Knipslinse finde ich es gar nicht so schlecht. Die Kombination 18-105 und 70-300 ist besser, aber wenn es nur ein Objektiv sein soll...