blacksciencelabs
Themenersteller
Hallo miteinander,
ich bin gerade am recherchieren ob man mit einer M9 einigermaßen passable Fotos von Nordlichtern hinkriegen könnte.
Im Netz gibt es zwar einige Berichte dazu, aber aufgrund des Alters der Kamera sind die meisten Beispielbilder dazu nicht mehr online, was die Sache nicht unbedingt leichter macht.
Oftmals liest man auch Tipps á la "einfach 30 Sekunden bei ISO400 belichten", wobei man meiner Meinung gerade bei Polarlichtern die fehlende High-Iso-Leistung nicht durch Belichtungszeit ausgleichen kann, da man sonst nur einen grün verschmierten Himmel fotografiert.
Kurz zum "warum?":
Ich habe eine M6 und eine M8 und bin auch super zufrieden damit. Für 335 Tage im Jahr reichen mir die Iso640 in Farbe oder Iso1250 in schwarz-weiß leicht aus. An den anderen 30 Tagen würde ich gerne Polarlichter in Skandinavien fotografieren und überlege nun, die M8 gegen eine M9 zu tauschen. Alles neuere an M-Kameras ist mir zu teuer, die M9 ist ja schon grenzwertig wenn man das Alter der Kamera betrachtet
Bei meinem letzten Skandinavien-Urlaub bin ich "damals" noch mit der A7 am besten mit Iso 1600 und einer Belichtung von unter 10 Sekunden gefahren - gibt es hier im Forum Erfahrungswerte zur M9 - also Nachthimmel mit ähnlichen Settings?
Klar könnte ich eine gebrauchte A7, eine Fuji X oder was auch immer kaufen und nach dem Urlaub wieder verkaufen, aber ich will nicht unbedingt noch ein Teil mit rumschleppen müssen und ein Upgrade von der M8 auf die M9 hätte auch noch den Vorteil, dass der Crop-Faktor wegfällt.
Die Sensor-Problematik ist mit bekannt, diese kann man jedoch wohl einigermassen ausschliessen wenn man eine M9 kauft bei der der Sensor nach 2016 gewechselt wurde.
Ich bin kein Pixelpeeper und erwarte von einer über 10 Jahre alten Kamera keine rauschfreien Fotos mich würden hierzu aber eure Erfahrungen interessieren
Eine weitere Überlegung wäre noch, Nordlichter mit der M6 zu fotografieren, aber das ist nochmal eine andere Geschichte
ich bin gerade am recherchieren ob man mit einer M9 einigermaßen passable Fotos von Nordlichtern hinkriegen könnte.
Im Netz gibt es zwar einige Berichte dazu, aber aufgrund des Alters der Kamera sind die meisten Beispielbilder dazu nicht mehr online, was die Sache nicht unbedingt leichter macht.
Oftmals liest man auch Tipps á la "einfach 30 Sekunden bei ISO400 belichten", wobei man meiner Meinung gerade bei Polarlichtern die fehlende High-Iso-Leistung nicht durch Belichtungszeit ausgleichen kann, da man sonst nur einen grün verschmierten Himmel fotografiert.
Kurz zum "warum?":
Ich habe eine M6 und eine M8 und bin auch super zufrieden damit. Für 335 Tage im Jahr reichen mir die Iso640 in Farbe oder Iso1250 in schwarz-weiß leicht aus. An den anderen 30 Tagen würde ich gerne Polarlichter in Skandinavien fotografieren und überlege nun, die M8 gegen eine M9 zu tauschen. Alles neuere an M-Kameras ist mir zu teuer, die M9 ist ja schon grenzwertig wenn man das Alter der Kamera betrachtet
Bei meinem letzten Skandinavien-Urlaub bin ich "damals" noch mit der A7 am besten mit Iso 1600 und einer Belichtung von unter 10 Sekunden gefahren - gibt es hier im Forum Erfahrungswerte zur M9 - also Nachthimmel mit ähnlichen Settings?
Klar könnte ich eine gebrauchte A7, eine Fuji X oder was auch immer kaufen und nach dem Urlaub wieder verkaufen, aber ich will nicht unbedingt noch ein Teil mit rumschleppen müssen und ein Upgrade von der M8 auf die M9 hätte auch noch den Vorteil, dass der Crop-Faktor wegfällt.
Die Sensor-Problematik ist mit bekannt, diese kann man jedoch wohl einigermassen ausschliessen wenn man eine M9 kauft bei der der Sensor nach 2016 gewechselt wurde.
Ich bin kein Pixelpeeper und erwarte von einer über 10 Jahre alten Kamera keine rauschfreien Fotos mich würden hierzu aber eure Erfahrungen interessieren
Eine weitere Überlegung wäre noch, Nordlichter mit der M6 zu fotografieren, aber das ist nochmal eine andere Geschichte