Mehrfeldbelichtung bei der 6D

[borisb2]

Hier kommt eine bloede Frage:

Kann das sein, dass die (Mehrfeld-) Belichtung bei der 6D empfindlicher geworden ist? Bei kontrastreichen Hintergruenden (sonniger Tag draussen) muss ich "gefuehlt" genauer anvisieren, worauf ich belichten will, als ich das von meiner 5D oder auch von der 60D kenne. Quasi eher wie Spot-Messung.

3 Moeglichkeiten:
bilde ich mir das nur ein, ist das gewollt oder mach ich was "falsch"? Belichtung steht eindeutig auf Mehrfeld, AF ausschliesslich mittig.

Gruss aus Neuseeland

 

[Graukater]

Hallo borisb2!

Das hängt 'gefühlt' wahrscheinlich auch ein bißchen davon, ab welche Kamera Du vorher hattest und was Du von der (an Belichtungs-Eigenarten) gewohnt bist. Die 6D nutzt wie mittlerweile alle neueren EOS die iFCL-Messung. Dabei gehen in die Belichtungsmessung - weitgehend unabhängig vom gewählten AF-Punkt - zusätzliche Informationen darüber ein, welche AF-Punkte sich im (oder beinahe im) Fokus befinden und wie die Helligkeitsverteilung dort (d.h. auf dem 'vermuteten' Motiv) aussieht...

Gruß, Graukater

 

[Pomito]

Ja, die 5D II war auch ganz anders in der Belichtung als die 5D III (iFCL-Messung). Genauer muß man da nichts anvisieren, Du mußt nur darauf achten, da offensichtlich die relevanten Bildanteile um den AF-Punkt herum nun stärker gewichtet werden und es allgemein zu keinen ausgefressenen Lichtern mehr kommt. Daher einfach Erfahrung sammeln und die Bildrückschau auf Histogramm einstellen. Über die Lupentaste kommt man dennoch schnell in die 100 %-Ansicht.

 

[borisb2]

...Dabei gehen in die Belichtungsmessung - weitgehend unabhängig vom gewählten AF-Punkt - zusätzliche Informationen darüber ein, welche AF-Punkte sich im (oder beinahe im) Fokus befinden und wie die Helligkeitsverteilung dort (d.h. auf dem 'vermuteten' Motiv) aussieht..

eben, so kenn ich ja auch die IFCL-Messung. Bei der 6D hab ich manchmal das Gefuehl, als ob die Spot-Messung aktiviert worden waere. Kleiner Verschwenk, grosse Wirkung. Das war gefuehlt bei der 5D anders.

anyway, hab mich ja schon (fast) dran gewoehnt.. hatte mich nur mal interessiert.

 

[diathlon]

Ich kann deine Erfahrungen bestätigen. Komme von der 550d und habe bei der 6d nun teilweise etwas dunklerer Bilder.
Die Mehrfeldmessung bei der 6d scheint wirklich "mittiger" zu wirken.

lg

 

[Auita]

Deshalb speichere ich die Belichtung bei Schwenks fast immer!

 

[Gast_359576]

Ich empfinde es auch öfters so, dass die Mehrfeldmessung "falsch" belichtet.

Ich wähle deshalb meistens die Selektivmessung oder die mittenbetonte Messung.
Damit fahre ich eigentlich meistens besser!

p.s. ich nutze auch nur den mittleren AF-Punkt und verschwenke ggf..
Ich hatte die Tage das erste mal den Fall, dass die Mehrfeldmessung die besseren Ergebnisse lieferte.

 

[Graukater]

Tendenziell stehe ich mit Canons Mehrfeldmessung auch eher auf Kriegsfuß, daher ist an meinen Kameras normalerweise ebenfalls "mittenbetont" eingestelllt. Von einer älteren EOS (ohne iFCL) kommend hatte ich auch das Gefühl, dass die 6D in Standardeinstellung ab und zu 'komisch' belichtete - nach dem Umstellen auf CWA habe ich das Thema jedoch dann auch nicht mehr weiter verfolgt.

Gruß, Graukater

 

[ttl]

Zitat von Graukater:

Tendenziell stehe ich mit Canons Mehrfeldmessung auch eher auf Kriegsfuß, daher ist an meinen Kameras normalerweise ebenfalls "mittenbetont" eingestelllt.

Ich bin auch der Meinung. Das Thema ist hier ziemmlich umstritten. Viele sind restlos zufrieden. Manche Forumsikonen aus dem ICFL FanClub emphelen sogar die Mehrfeldmessung für Vogelverfolgung
Die anderen schicken ihre Kameras zur Reparatur, manche aus Verzfeilung nach Vermessung schalten auf M Modus um.
Alles Ansichtsache, Hauptsache man kennt die Eigenarten der Kamera und richtig verwendet.

ttl

 

[Timothy Truckle]

Sorry - falscher Thread.
Da es aber doch irgendwie zusammen gehört - hier meine
Antwort: Klick mich

Gruss
Tiny

 

[Graukater]

Du hast erneut auf diesen Thread verlinkt? Ich vermute mal, es ging um https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=11547040 - da dreht sich ein ähnliches Thema um Unterbelichtung an der 60D.

Gruß, Graukater

 

[Timothy Truckle]

Du hast erneut auf diesen Thread verlinkt? Ich vermute mal, es ging um https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=11547040 - da dreht sich ein ähnliches Thema um Unterbelichtung an der 60D.

Gruß, Graukater

Jetzt hab ich´s auch verstanden - danke für die Korrektur.

Gruss
Tiny

 

[Pomito]

Ich habe es heute an der 5D III auch wieder getestet. Die Mehrfeldmessung macht alles richtig. Ich glaube, dass der AF-Sensor in wenigen Lichtsituationen einfach zu stark gewichtet ist. Das geschieht ja nicht pauschal, sondern variert entsprechend der Lichtsituation (einfach mal den AF-Punkt auf einen hellen Punkt richten). Irgend einen Kompromiß muß man ja eingehen, da es an der 5D II zu oft zu ausgefressenen Lichtern geführt hat.

Dann noch ein anderer Punkt, nachdem ich meine Prag-Bilder mit teils hohen Kontrasten gesichtet habe (die Dynamik des Sensors wäre nun wirklich mal die nächste Baustelle). Man meint aufgrund des Histogramms, eine Korrektur machen zu müssen. Aber die Fotos ohne Korrektur sind besser, wenn man anschließend in RAW die Tiefen anhebt – also alles richtig so. Das unterscheidet die Belichtung tatsächlich von der 5D II. Ich schreibe mal nicht explizit für die 6D, sollte aber gleich sein.

 

[BernhardB]

Da es um das gleiche Problem geht: > hier < geht's weiter.