Misst photozone beim Objektivtest mit zweierlei Maß?

[quintanaCGN]

Photozone hat jüngst das Nikon 17-35mm getestet und vergibt bei der optischen Qualität 3,5 Sterne. Das überrascht mich nun doch sehr, da das Canon Pendant 16-35mm L II lediglich 2,5 Sterne bekommt. Das Auflösungsvermögen ist laut den Diagrammen jedoch fast zum Verwechseln ähnlich und die restlichen Kriterien unterscheiden sich auch nicht dramatisch.

Also mich irritiert das Ergebnis... Habe ich irgendwas übersehen, was den einen Stern mehr rechtfertigen würde?

 

[bjpic]

Hi,

du hast ueberlesen das die Diagramme bei Photozone zwischen den Marken nicht vergleichbar sind. Schliesslich liegen den Diagrammen unterschiedliche Sensoren bei der Auswertung zugrunde. Der Photozone Macher schreibt das auch an recht prominenter Stelle.

Please note that the tests results are not comparable across the different systems.

Sam

 

[quintanaCGN]

Naja, zwischen 21 und 24 MP dürfte ja eigentlich kein so großer Unterschied sein. Und wenns danach ginge, dürften die Objektive an Four Third bei 12 MP ja alle nur einen Stern bekommen.

 

[S-Bahn]

sorry, aber mich wundert es immer wieder, wie viel aufmerksamkeit irgendwelche labortestwerte erhalten. das einzige, was mich wirklich interessiert: wie sehen die bilder aus, die ich mit so einem teil machen kann?

 

[quintanaCGN]

Naja, da die Investition in solche Objektive nicht unerheblich Geld kostet, ist es doch legitim, dass man dafür auch super Qualität haben will, oder? Solche Tests können dabei helfen, mit der Investition nicht unzufrieden zu sein.

Dass man auch mit Kitobjektiven und Suppenzooms tolle Fotos machen kann will ich ja gar nicht in Frage stellen. In erster Linie ist der Fotograf für die Fotos verantwortlich und nicht die Technik. Falls du das damit sagen wolltest.

 

[michaelbrandtner]

sorry, aber mich wundert es immer wieder, wie viel aufmerksamkeit irgendwelche labortestwerte erhalten. das einzige, was mich wirklich interessiert: wie sehen die bilder aus, die ich mit so einem teil machen kann?

Photozone liefert ja auch zusätzlich Beispielbilder.
Generell interessiert es mich schon im Vorfeld welche Eigenschaften ein Objektiv hat, bzw. wie es sich von anderen Objektiven unterscheidet.
Zur Kaufentscheidung ist Photozone für mich Gold wert.

 

[bjpic]

Naja, zwischen 21 und 24 MP dürfte ja eigentlich kein so großer Unterschied sein. Und wenns danach ginge, dürften die Objektive an Four Third bei 12 MP ja alle nur einen Stern bekommen.

Aber diese Wertungen sind eben auf ein System bezogen und nicht fuer Vergleichbarkeit zwischen zwei Systemen gedacht. Insofern kann die Frage in deinem Threadtitel mit ja beantworten und erweiteren. Photozone misst mit einem Mass pro System. Deshalb gibt es auch bei FT mehr als einen Stern. Wenn du Canon und Nikon Objektive vergleichen willst bist du eben falsch.

Sam

 

[Maximus]

Ich finde die Wertungen erstens vergleichbar und zweitens berechtigt, denn:

1. Das Nikon hat 3 Sterne, das Canon 2,5 also nur einen halben Stern auseinander.

2. Das Canon Vignettiert deutlich mehr und hat im Zentrum und bei 35mm klar das nachsehen.

Das rechtfertit den halben Stern Unterschied bei der optischen Qualität meiner Meinung nach.

 

[photonenzelle]

weiss jemand, wie photozone auf die maximalauflösung kommt in ihren schärfediagrammen? bei der d3x sind es max 4000.
bei der nex 7 sind es 3400. beide haben aber eine auflösung von 24 MP, oder?

ah und wie kann es sein, dass gewisse obbjektive sogar über das max ausschiessen?