Nikon AF-S 18-200 VRII / VR in Rot oder Gold?

[Redwood70]

Hallo liebe User,

ich habe ein kleines Problem, oder sagen wir mal so: Ich blicke da nicht ganz durch
Ich habe ein "Nikon Nikkor AF-S DX 18-200 3.5-5.6 G ED VRII"
angeboten bekommen, nun ist das VR-Emblem auf diesem Objektiv "Rot".
Bei meinen Recherchen im WWW (Ken Rockwell) und hier im Forum fand ich dieses Objektiv aber nur mit dem VR-Emblem in "Gold".
Ich blicke da nicht ganz durch, oder bin ich einfach nur zu......
Ich wäre euch sehr dankbar wenn mir hier mal jemand den Unterschied zu den verschiedenen Versionen erklären könnte.
Vielen Dank im Voraus für eure Mühe.
Liebe Grüße,

Holger

 

[Hasibert]

Ich kenne mich (noch) nicht so damit aus, aber ich meine, dass das VR II eine goldene Aufschrift hat und der Vorgänger eine rote. von den technischen Daten her müssten laut diesen Links http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#500 beide bis auf den Zoomlock bei II gleich sein. Mehr dazu können dir vielleicht die Besitzer dieser Linsen sagen.

 

[sphinx84]

Hi!

schon mal auf die herstellerseite geschaut?

http://www.nikon.de/de_DE/product/n...200mm-f-3-5-5-6g-if-ed-af-s-vr-dx-zoom-nikkor

http://www.nikon.de/de_DE/product/n...m/af-s-dx-nikkor-18-200mm-f-3-5-5-6-g-ed-vr-ⅱ

cu

 

[AndyE]

Hasibert hat Recht.

Der erste Typ hat ein rotes VR Zeichen, der zweite Typ ein goldenes.

LG, Andy

 

[Redwood70]

Hallo,
vielen Dank für die schnellen Antworten

@sphinx84: klar habe ich auch bei Nikon nachgesehen, was mich halt verwirrt ist die Tatsache das der Anbieter sein 18-200 "mit rotem Emblem" als VRII anbietet.

Also gehe ich nun mal davon aus das es sich bei dem Angebot nicht ums VRII handelt, sondern ums VRI.
Dann werde ich ihn wohl nochmal darauf aufmerksam machen.

Vielen Dank nochmal
LG,
Holger

 

[Redwood70]

Eine Frage habe ich noch

Lassen wir mal die aktuelle Gebrauchtpreisliste außer acht.
Mit wieviel wird die 1. Version z.Z. so gehandelt?
Und lohnt der Sprung vom 18-105VR zum 18-200VR auf die Abbildungsleistung bezogen?

ach, jetzt waren es doch zwei Fragen

LG,
Holger

 

[ManniD]

Lassen wir mal die aktuelle Gebrauchtpreisliste außer acht.

Genau die beantwortet deine Frage zum Preis.
Ansonsten sind Preisanfragen hier nicht gern gesehen.

 

[Redwood70]

Ok..Sorry, habe verstanden.

VG,
Holger

 

[Gast_146861]

Und lohnt der Sprung vom 18-105VR zum 18-200VR auf die Abbildungsleistung bezogen?

Na, wenn Du nach unten springen möchtest...
Das 18 bis 105 wird im allgemeinen von der Abbildungsleistung eher nen Tick besser sein, als das 18-200....

Edit: siehe hier http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/410-nikkor_18105_3556vr?start=1 und hier
http://www.photozone.de/nikon--nikk...-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report?start=1

Gruß lonely0563

 

[Redwood70]

@lonely0563:
vielen Dank für die Links

Würde mal sagen, hat sich dann für mich erledigt mit diesem 18-200er.

VG,
Holger

 

[Gast_146861]

@lonely0563:
vielen Dank für die Links

Würde mal sagen, hat sich dann für mich erledigt mit diesem 18-200er.

VG,
Holger

Ich würde dann für den kleinen Geldbeutel das 55-200VR oder 55-300VR dazukaufen..... Oder eins der 70-300 Varianten (Tamron ca. 319€ oder Nikon VR)...

Gruß lonely0563