Ich komme gleich gut mit canon und mit nikon aus; ich habe privat eine canon und benutze auch eine nikon, die allerdings nicht mir gehört.
Ich sehe es ungefähr so aus (als quereinsteiger sozusagen):
Nikon hat:
- eine KONFiGURIERBARE auto ISO funktion (warum weigert sich canon das auch unterhald der 1er einzubauen??)
- einige guten und leistbaren WW zooms für crop die wirklich was taugen (im gegesatz zum 17-85 IS USM, was bis vor kürzem das einzige solche objektiv war und nicht besonders gut abschneidet, zu mindest im WW)
- wenige leistbare tele linsen
- das mMn klugere blitzkonzept
- gibt die gelis "dazu", will aber 150 steine für die Capture NX
Canon hat obiges eben nicht oder nicht in dem ausmaß und/oder optischer qualität, dafür aber ist Canon
- idR günstiger als Nikon (objektive)
- hat einige guten und leistbaren tele linsen
- bietet den raw konverter gratis an, kassiert dafür bei den geli's (ich glaube mit gelis verdient man mehr, hm..)
- die schöneren verpackungen

- in der klasse D90/50D würde ist Canon einfach hochwertiger, zu mindest von begrapschgefühl her
Bis auf die konfigurierbare auto ISO ist alles zum "verschmerzen" - eigtl mehr oder weniger peanuts; auf die auto ISO unterhalb der 1er warte ich aber noch
