Z Nikon Z 24-120 mm + Nahlinse

[Johnny82]

Hallo,

bitte entschuldigt, wenn die Frage aus Eurer Sicht naiv ist. Ich habe jedoch schon dazu gegoogelt, bin aber nicht so recht schlau geworden.

Ich besitze die Z 6ii mit dem 24-120 mm Objektiv. Nun möchte ich gelegentlich auch mal makroähnliche Aufnahmen machen. Es ist nicht mein primäres Interessensgebiet, ein waschechtes Makroobjektiv kommt daher nicht in Frage. Die beste Lösung, so wie ich es sehe, sind also Achromat-Nahlinsen. Die gibt es ja offensichtlich von +1 - +10 Dioptrien. Wie genau wirkt sich das auf die Naheinstellgrenze aus? Das verstehe ich nicht so ganz. Bei dem Objektiv ist sie ja normalerweise 35 cm…

Vielen lieben Dank!

 

[herby3]

Hast du mal als Alternative an Zwischenringen gedacht? Die lassen sich dann auch für etwaige andere Objektive verwenden.

 

[Johnny82]

Haben die Zwischenringe nicht den Nachteil des Lichtverlustes? Was bringt denn die bessere Bildqualität? Eine Linse schraubt man halt einfacher mal dran, denke ich!?

 

[herby3]

Ein Zwischenring verlängert den Auszug und hat je nach Stärke und Brennweite etwas Lichtverlust. Aber auch nicht mehr als ein "echtes" Makro - auch das verliert Licht im Nahbereich. Selbst habe ich eine Nahlinse (APO von Canon) und die günstigen Meike Zwischenringe, greife aber immer zu den Zwischenringen (die sind auch leichter und kleiner)

 

[©®!]

wenn man nicht vorsätzlich im Nahbereich unterwegs ist: von meiner Seite ein für Vorsatzlinsen. Bei jeder Verwendung gezählte 2 x weniger Dreck in der Kamera!

 

[Johnny82]

Also sowas hier (Marke und Preis sollen erst mal keine Rolle spielen)!?

Dörr DHG Vorsatzachromaten 5 Dioptr. 77

Dörr DHG Vorsatzachromaten 5 Dioptr. 77 5 Dioptr. 77 (72)mm - Bestehend aus 2 Linsen in 1 Gruppe um die bei einfachen Nahlinsen stehenden Verzeichnungen zu vermeide| online bestellen und finanzieren ✔️Kauf auf Rechnung ✔️Ratenzahlung

www.fotobantle.de

 

[Tom.S.]

Obwohl ich auch beides habe verwende ich den Achromaten lieber. Mit den Zwischenringen ist der Arbeitsaband schon recht gering.

 

[tane]

Je nach Objektiv-Bauart leidet die Bildqualität bei Zwischenringen. Ein guter Achromat ist besser und praktischer. Ich selber habe +3 und +5 und verwende die an einem normalen 50er oder an DX am 55-200. +5 ist für beide schon sehr extrem und kommt so gut wie gar nicht zum Einsatz. +3 ist sehr universell, damit würde ich starten.

 

[Zuhörer]

Welche Marke verwendest Du?

Ich würde nicht die ganz billigen nehmen - oder merkt man das nicht?

 

[herby3]

Mal was aus der Praxis. Jeweils formatfüllende Aufnahme mit dem 24-120 bei 120mm an der Nahgrenze:
das Objektiv allein schafft an der langen Seite ca. 8,8cm;
mit der Canon Nahlinse 500D (die ist sicher sehr gut, es gibt sie auch stärker und nennt sich dann 250D) ca. 6,6cm,
mit beiden Meike Zwischenringen ca. 4,4cm.

Die ca. 4,4 werden vermutlich auch mit einer Nahlinse wie z.B. der Canon 250D (4 Dioptrien) möglich sein und das ist schon sehr viel. Ein Makro wie das Nikon Z 2,8/105 schafft da auch nur unwesentlich mehr, halt in einer besseren Qualität und meist auch praktischer und 4,4 cm ist eh schon sehr viel. (Und natürlich könnte ich auch bei einem Makroobjektiv noch zu Zwischenringen und/oder Vorsatzlinsen greifen)

 

[herby3]

Obwohl ich auch beides habe verwende ich den Achromaten lieber. Mit den Zwischenringen ist der Arbeitsaband schon recht gering.

Ist das so? Hab das jetzt nicht probiert, aber beide Lösungen ermöglichen mir, dass ich mit dem Objektiv näher ans Motiv ran komme (sonst wäre ja ein größerer Abbildungsmaßstab nicht möglich). Ich denke, dass der Arbeitsabstand von der Brennweite abhängig ist.

 

[Käsebohrer]

Eine gute Vorsatzlinse mit 77mm Durchmesser kostet schon locker über 100,- Euro und ist nicht unbedingt besser als die Methoden mit Zwischenringen.

Versuche es doch zuerst einmal mit den beiden Meike Zwischenringen MK-Z-AF1.
Die gibt es neu für unter 40,- Euro und oftmals gebraucht für die Hälfte.
Und... sie sind mit JEDEM Objektiv verwendbar.