Z Nikon Z 26 2.8 Pancake

[papagei2000]

Hallo,
heute ist mein Z 26mm 2.8 angekommen und ich möchte euch kurz an meinen ersten Eindrücken Teilhaben lassen.

Die Größe ist sicherlich das größte Kaufargument für diese Linse, so war es auch bei mir, es ist wesentlich kleiner als Z 40 2.0 und auch als das DX Standardzoom Z16-55. Hier ein Foto für den Größenvergleich:



Das Gewicht ist in etwa mit dem des Z 16-50 zu vergleichen.

Was mich bei meiner ersten Verwendung direkt gestört hat ist das im Vergleich zu allen andern Z Linsen die ich habe, relativ laute Geräusch des AF Motors. Im Fotogebrauch wird dies wohl nicht so sehr stören, bei der Verwendung für Videoaufnahmen ist das meiner Meinung nach aber schon Problematisch.

Beispielfotos werde ich kurzfristig schießen und hier natürlich einstellen.

Gruß
Sven

 

[papagei2000]

Jetzt habe ich auch die ersten Bilder mit dem 26er geschossen und muss sagen, von der Leistung bei Offenblende bin ich wirklich überrascht. Auch im direkten Gegenlicht schlägt sich die Linse sehr gut und produziert keine Flairs.

Unter folgendem Link könnt Ihr die vollauflösenden Bilder downloaden, alle aufgenommen mit der Z9 + Z 26 2.8 bei Offenblende:

https://workupload.com/archive/kqRZ7hm6

Leider hatte ich keine Zeit wirklich ordentliche Motive zu finden, dass werde ich in den nächsten Tagen nachholen.

Wie ist eure Meinung zur reinen Bildqualität?

Gruß
Sven

 

[daduda]

Danke Dir!
Ich finde sie gut, auch die Unschärfebereiche finde ich angenehm.

 

[D89K_Fotografie]

Schaut wirklich super aus auf deinen Beispielbildern

 

[bevalde]

Finde ich ebenfalls, tolle Bilder als Ersteindruck dieses Objektives.

Großartige Flares sollte man bei einer solch winzigen Frontlinse aber auch kaum erwarten können! Warte schon auf die "Experten" die sich beschweren, dass da wieder keine Gegenlichtblende mitgeliefert wurde...

 

[Klabauter.Mann]

Informiere Dich besser, bevor Du falsche Behauptungen aufstellst - die Gegenlichtblende ist dabei!

https://www.nikon.de/de_DE/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-26mm-f2.8

So kommt Dein höhnisches Gelächter ziemlich peinlich an.

 

[papagei2000]

Da ist er ja wieder unser Beauftragter für Empathie und gute Laune, der Klabauter Mann Sowas kann man auch freundlicher ausdrücken.

Ja eine GeLi ist tatsächlich dabei, Sie trägt aber sehr auf und ich werde Sie, da die Frontlinse ohnehin schon sehr tief liegt, wenn ebend möglich nicht nutzen.

Ich hab euch mal schnell ein paar Bilder der Blende und des Z 26 mit und ohne Blende gemacht::









Gruß
Sven

 

[CH3NO2]

... Sie trägt aber sehr auf ...

Stimmt, das sind ja mindestens 20 cm!

 

[papagei2000]

Stimmt, das sind ja mindestens 20 cm!

Naja, zumindest macht die GeLi einen großen Teil des Pancakevorteils zunichte, ist dann praktisch so groß wie das 16-50mm und kaum kleiner wie das 28er 2.8

Gruß
Sven

 

[Steven2008]

Der Nikon Botschafter Ricci hatte das mit dem lauten AF auch berichtet. Er hatte noch die Hoffnung dass es an seinem Prototyp liegt. Dann ist das einfach so. Ich denke bei der reinen Fotografiere spielt das ja weniger ne Rolle solange er trifft und schnell genug ist

 

[Ko1000]

Es gibt bereits ein paar japanische/koreanische/chinesische (?) Videos zu dem Z 26mm bei YouTube. Bei einem ist mir das laute Fokusgeräusch (im Vergleich zum Z28mm) aufgefallen.

 

[Don Daniel]

Ja, also die Geli trägt schon grausam auf an einer Z9.

 

[bevalde]

Informiere Dich besser, bevor Du falsche Behauptungen aufstellst - die Gegenlichtblende ist dabei!

https://www.nikon.de/de_DE/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-26mm-f2.8

So kommt Dein höhnisches Gelächter ziemlich peinlich an.

Kein Problem. Wenn da dann sogar die in meinen Augen unnütze Gegenlichtblende dabei ist, dann umso besser. Gibts wenigstens keine unnütze Kritik bezüglich dessen Fehlens wie vor allem beim 40er.

P.S.: Deinen Tonfall solltest Du aber tatsächlich mal überdenken! Aber wahrscheinlich fühltest Du Dich angesprochen...

 

[papagei2000]

Damit Ihr euch einen Eindruck über die Lautstärke des Z 26 AF machen könnt , könnt Ihr euch unter folgendem Link 3 kurze Videos downloaden die ich mit dem
Z 26 2.8 und als Vergleich mit dem Z 40 2.0 und Z 24-70 2.8 aufgenommen habe.

https://workupload.com/archive/ADuCjCxS

Ich denke der Unterschied ist extrem deutlich, dass Z 26 ist sicherlich nicht für Videos mit großer AF Verlagerung geeignet, das Z 40 schon eher und beim Z 24-70 hört man wirklich gar nichts.

Meiner Meinung nach ist das Z 26er eine hervorragende kleine Linse für das kleine Fotogepäck, die Abbildungsleistung ist sehr gut, das Gewicht nicht zu schlagen und die Lichtstärke für sehr viele Aufnahmesituationen ausreichend.
Videos sollte man mit einer anderen Linse drehen wenn eine AF-Verlagerung benötigt wird.

Wie ist eure Meinung?

Gruß
Sven

 

[shiftZZ]

Klingt ja wirklich sehr seltsam. Erinnert mich an irgendwelche Sauggeräusche beim Wasserpfeife-Rauchen. So was schlürfiges, rasselndes. Wenn nur Deines so klingt, würde ich es wahrscheinlich beim Service vorstellen. Wenn alle so klingen, weiss ich nicht, wie Nikon das hinbekommen hat. Ist das eine völlig andere Motorenarchitektur, die sie beim 26 verbaut haben?

Was ich aber noch viel auffälliger finde, ist die AF-Geschwindigkeit aller drei Linsen. Ist das in echt immer so langsam? Ist mir bisher so noch gar nicht aufgefallen; ich habe selber eine Z6 mit diversen Linsen (alles Z-Linsen, 28er, 50er Makro, 85er, 70-210...). Muss ich nachher mal ausprobieren, hat mich wirklich überrascht.

PS: Danke für Deine Mühe, sorry, ganz vergessen zu schreiben.

 

[10dency]

Was ich aber noch viel auffälliger finde, ist die AF-Geschwindigkeit aller drei Linsen. Ist das in echt immer so langsam?

Die Fokussier-Geschwindigkeit kann man in den Kamera-Settings festlegen. Bei Video soll der Fokus ja nicht immer instant springen..

 

[Killerunterhose]

Den lauteren AF gegenüber anderen Nikkor Z Objektive kann ich bestätigen. Allerdings finde ich es nicht störend o.ä . Würde es vergleichen mit meinem AF-S 50mm 1.4 G.

 

[tombomba2]

Meine ist auch die lauteste Z-Linse, die ich jemals in der Hand gehabt habe.
Qualität (bei 1-2m Abstand) liegt über dem Z 28/2.8. Das erklärt wohl den deutlichen Preisunterschied.
Für meine üblichen "unendlich"-Tests ist es im Moment zu nass
---
Ach ja: Verzerrungskorrektur ist nicht ausschaltbar und der Lichtabfall ist (auch korrigiert) heftig.
Außerdem registriere ich Fokus-Shift von einer Stärke, dass ich bei meinen Blendenreihen jedes Bild neu fokussieren muss.
Bildfeld ist relativ flach, ändert sich aber auch beim Abblenden.
Der Fokus atmet heftig (>10%, auch nicht gut für Video)

 

[Gianni33]

Ich habe mit dem pancake einige Probeaufnahmen an der Nikon Z 5 gemacht und bin von der Schärfe sehr angetan.
Dieses leichte, flache Objektiv eignet sich m. E. gut für "unbeschwerte" Fotospaziergänge in Stadt und Land.
Wenn ich die Kamera passend einstelle, kann ich damit JPGs ooc machen, bei denen auch bei größeren Blenden die Randabdunklung (Vignettierung) kaum sichtbar ist.
Auf die Anbringung der mitgelieferte Streulichtblende kann ich verzichten, ausser ich möchte Schraubfilter verwenden.

 

[tombomba2]

Mein Review ist online hier (und dort auf Google-Deutsch).
Bei Fragen einfach fragen...