Z Nikon Z 50mm f1.2 S

[tombomba2]

Linse angekommen: Was für ein Klöpper!
Wenn's ein 85/1.2 gewesen wäre, würde ich ja nur schwach meckern, aber so?

Und die ersten Testaufnahmen zeigen, dass ich das Thema Unschärfekreise und Farblängsfehler gaaaanz genau beobachten/testen werde.

 

[tombomba2]

Hier meine beiden Standard-Crops von der Bücherwand, natürlich bei f1.2:





Im Vergleich zum Z 58mm f0.95 S Noct etwas weniger unscharf (Eintrittspupille des Noct ist 47% größer) und klar nervöser im Nahfeld hinter der Schärfenebene (55-57 auf Lineal).
Farblängsfehler stechen hier nicht hervor.

Im Vergleich zum Z 50mm f1.8 S klar softer und auch dem AF-S 58mm f1.4G klar überlegen.

Meine Aussagen beziehen sich nur auf diese Testaufnahme. Bitte nicht verallgemeinern. Das kann ich erst, wenn ich noch viele andere Aufnahmen gemacht habe.

 

[Chevrette]

Schaffst du es, das 50/1,2 AIS mit in deinen Vergleich aufzunehmen? Schließlich sind es im aktuellen Nikon-Programm die beiden Objektive mit den gleichen Parametern. Ich meine, ich erwarte nicht, dass das AIS auf dem Niveau des Z ist, auch nicht annähernd, aber neugierig bin ich schon, wie groß der Unterschied ist. Zwischen den Objektiven liegen nicht nur 700g, sondern auch 45 Jahre.

Was für ein Klöpper!

Das dachte ich mir auch, als ich die erste Ankündigung eines Prototyps gesehen hatte. Das war der Moment, wo ich mir gesagt hatte, erst mal keine Nikon Z für mich. Ein lichtstarkes 50er hätte ich schon gerne, aber kein solch großes und schweres. Das Voigtländer Nokton 50/1,2 mit LM-Anschluss finde ich viel interessanter. Das wäre das dritte Objektiv für deinen Vergleich.

 

[tombomba2]

Das AIS werde ich nicht vergleichen, Chevrette.
Weitere Erkenntnisse: Verzerrungen ohne Profil sind ziemlich gering. Mich wundert nur, dass das Profil trotzdem einiges "abschneidet". Verzerrungskorrektur kann in der Kamera abgeschaltet werden (was nicht bei allen Z-Linsen geht). LR/PS haben die Verzerrungskorrektur IMMER angeschaltet (nicht abschaltbar) egal, was in der Kamera eingestellt ist.

Vignette ist nicht sooo schlimm wie ich befürchtet hatte (oben ohne Profil, unten Vignette Control auf N(ormal):



Jetzt geht's auf den Wolfstein für die Nachtaufnahmen (Koma, Bokeh).

 

[t34ra]

Linse angekommen: Was für ein Klöpper!
Wenn's ein 85/1.2 gewesen wäre, würde ich ja nur schwach meckern, aber so?
...

Macht (mir) nichts. Solange es denn eine optische Referenz (Schärfe, CA Korrektur, Bokeh) bei 50mm mit AF darstellt.

Und kleiner/leichter als (m)ein Sigma 40mm Art ist es auch. Insofern kein Ding.

Bin schon auf Deine Findings gespannt. Hast Du schon überlegt RF Mount zu testen? Das aktuelle 50er Referenz mit AF hat derzeit Canon. Wäre natürlich spannend ein Vergleich dazu zu sehen.

 

[tombomba2]

Ich bin schon mit Nikon und Sony total ausgelastet. Mehr testen kann ich einfach nicht.
Schärfe sollte stimmen - nachdem, was ich bisher gesehen habe.
Übrigens: Das Z 50/1.2 S ist mit Sonnenblende fast so lang wie das Z 70-200/2.8 VR S ohne.

 

[julianz]

Das Nikon 50 1.2 S ist angekommen.

Die Schärfe ist brachial, schon bei F1.2. Der Focus ist schnell und sicher.
Zerstreuungskreise deutlich gleichmäßiger als beim 50 1.8 S.

 

[julianz]

Noch ein paar mit dem 50 1.2 S



Und dieses zum Vergleich mit dem 50 1.8 S gemacht.

 

[Nikon MK-1]

Danke an julianz, mit solchen Test- und Vergleichsbildern kann ich etwas anfangen.

 

[julianz]

Gern geschehen - ich habe hier noch ein paar mehr Bilder gepostet.

Die Schärfe des Objektives bei F1.2 ist verblüffend. Für Portraits eigentlich schon etwas zu scharf. Aber dadurch trifft der Autofokus sehr sicher.

 

[tombomba2]

Für Video-Aufnahmen:
- Fokus-Breathing ist tatsächlich sehr gering
- Aber der Fokus-Motor ist deutlich zu hören, wenn man das eingebaute Mikrofon benutzt.

Und:
- Made in Thailand.
- Keine Fluorine-Beschichtung auf der Frontlinse
- Gesamtlänge mit Sonnenblende: 21cm

 

[Nikon MK-1]

... zum Thema Fluorvergütung: seltsam, daß Nikon bei sämtlichen Festbrennweiten auf diese Vergütung verzichtet und in der Praxis auch ärgerlich.

 

[t34ra]

Was macht die Vergütung, wofür soll sie lt. Nikon gut sein?

 

[tombomba2]

Öl, Wasser und staub-abweisend, beschlägt weniger beim Wechsel von kalt nach warm.
Das Noct hat die Vergütung.

 

[Gast_445366]

Öl, Wasser und staub-abweisend, beschlägt weniger beim Wechsel von kalt nach warm.
Das Noct hat die Vergütung.

Das 85/1,8 hat sie aber auch!
Beim 50/1,2 nennt sich die Vergütung „Arneo“, was immer das heißen mag...

 

[Nikon MK-1]

Fluor- und Arneovergütung sind nicht gleich, beim Z 24-70/2,8 etwa sind beide Vergütungen von Nikon im „Optischen Aufbau“ beschrieben. Das Z 85/1,8 hat keine Fluorvergütung.

Die Fluorvergütung kann jedenfalls nicht unendlich teuer sein, da im Kitobjektiv 24-70/4 angeboten. Für Situationen wie etwa Schneeregen hat man den Vorteil des Abperlens. Bei Nachtaufnahmen im Regen hatte es mich schon geärgert, daß das Z 24/1,8 die Vergütung nicht hat und ich somit auf das lichtschwächere 24-70/2,8 ausweichen mußte.

 

[_gate_]

Fluor- und Arneovergütung sind nicht gleich, beim Z 24-70/2,8 etwa sind beide Vergütungen von Nikon im „Optischen Aufbau“ beschrieben. Das Z 85/1,8 hat keine Fluorvergütung.

Die Fluorvergütung kann jedenfalls nicht unendlich teuer sein, da im Kitobjektiv 24-70/4 angeboten. Für Situationen wie etwa Schneeregen hat man den Vorteil des Abperlens. Bei Nachtaufnahmen im Regen hatte es mich schon geärgert, daß das Z 24/1,8 die Vergütung nicht hat und ich somit auf das lichtschwächere 24-70/2,8 ausweichen mußte.

Für sowas kann ich dir den Haida Nanopro Clear Filter empfehlen. Da perlt das Wasser richtig schön ab, und mit einem Schwung nach unten kann man das Wasser auch richtig "abwerfen".

 

[tombomba2]

Nikon MK-1 hat Recht.
Ich persönlich vermeide den Gebrauch von Filtern, wann immer es geht.
Und warum Nikon die Fluorbeschichtung bei so teuren Linsen der S-Klasse nicht drauf macht, kann ich nicht nachvollziehen. Schade.

 

[t34ra]

Zumal sie diese Vergütung bei den letzten Fmount HighEnd Festbrennweiten (afs281.4e, afs1051.4) verwendet haben.

 

[tombomba2]

Hier noch mal zum Thema "Klöpper":