Z Nikon Z 6 II und Nikon 200-500.

[Hannes1938]

Ich bin gerade dabei nach einer längeren Auszeit wieder in die Fotografie einzusteigen.
Die Zeit ist etwas über meine Materialkenntnisse hinweg gegangen und deshalb brauche ich Hilfe.
Ich besitze ein Nikon Zoom 200-500 und möchte mir dazu gerne eine Gehäuse Nikon Z6 II kaufen.
Meine Frage, brauche ich zur Verwendung dieser Kombi den FTZ Adapter ?
Im voraus danke für Aufklärung.

 

[klassefotos]

Ja genau den brauchst Du

 

[Marco R.]

ohne den bekommst du ja F nicht an Z

 

[cditfurth]

Das ist übrigens eine gute Kombination, abgesehen vom Gewicht des 200-500.

 

[Tom.S.]

Und abgesehen vom AF-Tempo.

 

[Fotografikus Maximus]

Und abgesehen vom AF-Tempo.

Was heißt das?

 

[Tom.S.]

Der AF nicht sonderlich schnell an der Z6/7.

 

[Fotografikus Maximus]

Der AF nicht sonderlich schnell an der Z6/7.

Gibt es Objektive in dem Bereich, die schneller fokussieren?

 

[Fotografikus Maximus]

Gibt es Objektive in dem Bereich, die schneller fokussieren?

Ach ja, gilt die Aussage auch für die IIer Gehäuse?

 

[Marco R.]

Egal welches Gehäuse, das 200-500 ansich ist dort der Limitierende Faktor. Nur was einem pers. schnell und langsam ist ist unterschiedlich.
Ich komme mit der Kombi ausreichend zurecht. Habe das Objektiv relativ schnell nach Release bekommen Ende 2015 und in so einer Zeit lernt man seine Diva kennen ;-)
Es gibt kein Objektiv welches schneller,Besser, ist bei dem Preis.
Entweder Teurer oder Festbrennweite, oder weniger Brennweite.
Man muss sich halt im klaren sein für was man diese Kombination einsetzen möchte, und ob man dort evtl. an die Grenzen kommt.
Wenn es zb. um kleinere Vögel im Flug geht, nöö da gibts anderes für, was aber nicht bedeutet das es gänzlich unmöglich ist. Funktionieren tut es braucht aber einen gewalltigen Dickkopf und Ausdauer, und das muss
man auch erst mal bringen.
Für den derzeitigen Gebrauchtpreis um +- 900 ein "no brainer"

 

[Tom.S.]

Gibt es Objektive in dem Bereich, die schneller fokussieren?

Das Tamron 150-600G2 ist schneller. Auch das Sigma 150-600 Sports. Wobei das Tamron das insgesamt attraktivere Paket ist weil es, im Vergleich zu den anderen langen Telezooms, keine spezifischen Schwächen hat. . Bekommt man gebraucht auch für +-900

 

[2oDiac]

Der AF nicht sonderlich schnell an der Z6/7.

Der AF ist auch an den IIer-Versionen nicht schneller, allerdings an der D850 und ich vermute mal an der Z8/Z9 dürfte die Geschwindigkeit zumindest leicht zulegen, wobei das:

Egal welches Gehäuse, das 200-500 ansich ist dort der Limitierende Faktor.

der Kern der Sache ist. Das 200-500/5.6 ist recht langsam wenn man den kompletten Fokusweg gehen muss (und den nehmen sich gerade die Z-Modelle gern mal komplett vor ehe sie am Motiv hängen bleiben). Nichts desto trotz, wenn der AF einmal am Motiv hängen geblieben ist, sind auch schnellere Motive kein Thema, kritisch ist nur die initiale Erfassung, wenn man nicht vorfokussiert hat!

Es gibt kein Objektiv welches schneller,Besser, ist bei dem Preis.
Entweder Teurer oder Festbrennweite, oder weniger Brennweite.

Ich bin ja selbst ein großer Fan vom 200-500/5.6 und würde es auch immer wieder kaufen, aber das ist schlichtweg so nicht richtig. Tom hat´s ja schon geschrieben und das Tamron wie auch das Sigma Sports sind definitiv schneller. Besser im Sinne der BQ? Ich würde mal behaupten, da nehmen sich alle nicht viel und ein viel gelesener "Reviewer" hat die Serienstreuung bei dieser Objektivklasse wohl als größte Unwägbarkeit bezeichnet. Das 200-500/5.6 hatte auch lange Zeit den besten VR, aber auch da scheinen Sigma und Tamron nachgelegt zu haben...

 

[Arachnophobia]

das Tamron wie auch das Sigma Sports sind definitiv schneller

Da sowohl du als auch Tom explizit nur das Sports erwähnt habt: Fällt das Contemporary stark ab? In Qualität oder Geschwindigkeit oder beidem?

 

[2oDiac]

Und da wären wir wieder bei der o.g. Serienstreuung... Ich kenne Berichte bei denen das Contemporary in Sachen Bildqualität dem Sports in nichts nachstehen soll, es gibt Berichte, wo das Sports besser sein soll, .... zur reinen Geschwindigkeit des Contemporary kann ich aus eigener Erfahrung nichts beitragen, deswegen habe ich es nicht erwähnt. Laut diesem Vergleich: https://www.digitalcameraworld.com/buying-guides/sigma-150-600-contemporary-vs-sports sind die beiden aber wohl ziemlich nah beieinander was den AF betrifft.

 

[Marco R.]

Ich bin ja selbst ein großer Fan vom 200-500/5.6 und würde es auch immer wieder kaufen, aber das ist schlichtweg so nicht richtig. Tom hat´s ja schon geschrieben und das Tamron wie auch das Sigma Sports sind definitiv schneller. Besser im Sinne der BQ? Ich würde mal behaupten, da nehmen sich alle nicht viel und ein viel gelesener "Reviewer" hat die Serienstreuung bei dieser Objektivklasse wohl als größte Unwägbarkeit bezeichnet. Das 200-500/5.6 hatte auch lange Zeit den besten VR, aber auch da scheinen Sigma und Tamron nachgelegt zu haben...

Das Tamron habe ich nur ca. 500 Bilder mit gemacht und nicht ausgetestet, da enthalte ich mich.
Was ich von dem Sigmal halte, kennt ihr es ist absolut Schrott. Ich selbst hatte ja 2 Exemplare vom 150-600S und würde niemanden diese Linse empfehlen. Und schneller nun ich konnte kaum Unterschiede feststellen, oder so minnimal das es im meinem "Altag" nicht ausschlaggebend war. Dazu ist die BQ vom Sigma ... ich lass das soll jeder für sich rausfinden, dazu die Blende von 6.3
Selbst ein "Kunde" den ich kennen gelernt habe, der nutzt auch das Sigma und ist maßlos entteucht. Okay Otto ist bereits 84 und etwas tüddelig, was in der Bedienung sich auch wiederschlägt.
Ich bleibe bei meiner Aussage das es kein Objektiv in der Range des 200-500 gibt. Beide genannten sind absolut keine Alternativen. Das eizige in was Sigma TOP ist, das Gewicht einfach mal 600gramm leichter ist schon ne Menge.

Das 200-500 habe ich an vielen Cams betrieben, D500/850/750/800/z6II und nur ganz wenig an der Z9, das Objektiv ist und bleibt gleich schnell/langsam
Wenn ich den mal endlich meine z8 bekommen würde, könnte ich dazu dann auch noch mein Senf schreiben, aber ich habe mal wieder zu spät Bestellt und muss auf die Wartebank.

 

[2oDiac]

"Schneller" ist auch immer so eine Sache, wie weiter oben schon geschrieben merkt man das am deutlichsten, wenn das Objektiv von Nah auf Unendlich und wieder zurück fährt. Das ist - für mich zumindest - aber nicht der normale Usecase, daher habe ich mich an der Geschwindigkeit auch nie wirklich gestört. Was mir aber aufgefallen ist, bei den Z-Modellen kommt es deutlich häufiger vor, dass der komplette Fokusbereich abgefahren wird ehe der Fokus dann greift. Bei D500/D850 passiert das deutlich weniger häufig und daher scheint hier der AF flotter zu sein. De facto ist aber der Motor des 200-500/5.6 der limitierende Faktor und nicht die Kamera selbst.

Wie gesagt, grundsätzlich bin ich bei dir und würde jedem das 200-500/5.6 vor allen anderem empfehlen allein schon, weil ich konstante Blenden über den kompletten Zoombereich sehr mag, aber das kann man argumentativ auch anders darlegen...

 

[Marco R.]

Und da sind wir wieder am Anfang Man muss vorher schon grob Wissen was man mit der Kombination anstellen möchte.
Ich hatte mal geschrieben das ich an der Z6II mag das wenn der AF zugepackt hat auch kleben bleibt, da wurde ich belächelt.
Wenn man sein Arbeitsgerät kennt, ist oftmals viel mehr möglich als manch einer Denkt. Ich habe jetzt schon ein wenig die Muffensausen wenn ich an die ganzen Einstellungen der Z8 denke, da muss man heut zu Tage ja Bedienung Studieren.
Mal sehen ob ich mit 6 Semester auskomme. Bei der Z6II war der übergang recht fließend kommend von den D-Modellen hat aber auch gut 1 Jahr einarbeitung gebraucht, wie eine Kombination sich in Situation A,B,C verhält.
Viele unterschätzen dies und meinen nach 1-2 Tage müssten jetzt die knaller Bilder mit der neuen Kombi rauskommen.

 

[MarcusPK]

Was ich von dem Sigmal halte, kennt ihr es ist absolut Schrott. Ich selbst hatte ja 2 Exemplare vom 150-600S und würde niemanden diese Linse empfehlen.

Was stört dich denn an dem Objektiv? Bin eigentlich ganz angetan davon.. Bin allerdings "seltenst" mal im Bereich Sport/Tiere unterwegs

 

[Fotograf58]

Selbst mit TC-14/TC-20 sind Z6 und 200-500 eine sehr gute Kombi

https://flic.kr/p/2ocQHcY

https://flic.kr/p/2kJqnVR

 

[Winterdienst]

Ich habe mein Fotos mit dem Sigma 150-600 wegen der Frage durchgesehen. Sowohl an der D850, an der Z6, der Z7 und an der Z9 hervorragende und konstante Ergebnisse. Die Linse wäre also meine Empfehlung für den Betrieb am FTZ Adapter und der Nikon Z6II- sofern das Nikon nicht gesetzt ist.