Noch verwendbar? CANON EF 28-80/f 3.5-5.6 aus Analog-Kit?

[Gast_427150]

Hallo liebe Kollegen/innen.

Mein Vater hatte noch eine Canon EOS 500 Analogkamera.
Mit dabei war ein Objektiv CANON EF 28-80mm/f 3.5-5.6
Filterdurchmesser 58 mm, Kunststoffbajonett.
Umschalter AF/MF

Wurde bestimmt die letzten 10 Jahre nicht benutzt.

Was meint ihr zu so einem Objektiv? War vermutlich ein Kit-Objektiv, oder?
Kennt jemand diese Optik und kann beurteilen, ob diese etwas taugt?

Kam noch nicht dazu, die an meiner digitalen Canon zu testen (das Teil lagert noch bei meinen Eltern).
Wollte halt einfach vorab mal die Meinung der Experten hier hören.


Vielen Dank schon mal an euch für alle sachlichen Antworten.

 

[Netsurfer24]

Kennt jemand diese Optik und kann beurteilen, ob diese etwas taugt?

Ich zwar nicht, aber Google: http://www.lmdfdg.com/?q=CANON+EF+28-80mm%2Ff+3.5-5.6
Und laut diesem Artikel taugt sie wohl eher nicht wirklich: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-28-80mm-f-3.5-5.6-II-Lens-Review.aspx

 

[Gast_427150]

Danke für den Tipp.
Der Artikel (Review) bezieht sich aber auf das Nachfolgemodell
CANON EF 28-80/f 3.5-5.6 II

Aber vermutlich wird die Urversion auch nicht viel besser sein, oder?

 

[Netsurfer24]

Aber vermutlich wird die Urversion auch nicht viel besser sein, oder?

Vermutlich nicht.
Denn idR. gelingt Canon bei Nachfolgemodellen zumindest immer eine kleine Verbesserung (manchmal auch größere). Aber dass Nachfolgemodelle "schlechter" sind als ihre Vorgänger passiert eigentlich nie - würde ja auch wirtschaftlich für Canon keinen Sinn ergeben, wenn dem so wäre.

 

[Egika]

Vermutlich nicht.
Denn idR. gelingt Canon bei Nachfolgemodellen zumindest immer eine kleine Verbesserung (manchmal auch größere). Aber dass Nachfolgemodelle "schlechter" sind als ihre Vorgänger passiert eigentlich nie - würde ja auch wirtschaftlich für Canon keinen Sinn ergeben, wenn dem so wäre.

Naja, mir fällt da spontan mindestens das EF 50mm f/1.8 und dessen Nachfolger Version II ein. Ein massiver Rückschritt der Mechanik bei unveränderter optischer Leistung.
Und bei den Nachfolgern des EF 28-70mm f/3.5-4.5 II hat sich die optische Leistung erstmal verschlechtert...

 

[Gast_311172]

Teilweise ist es erstaunlich, was alte EF-Optiken in der digitalen Welt für Leistung bringen.
Das beste Beispiel ist wohl das Canon EF 50mm 1:1,8 I.
Auf jeden Fall mal testen.

Grüße

 

[Celler]

Ich habe das gehabt. Leistung war an der 1100d nicht wirklich gut. Hatte es aber auch eigentlich nur genutzt um analog zu fotografieren und an der 300X eine Standardbrennweite zu haben. Habe es mit der 1100d zusammen verkauft; die neue Besitzerin ist wohl ganz zufrieden.

Sehe gerade das ich das 28-90 hatte

 

[Yeats]

Die UR-Version mit Metalbajonett und USM war sehr viel besser. Alles, was danach kam, war deutlich schlechter. Mit jeder weiteren römischen Ziffer wurde das ursprünglich gute Objektiv verschlimmbessert, sowohl was Haptik und Bauart anging, als auch die optische Leistung.

 

[TVKC]

@Celler: Dann hattest du wohl Pech. (edit: Ich dachte, du sprichst vom 1,8/50er- dass dir das Zoom nicht gefallen hat, versteh ich )

Was gefiel dir nicht?
Zumindest was Schärfe angeht, wird es wohl von keinem modernen Normalzoom übertroffen, egal, ob rotes L drauf oder nicht. Da braucht es schon teurere Festbrennweiten.

Finde auch die Farben sehr schon und mit dem Bokeh hatte ich nur in extremen Bedingungen wirklich Probleme.
Von der Bildqualität ist das Objektiv ein Vielfaches Wert.

Bei alten Zooms wie dem Gegenständlichen sieht die Sache anders aus. Die konnten damals einfach noch nicht auf genaueste Computerberechnungen und sehr niedrige Fertigungstoleranzen zurück greifen.
Damals hat man sicher auf einige Kommastellen weniger genau schleifen können und das sieht man dann auch auf den Bildern.

 

[Celler]

Habe meinen vorherigen Beitrag korrigiert