Objektivtest EF 70-210mm f3,5-4,5 USM - Tatsächlich so schlecht?

[finepixler]

Hallo!

Habe mir die Tage bei Beay aufgrund vieler positiver Userberichte ein EF 70-210mm f3,5-4,5 USM ersteigert. Zwar bin ich mit der Abbildungsleistung meines EF 70-210mm 1:4 sehr zufrieden, jedoch hat mich der etwas träge und laute AF sowie das Handling des Schiebezooms gestört.

Nun bin ich beim Googeln nach Testberichten des 70-210 auf folgenden Bericht des Users Manfred Hund gestoßen:

http://www.manfredhund.de/test/objektivtest.html

Meine Frage:

Löst das 70-210 USM in der maximalen Brennweite tatsächlich, selbst abgeblendet, so schlecht auf, oder hat er ein wirklich schlechtes Exemplar erwischt? Habe ich mir mit dem Wechsel zur USM-Version ein Eigentor geschossen? Kennt jemand weitere Objektivtests des 70-210 USM?

Bin mal auf mein Exemplar gespannt.

 

[extreme]

Lass dich nicht durch einen Bericht verrückt machen. Es gibt viele hier, ich gehöre dazu, die von dem Objektiv begeistert sind. Ich glaube in der Preisklasse gibt es nicht viel besseres. Eine Steigerung wäre für mich nur das 70-200 4L. Aber da muss ich noch etwas sparen

Viele Grüße

Torsten

 

[Gast_8564]

Hallo,
sehe ich ebenso!
Ich werde erst wechseln, wenn mir ein bezahlbares 2,8/70-200 über den Weg läuft .....
Gruß

 

[achim_k]

hallo
ich hatte 2 Exemplare dieses Objektivs. Das erste war optisch sehr gut, ist aber immer beim Tragen auf längste Brennweite rausgerutscht, was mich ziemlich genervt hat. Ich habe es wieder verkauft und konnte später noch mal eins bei ebay ergattern, bei dem ich schon vorher durch Anfrage klären konnte, dass es nicht so leichtgängig ist. Dieses Teil war aber dezentriert und war bei 210mm unbrauchbar (außer am linken Bildrand). Zum Glück gab es keine Scherereien mit der Rückgabe. Ich gehe davon aus, dass dieses schlechte Testergebnis auch bei einem fehlerhaften Exemplar zustande kam.
Also, normalerweise solltest du mit deinem Kauf zufrieden sein können.

Achim

 

[TORN]

Hiho!

70-210 4.0 und 70-210 3.5-4.5 USM sind nahezu identisch von der Abbildungsleistung. Bis 150mm finde ich diese sehr gut und danach läßt sie ein wenig nach. Ebenso nehmen CAs ab etwa 135mm ein wenig zu und kommen bei 180-210mm zur vollen Blüte. Letztendlich für mich der Grund, zum 70-200 4L zu wechseln.

Bis etwa 135mm kann das 70-210 mit dem 70-200 4L halbwegs mithalten (gut für Portraits). Danach geht die Leistung doch sichtbar auseinander.

TORN

 

[finepixler]

Danke erstmal. Bin wieder wieder etwas gelassener.

@Torn:
Habe mir gerade mal Deine Auswahl von Objektiven für Neueinsteiger angeschaut. Hierbei ist mir folgendes aufgefallen:

"Canon 70-200mm 3.5-4.5 USM (gebraucht, kein FTM, siehe oben)"

Sicherlich meinst Du das von mir besprochene 70-210 USM. Meines Wissens verfügt dieses Objektiv jedoch über FTM, oder?

 

[TORN]

Hiho!

Ja, hat FTM, wurde auch schon mokiert, aber ich bin noch nicht zum Überarbeiten des Dokuments gekommen. Würde auch gerne einen Abschnitt über die 5D hinzufügen.

TORN

 

[muentzer]

Nun bin ich beim Googeln nach Testberichten des 70-210 auf folgenden Bericht des Users Manfred Hund gestoßen

Mit Objektivtests halte ich es mittlerweile wie mit Statistiken: Ich glaube nur noch denen, die ich selbst gefälscht habe .

Lass dich nicht verrückt machen.

Michael