FT/µFT Olympus 100-400 oder 150-600

[Nur-Ich]

Ich nutze das Olympus 100-400 (an der OM-1 und OM-1 Mark II) und bin eigentlich zufrieden damit was die BQ angeht.
Manchmal wünsche ich mir etwas mehr Brennweite (obwohl das schon sehr gut ist ...)

Hat jemand schon das 150-600 und kann vergleichen ?
Will es nicht so ,,blind,, kaufen

Danke euch

 

[herzogu]

Ich habe beide Objektive und kann über das 150-600mm nur Gutes berichten.
Die Bildqualität ist in allen Belangen dem 100-400mm überlegen, Kontrast, Farben, Schärfe.
Der Sync-IS (bei mir an der "alten" OM-1) sorgt für eine Bildstabilisierung die ein Stativ überflüssig macht.
Auch mit dem Telekonverter MC-14 bekommt man feine Ergebnisse.
Ich habe hier mal ein Bild ooc, mit MC-14 bei 840mm, da frage ich mich, was soll man da noch groß bearbeiten?
Der Preis ist schon happig, aber mir ist es das wert gewesen. Ich freue mich über das Objektiv und behalte es gern.
Gruß
Uli

OM-1/M.Zuiko 150-600mm+MC-14
ƒ/9 1/800s 840mm ISO 400

 

[G-FOTO]

@Nur-Ich Wie ist denn jetzt eigentlich die Entscheidung ausgefallen?

 

[Wilhelm FW]

Über die gute BQ der Bekassine bei ooc(!) wundere ich mich jetzt allerdings. In der Reklameseite von OMD zu der Linse(und zum Cashback) werden dagegen grottenschlechte Fotos gezeigt. Unscharfe Tukane und Kolibris usw. Wenn das der Maßstab sein sollte, würde ich mir die Linse nie kaufen.
Wobei ich dazu sagen muss, dass mich die Beispielbilder einiger Hersteller den Kopf schütteln lassen.