µFT Olympus M Zuiko ED 20mm 1.4 Bildqualität

[fotopaule]

Moin zusammen,
in der Zwischenzeit habe ich das 20 1.4 zurückgesandt und mir hier im Forum ein 17 1.2 gekauft. Ja, es ist schwerer und hat 6° mehr Bildwinkel, jedoch war ich von den ersten Bildern gleich begeistert. Absolut scharf ab Offenblende. So soll es sein und das erwarte ich auch von einer Prolinse.
Das 20 1.4 interessiert mich nach wie vor, aber ich werde erstmal abwarten, wie sich die Qualität der weiteren Produktionen entwickelt.

 

[kroeny]

Moin zusammen,
in der Zwischenzeit habe ich das 20 1.4 zurückgesandt und mir hier im Forum ein 17 1.2 gekauft. Ja, es ist schwerer und hat 6° mehr Bildwinkel, jedoch war ich von den ersten Bildern gleich begeistert. Absolut scharf ab Offenblende. So soll es sein und das erwarte ich auch von einer Prolinse.
Das 20 1.4 interessiert mich nach wie vor, aber ich werde erstmal abwarten, wie sich die Qualität der weiteren Produktionen entwickelt.

Thorsten,

bleib bei dem 17mm f1,2 - habe ich auch, genau wie das 45mm f1,2 - was besseres gibt es selbst bei Leica M nicht!

Die neuen OMDS Krücken werden auch durch Warten nicht besser!!
Dasselbe Spiel beim 8-25, völlig überteuert, aber manche (wenige) hatten halt einen Glücksgriff

Das sind einfach Billig-Konstruktionen mit hoher Rendite, wobei die Youtuber, DPreview etc. natürlich ausgesuchte Exemplare erhalten, die wir bestenfalls durch Zufall ergattern können, also spar Dir die Zeit und das Geld))

Und die dümmsten "Tester" erhalten meist die besten Exemplare...kenne das alles zu gut aus meiner Branche...

Du hast alles richtig gemacht!!!

Gruß
Rainer

 

[miclindner]

bleib bei dem 17mm f1,2 - habe ich auch ...

Die neuen OMDS Krücken werden auch durch Warten nicht besser!!
Dasselbe Spiel beim 8-25, völlig überteuert, aber manche (wenige) hatten halt einen Glücksgriff

Das sind einfach Billig-Konstruktionen mit hoher Rendite, wobei die Youtuber, DPreview etc. natürlich ausgesuchte Exemplare erhalten, die wir bestenfalls durch Zufall ergattern können ... Und die dümmsten "Tester" erhalten meist die besten Exemplare...

Du hast alles richtig gemacht!!!

in der Fotografie gibt es (glücklicherweise) kein "richtig [oder falsch] gemacht"

"Billig-Konstruktionen" ... "dümmsten Tester"

Ich habe auch Olympus-Festbrennweiten mit Offenblende 1.2 und verhalte mich nicht so überheblich.

- nicht jeder hat das Geld dafür und ist froh, ein 1.4/20er oder 4/8-25er nutzen zu können (die ja auch kein Schnäppchen sind)

- z.B. bei der Kirchenfotografie nutzt mir ein 1.2/17er eben nicht so viel wie ein deutlich flexibleres 4/8-25er und es fehlen mir eindeutig wichtige Brennweiten-Millimeter unten herum, denn oft habe ich nicht mehr Platz hinter meinem Rücken zu dem Objekt meiner Begierde

- ja, der Preis: wieviel hat das 1.2/17er gekostet, als es herausgekommen ist ? Das 8-25er ist jetzt in der gleichen Situation und wird zur Zeit überall zum gleichen (fast UVP)Preis angeboten; in einigen Jahren wird es genauso günstiger angeboten werden oder wie das 1.2/17er auch als kostenlose Dreingabe mit einer Kamera verkauft werden

- es gibt sicher Leute im Internet, die alles Mögliche besprechen, aber es gibt eben auch Leute wie Derek Forss, die das nicht mehr nötig haben und für die die Freude an der Fotografie im Vordergrund steht (diese als "die dümmsten Tester" zu verunglimpfen, ist schon sehr gewagt)

- und es gibt genauso viele Leute im Internet, die aus welchen Gründen auch immer, eine Sache auch "schlechtreden" können; ich werde mir daher selbst "ein Bild machen" - und das hat nichts mit "Glück" zu tun


M. Lindner

 

[G-FOTO]

Ganz schön still um diese PRO Linse...

Alle Besitzer am Ende doch zufrieden oder kaufts keiner aufgrund der Solala Berichte hier und anderswo ?

Eigentlich war mein Finger schon auf dem Bestellbutton an meinen Händler, aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass es sich ähnlich wie beim 8-25 verhält. So was kannte ich "früher" von Oly nicht so. Da hab ich blind bestellt und mir auch beim Gebrauchtkauf keinen Kopf gemacht.

Hier ein wie ich finde sehr guter/objektiver Review zum 20 f1.4 vs. 17 f1.2 mit tollen Fotos.

https://www.youtube.com/watch?v=xiHBcSW9dO4

 

[fuvo]

Ganz schön still um diese PRO Linse...

Alle Besitzer am Ende doch zufrieden oder kaufts keiner aufgrund der Solala Berichte hier und anderswo ?
...

Ich hatte meines vorbestellt gehabt und war sehr zufrieden. Wäre ich nicht zu Sony gewechselt, das 20er hätte ich ganz sicher nicht mehr verkauft. Ich kann's also wärmstens empfehlen.

 

[Proust]

Ich bin total zufrieden damit

 

[Tifoso]

Ich bin total zufrieden damit

Ich gebe meines auch nicht mehr her…

 

[teebaum]

ich habe heute mein 20mm 1.4 bekommen und einen kleinen test gemacht - blendenreihe mitte und ecken - was ich mit dem selben motiv auch schon mit dem leica 15mm 1.7, lumix 20mm 1.7 und olympus 17 1.8 (und schwächeren objektiven ) gemacht habe.
bis jetzt war das leica 15mm 1.7 klar das beste der objektive, die anderen wurden erst ab 5.6 gut in den ecken.
mein 20mm 1.4 ist top scharf in der mitte ab 1.4 und in den ecken ok, ab 2.0 dann richtig gut - dann ist es schärfer, als es die anderen je werden, einzig das leica hält mit.
chromatische aberation habe ich versucht zu provozieren, bei einem portrait im gegenlicht konnte ich in den haaren ganz leicht einen rosa stich in der unschärfe erkennen, blätter gegen sie sonne blieben sauber.
vielleicht habe ich einfach ein gutes erwischt, aber meine resultate sind eher so wie die auf den testcharts vom dpreview-testvideo - da gibts nichts zu jammern.

kann auch sein, dass om system unterdessen seine qualitätsmängel in den griff bekommen hat - die chromatische aberation wird vielleicht auch softwareseitig nun besser herausgerechnet.
sehr gut gefällt der übergang von der schärfeebene in die unscharfe, der kontrast und das farbrendering.
ich habe die bilder ab raw mit pure-raw4 (vielleicht rechnet das besser die chromatische aberation raus?) & anschliessend in capture one entwickelt.