Kaufberatung Panasonic FZ200 oder FZ72?

[Tsu Nami]

Hallo,

ich hatte die Canon SX50HS aber ich wollte wegen der Lichtstärke die FZ200. Nun aber hat die ja nur 600mm Zoom und das könnte zum Fotografieren von Flugzeugen in 10 - 12 Kilometer Höhe etwa zuwenig sein..... Trotz "i-zoom" oder wie das bei Panasonic heißt..... Ich hatte zwar ein Beispielbild`von der FZ200 von einem User hier bekommen, weiß aber nicht, ob das nur optischer Zoom war oder da schon Digitalzoom mit dabei war.... Wenn das nur optisch war, dann könnte man da schon etwas machen, nicht so gut wie bei Canon, aber es ginge......

Da gibt es auch noch die FZ72, die geht bis 1200mm und ist dabei, bei vollem Tele, noch (etwas) lichtstärker als die Canon die auch bis 1200mm geht. (6,5 zu 5,9). Wie ist denn die Panasonic FZ72? Ist da schon die Bildqualität akzeptabel oder ist es nur ein "Grundmodell"?

Oder sollte ich doch auf die FZ200 wegen der Blende 2,8 auf die ganze Zoomstrecke warten? Lohnt es sich da wirklich für auf ne Menge Tele zu verzichten?

Wie gesagt, bei Saturn gibts die FZ200 zur Zeit nicht. Vielleicht kommt sie nächste Woche wieder rein......

LG

 

[hari76]

Hi TsuNami,

du meinst sicher meinen Airbus A380 von Emirates
Ja das Foto entstand mit 600mmKB also ohne Extrazoom oder Digitalzoom.

lg
Hari

 

[Tsu Nami]

Hi TsuNami,

du meinst sicher meinen Airbus A380 von Emirates
Ja das Foto entstand mit 600mmKB also ohne Extrazoom oder Digitalzoom.

lg
Hari

Ja, den meine ich der ist ja bei (wenn ich mich nicht irre) schneller als 1/1000 Sekunde aufgenommen und das bei 600mm Tele da muß man ja schon fast mit der Belichtungskorrektur auf "minus eins" oder so gehen.... Ja, das geht also schon..... Nur frage ich mich doch kopfkratzend, ob nicht irgendwann doch der Rest am "langen Ende" fehlen würde wenn man eben den Zoom derCanon SX50HS schon kennt jetzt....... Hmmmmm

LG

Hatte die PN nicht mehr in meinem Posteingang gefunden (evtl. aus Versehen gelöscht aber das Bild habe ich noch irgendwo auf der Festplatte........

 

[lonnigan]

Wenn Du die SX 50 hattest und Flugzeuge in der Höhe fotografieren willst,warum hast Du denn die dann verkauft?
Für den Zweck gibts meiner Meinung nach nichts besseres.
Verstehe ich nicht....

Gruß,lonnigan

 

[Tsu Nami]

Wenn Du die SX 50 hattest und Flugzeuge in der Höhe fotografieren willst,warum hast Du denn die dann verkauft?
Gruß,lonnigan

wegen der durchgehenden guten Blende 2,8 bei der FZ200. Das von 25 - 600 ist schon verlockend. Aber ich bin immer noch am Überlegen........ Ich kann mich einfach nicht entscheiden. Vielleicht geht es doch zur SX50HS.... Denn die ist mit 1200mm doch überlegen zumindest bei gutem Licht.

Verkauft habe ich sie nicht, ich hatte sie zu Saturn zurückgebracht.... Das geht ja innerhalb 14 Tagen...... weil eben mit Tele bei schlechterem Licht nicht mehr gut aus der Hand fotografiert werden kann. Das kann - hoffentlich - die FZ200 besser.... Leider nur bis 600mm optischer Zoom......

Ich werde mal die FZ200 sehen wenn sie wieder da ist und dann habe ich den Vergleich.Kann ich ja evtl. auch zurückbringen und dann doch die SX50 nehmen.....

Für welche gibts denn eigentlich die meisten Blitzgeräte? Canon oder Panasonic? Denn das ist irgendwann auch interessant wenn ich das Geld dann wieder habe für ein Blitzgerät......

 

[hari76]

Ja du hast recht, die Aufnahmedaten waren wie folgt:

Blendenpriorität; -0.66EV; F2.8; ISO100; 1/1600sec; 600mmKB

Falls du das Bild nicht mehr haben solltest kann ich es dir gerne nochmal zuschicken.

lg
Hari

 

[dieimwaldlebt]

Ich würde mich allein schon wegen des Klappdisplays immer wieder für die FZ200 entscheiden. Klar - die Brennweite ist sicher reizvoll. Aber ich denke, dass man im normalen Gebrauch Klappdisplay und Lichtstärke öfter braucht als den vollen Zoom.

 

[DerKruemel]

Irgendwo muß man abstriche machen! Dank modernster Fertigungsverfahren ist heute ein sehr viel größerer Zoomfaktor mögich als früher. Dennoch wird die Quaität irgendwan mal schlechter und dann muß man sich entscheiden "Will ich zoom oder Bildqualität!?"

 

[lonnigan]

Irgendwo muß man abstriche machen! Dank modernster Fertigungsverfahren ist heute ein sehr viel größerer Zoomfaktor mögich als früher. Dennoch wird die Quaität irgendwan mal schlechter und dann muß man sich entscheiden "Will ich zoom oder Bildqualität!?"

Ähm,die SX 50 hat ein Schwenk- und klappares Display...

Gruß,lonnigan

 

[Gast_288072]

Ähm,die SX 50 hat ein Schwenk- und klappares Display...

Gruß,lonnigan

Ja, das haben inzwischen die meisten - sogar mit 3,2 Zoll bei der Nikon P520

Wie wäre es denn mit dieser:
http://www.fujifilm.eu/de/produkte/digitalkameras/bridge/model/finepix-s1/

 

[Tsu Nami]

Ja du hast recht, die Aufnahmedaten waren wie folgt:

Blendenpriorität; -0.66EV; F2.8; ISO100; 1/1600sec; 600mmKB

Falls du das Bild nicht mehr haben solltest kann ich es dir gerne nochmal zuschicken.

lg
Hari

Das Bild habe ich noch.... Ja, habe auch noch einmal nachgesehen. Die EXIF-Daten waren ja dabei. Das ist ja schon gut was da geht. Wie sieht denn der Digitalzoom bei der FZ200 aus? Ist der nutzbar oder bringt der keine guten Ergebnisse?

Wenn man mit einem Telekonverter auf die 1200mm optisch kommen könnte und die gute Lichtstärke dabei nicht flöten geht dann ist die FZ200 eigentlich unschlagbar. Aber ich habe gelesen dass mit Telekonverter die Bildqualität ein wenig flöten gehen soll.... Das wäre schade.

Denn ab und zu wären die vollen 1200mm der Canon schon toll. Aber die ist da eben schon bei F6,5 (bei sehr schönem Wetter mit viel Licht kann man die ISO auf 400 setzen und dann geht das schon aber bei schlechtem Wetter und ebensolchem Licht da geht das mit dem ISO hochschrauben nicht mehr so ganz so gut......

LG

 

[DerKruemel]

Ähm,die SX 50 hat ein Schwenk- und klappares Display...

Gruß,lonnigan

Und was hat ein Schwenk-/Klappdisplay mit der optischen Leistung eines Objektivs zu tun?!

Meine Aussage war allgemein auf den Zoomfaktor und die Bildqualität bezogen - Kamera und Hersteller unabhängig.

So ganz kann ich dir daher nicht folgen.

 

[Tsu Nami]

Da ist evtl. der falsche Beitrag zitiert worden.....

 

[lonnigan]

Ja,sollte einen Beitrag weiter oben sein...

Gruß,lonnigan

 

[hari76]

Das Bild habe ich noch.... Ja, habe auch noch einmal nachgesehen. Die EXIF-Daten waren ja dabei. Das ist ja schon gut was da geht. Wie sieht denn der Digitalzoom bei der FZ200 aus? Ist der nutzbar oder bringt der keine guten Ergebnisse?

Das kann ich dir leider nicht sagen da ich das Digitalzoom NIE nutze, wenn ich mehr BW brauche reduziere ich vorher die genutzten MP um einen Extrazoom zu bekommen. D.h. ich croppe schon in der Kamera.

Wenn man mit einem Telekonverter auf die 1200mm optisch kommen könnte und die gute Lichtstärke dabei nicht flöten geht dann ist die FZ200 eigentlich unschlagbar. Aber ich habe gelesen dass mit Telekonverter die Bildqualität ein wenig flöten gehen soll.... Das wäre schade.

Da solltest du Rabu fragen, der hat meines Wissens mit Telekonverter experimentiert. Der verwendet/benötigt die TC für seine Vogelfotografie.
Wenn ich mich recht erinnere ist das Bild im Zentrum nicht wesentlich schlechter nimmt aber zum Rand hin deutlich ab. Je nach TC kann es auch zu CA's kommen. Lichtstärke verlierst du ca. 1/2 Blende wobei die beste Schärfe sowieso bei F4 vorhanden ist.


lg
Hari

 

[onbekennt]

Heute ist schönes Wetter in Köln, wenn mir jemand erklärt wie ich die Flugzeugfotos in 10km Höhe schieße mache ich das gleich mit meiner FZ72.
Wie soll ich mit einem Tripod eine Verfolgung des Motivs hinbekommen?

 

[Tsu Nami]

Heute ist schönes Wetter in Köln, wenn mir jemand erklärt wie ich die Flugzeugfotos in 10km Höhe schieße mache ich das gleich mit meiner FZ72.
Wie soll ich mit einem Tripod eine Verfolgung des Motivs hinbekommen?

die Flugis knipst man aus der Hand. Das geht bei schönem Wetter sehr gut. Mit Stativ kann man das nicht so gut machen. Bei uns ist der Himmel leider nicht schön, der Hochnebel oder was das ist geht nur zögerlich und es ist ja auch bald schon wieder dunkel.

Blöder Winter. Ich mag lieber wenn die Sonne hoch steht und es hell ist

 

[hari76]

Also ich hab meines ganz spontan gemacht, ich war eigentlich draußen um die damals neue FZ200 zu testen. Hab dann durch Zufall den Flieger gesehen und hab mir gedacht "versuchst einfach mal wie gut du den darauf bekommst".
Hab also die Kamera einfach "hochgerissen" und ohne viel einstellen abgedrückt.
Ich konnte damals 2 Fotos schießen bevor der Winkel zu ungünstig wurde.

Mit flightradar24.com hab ich dann den Flug ausgeforscht um die Flugdaten zu bekommen.

lg
Hari

 

[Tsu Nami]

Also ich hab meines ganz spontan gemacht, ich war eigentlich draußen um die damals neue FZ200 zu testen. Hab dann durch Zufall den Flieger gesehen und hab mir gedacht "versuchst einfach mal wie gut du den darauf bekommst".
Hab also die Kamera einfach "hochgerissen" und ohne viel einstellen abgedrückt.
Ich konnte damals 2 Fotos schießen bevor der Winkel zu ungünstig wurde.

Mit flightradar24.com hab ich dann den Flug ausgeforscht um die Flugdaten zu bekommen.

lg
Hari

Ja, so macht man es. Am Besten hat man immer den Himmel im Blick, die Flugis sieht man ja oft an den manchmal Kilometerlangen Kondenzstreifen schon wenn sie noch weiter weg sind und dann richtet man die Kamera ein, stellung "P" sollte reichen und die Belichtungskorrektur hat man ja dann auch noch. Hier bei sehr hellem Himmel schon mal auf minus 1,3 oder sogar minus 1,7........ Dann sieht man auch die Aufschriften (Fluggesellschaft) wenn die Cam gut ist. Bei der Nikon Coolpix P510 die ich ja habe sieht man es nicht so gut. die Optik ist scheinbar nicht so gut.

Ich hätte wohl die Canon nicht zurückgeben sollen, die kann das recht gut, hat halt nur F6,5

Und ja, wenn man sich Zeit merkt dann kann man die Flugis zurückverfolgen über die Funktion bei Flightradar.

Heute waren viele Privatflieger mit ihren kleinen "Einmot" Maschinen zu sehen (in Flightradar)

 

[onbekennt]

ja habe welche gemacht, aber nicht nach oben, sondern ca. 45Grad zum Horizont, das sollte ja viel weiter entfernt sein als 10km in die senkrechte nach oben...

Da sind momentan keine Flieger zu sehen hier in Köln...