Systementscheidung Pentax K200D Nachfolger gesucht

[AchtungHuPe]

Hallo,

ich habe eine Pentax K200D mit der ich im Wesentlichen zufrieden war. Allerdings tauchen jetzt Alterserscheinungen auf und die verstärken die Unzufriedenheit-Punkte natürlich weiter so dass ein Nachfolger geplant ist. Bin in alle Richtungen offen. An Objektiven gibt's momentan die Limited Versionen DA21, DA35 Macro, DA70 und das DA 16-85 WR (als Immerdrauf).

Zwischenzeitlich hatte ich auch eine K5-IIs, die aber für mich keine zufriedenstellenden ooc Bilder im jpg-Format lieferte.

Mir reicht es schon am Laptop die schlechten Bilder auszusortieren, Ausschnitte anpassen usw. Für RAW Bearbeitung habe ich keinen Nerv. Daher ist mir eine ansprechende Bildqualität direkt aus der Kamera wichtig. Bei allem was nicht Landschaft und nicht Architektur (größteneils) ist, ist mir eine gute Freistellmöglichkeit wichtig.

Was mich aktuell stört und was ich ändern möchte:

• Die Ausrüstung ist mir zu groß und zu schwer. Bei Wanderungen ist sie zwar noch +50% dabei, auf Radtouren aber praktisch nicht mehr. Wir haben sogar schon ganze (Kurz-)Urlaube nur mit dem Handy gemacht.
• Zu den Ausfallerscheinungen zählen Probleme mit dem Autofokus. Bei der letzten Session am Teich waren daher sicher 1/3 manuell fokusiert, mit entsprechendem Ausschuss. Ich hätte gerne einen treffsicheren, nicht so nervösen AF.
• Sucher deckt nicht 100% ab
• Autom. Weißabgleich in meinen Augen schlecht oder ich hab‘s in den letzten 12 Jahren nicht verstanden
• Die 85mm (APS-C) sind mir in letzter Zeit häufig zu kurz

Was mir gefiel

• Eingebauter Bildstabilisator
• Bedienung/Menüführung (sowohl K200D als auch K5-IIs)
• Schulterdisplay
• Sucher mit Dioptrienkorrektur
• Eingebauter Blitz
• Outdoorfähigkeit – Robustheit und Wetterfestigkeit

1. Was möchtest du fotografieren? Bitte möglichst genau beschreiben!
Das ist in etwa was ich fotografiere:
50% Landschaften bei Wanderungen, Spaziergängen und Ausflügen: Das reicht von weiten Panoramen über enge Schluchten bis zu Details am Wegrand wie Gebäude, Mühlen, Bäume bis zu kleinen Details. Oft spielen da schlechtes Wetter (Nebel, Schnee, Kälte) oder Spritzwasser wie bei Nähe zu einem Wasserfall oder am Boot, eine Rolle.
20% Details die mir so unterkommen, häufig sind das Nahaufnahmen. ZB interessante Rinde, Insekt, Blüten, Moose und "Dinge". Man kann das unter Stillleben und tw. Makros zusammen fassen. Betreffend "Dinge": Schaut Euch Bilder vom DSLR-Forum User Habakuk an, dann wisst ihr was ich meine.
20% Architektur, viel davon innen zB in düsteren Kirchen, Museen.
10% Abstrakte Bilder die durch Ausschnitte, Formen/Geometrie, Mitzieheffekte, Bewegungsunschärfe, „krasse“ Belichtungseinstellungen usw entstehen.

Keine Rolle spielen Tierfotografie (Safari, Vögel, Hirsche im Wald, Hunde, …), Sport, Konzerte und - leider aufgrund des Feebacks meiner "Opfer" - auch keine Portraits.
In Zukunft möchte ich mich vielleicht noch an Astrofotografie und Wassertropfen versuchen. Bisserl herumprobieren halt.

Externen Blitz habe ich keinen, der interne kommt aber schon gelegentlich zum Einsatz - meistens mit einem improvisierten Diffusor (zB 1-2 Lagen eines Papiertaschentuchs).

Ich möchte hier auch das WARUM begründen: Es ist wegen der Erinnerungen. Schau ich mir alte Fotos an, sind gleich wieder soviele Erinnerungen an eine Reise, einen Ausflug präsent oder wie man ein Bild gestaltet hat, was man sich überlegt und alles ausprobiert hat - Ihr kennt das. Deswegen möchte ich anständige Fotos, bzw. soll zumindest nicht die Technik der limitierende Faktor sein

2. Wieviel Zeit willst Du in das Hobby investieren?
[ X ] Ich werde überwiegend nur im Urlaub, auf Partys und privaten Familienfeiern fotografieren UND
[ X ] Ich werde mir durchaus die Zeit nehmen und alleine in Ruhe Motive suchen.
[ ] Ich werde mehrere Stunden oder sogar einen ganzen Tag für eine Fotosession einplanen (z.B. früh morgens extra zur Dämmerung aufstehen o.ä.)

3. Besitzt du bereits eine Kamera und/oder Objektive? Bitte möglichst genau beschreiben!
Pentax K200D, DA21 Ltd, DA35 Macro Ltd., DA70 Ltd. und DA 16-85 WR. Eine K 5-IIs war zusätzlich ca. 2 Jahre in meinem Besitz.

4. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?
Bleibt es bei Pentax, hätte ich so bei 600-800 geschaut. Bei Systemwechsel kommt ein allfälliger Erlös meiner Ausrüstung, den ich mal vorsichtig mit € 800,- schätze, dazu.
Bei sehr überzeugenden Argumenten könnte man in jedem Fall die 600,- auch verdoppeln - wobei ich keinerlei Drang verspüre das Budget tatsächlich auszureizen!

[ X ] Es kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage.

5. Möchtest Du später Dein Equipment erweitern?
Das kommt auf den Brennweiternbereich der Lösung an. Wechselobjektive finde ich aber jedenfalls überzeugender.

6. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar Kameras in die Hand genommen?
[ X ] Nein, nicht in den letzten 10 Jahren.

Für Tips wo man sich, bevorzugt in den Bezirken Mödling, Baden oder in Wien, die Vorschläge live ansehen kann, bin ich jedenfalls dankbar!

[ X ] Mir hat am besten gefallen (Marke / Modell, falls bekannt):
Habe diese Tage ein wenig im Internet recherchiert:
Bei Pentax würde mir die KP gefallen, löst aber das Größe/Gewicht Dilemma nicht
Bei Olympus ein paar Modele gefunden, tu mir schwer in der Einschätzung ob ich mFT tatsächlich will aber es scheint eine große Objektivauswahl zu geben.
Bei Fuji keinen Bildstabilisator gefunden, daher weniger interessant.
Sony Alpha wäre vielleicht noch ein System.

7. Wie wichtig sind Größe und Gewicht? Dies solltest Du unbedingt vorher z.B. im Geschäft an verschiedenen Kameras testen. Bitte möglichst genau angeben!
[ X ] Die Kamera muss nicht unbedingt in die Jackentasche passen, aber je kleiner, desto besser.

8. Welchen Kamera-Typ bevorzugst Du (Mehrfachnennung möglich)?
[ X ] weiß ich noch nicht, soll in der Beratung geklärt werden
Wechselobjektive und Sucher empfinde ich als großes Plus

9. Welche Ausstattungsmerkmale sollte die Kamera haben?
[ X ] schwenkbares / drehbares Klapp- bzw. Schwenkdisplay – NICE TO HAVE
[ ] WLAN / Wifi
[ X ] Bildstabilisierung - MUST
....[ X ] im Body - Bevorzugt
....[ X ] im Objektiv – Wenn nicht anders möglich. Kosten?
[ ] Blitz-/Zubehörschuh
[ X ] GPS – NICE TO HAVE
[ ] Mikrofoneingang
[ ] 4K-Videofunktion
[ X ] Sonstiges (Reihenfolge spiegelt Wertung NICHT wider):
MUST: Stativschraube, gängige Speicherkarte, einfache/intuitive Bedienung/logisches Menü, muss für große Hände passen, gute JPG Bilder ooc, gutes Set an Voreinstellungen (vergl. Handykameras, finde es abartig was die heute an Dynamik, AWB, Schärfe automatisch leisten, zumindes verglichen mit meinem Oldi).
NICE TO HAVE: Bevorzuge Knöpfe und Räder anstatt Touchdisplay, Pixelshift/Astrotracing, AA-Akkus die man überall laden kann, Schulterdisplay,

10. Würdest du dich selbst bezeichnen als
[ ] Anfänger (bitte Ergänzung 2 lesen)
[ X ] Fortgeschrittener

11. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?
Nur das Notwendigste. Meine Bearbeitung beschränkt sich auf Beschnitt, gerade rücken, gelegentliche Korrekturen bei Helligkeit, Kontrast usw.

12. Wie sollen die Bilder verwendet werden (Mehrfachnennung möglich)?
[ X ] Betrachtung über TV, PC-Monitor, Beamer (max. 4k) – HAUPTSÄCHLICH am Laptop, daneben am Handy u. Tablet, seltener am TV
[ X ] Ausbelichtung – SELTEN, für die Oma oder Freunde nach gemeinsamen Unternehmungen
....[ X ] Fotopapier (Format 10x15, 13x18)
....[ X ] Fotobuch
[ X ] großformatige Prints (Format 40x60 und 60x90, Fotoleinwand und -poster) – NOCH SELTENER, ist vielleicht 5-6x gemacht worden.


Für die Fortgeschrittenen, die genauer wissen, was sie wollen ...

13. Sucher
[ X ]wichtig
....[ ]optisch
....[ ]elektronisch

14. Folgende Bildwirkung ist mir besonders wichtig:
[ X ] Freistellung
[ X ] Bokeh
[ ] große Schärfentiefe
[ X ] 3D Effekt, ich weiß nur wenige Linsen bilden plastisch ab. Natürliche Farben, auch bei schwierigeren Lichtverhältnissen. Keine Überschärfung an den Kanten, gute aber keine extreme Rauschunterdrückung

15. Folgende Objektive fände ich interessant:
[ X ] lichtstarkes Zoom
[ ] Festbrennweite
[ X ] Pancake
[ ] UWW (Ultraweitwinkel)
[ X ] Makro
[ ] (Super-)Tele
[ ] Spezialobjektiv (z. B. Tilt/Shift, Lupenobjektiv):

Von den FBs sind mir das DA21 und DA70 am liebsten. Das DA 35 Makro wurde 90% nur für Nahaufnahmen genutzt weil es ein echtes Gruselbokeh hat. Das 16-85 wird hauptsächlich an den beiden Enden verwendet. Dazwischen ist der Bereich um 25-40 häufiger genutzt.

 

[nwsDSLR]

Hallo!

.
Bei Fuji keinen Bildstabilisator gefunden, daher weniger interessant.

Dann hast du nicht richtig geguckt. Aber vielleicht ist das auch eine Frage des Preises? Gerade, wenn du nur JPEG nutzen willst, stelle ich mir Fujifilm ganz interessant vor.

Den Erlös deiner Pentax-Ausrüstung dürfen wir zwar nicht diskutieren, aber ich denke, es ist nicht zu optimistisch gedacht, wenn du mit etwas Vierstelligem rechnest. Wenn dir eine Pentax KP mit den Limited-Objektiven zu groß ist, dann bleibt nur noch eine DSLM mit max. APS-C-Sensor, denke ich. Schaue dir aber genau an, wie groß und schwer die Objektive sind. Sonst wird es am Ende doch nicht kompakter als die eine oder andere Pentax-Variante.

 

[Tschickelebim]

Im Budget und mit Stabi läge die Fuji X-H1, die ich zufällig selbst habe und jeder Pentax vorziehen würde.

Du hast allerdings schon mit das kleinste und leichteste an Objektiven und DSLR-Body, da bleibt eigentlich nur noch Mft. Ich war mit Olympus wahnsinnig zufrieden, allerdings habe ich mich nie an das 4:3 Format gewöhnen können und es rauscht halt durch den kleinen Sensor früher als APS-C/KB. Ooc-JPGs ohne Probleme nutzbar. Um Gewicht und Größe zu sparen, sehe ich das trotzdem als einzige Alternative (neben einer Edelkompakten)

Hier kann man auch verschiedene Objektive anflanschen, als erste Orientierung: https://j.mp/2BZV7DK und von oben sieht man den Größenunterschied noch besser: https://j.mp/3hnvEo2

Gruß

 

[bodomh]

Ja, eine Fuji XH1 mit Stabi könnte ins Budget passen. Aber wenn die KP das Gewichtsproblem nicht löst, dann Fuji auch nicht. Es ist nunmal die gleiche Sensorgröße mit ähnlich schweren Objektiven, und die XH1 ist die schwerste Fuji.

Und Sony (APSC) mit Stabi beginnt bei der A6500. Musst mal schauen ob Dir der Body und die verfügbaren Objektive gefallen. Objektive allerdings auch nicht signifikant leichter, da eben auch APSC.

Bleibt wie Du erkannt hast MFT. Freistellung geht damit auch, aber bei Deinen Motiven scheint extreme Freistellung auch nicht im Vordergrund zu stehen.

Die Auswahl ist insbesondere bei MFT sehr breit, sowohl Bodys als auch Objektive.

Wenn ich Deine ganzen Wünsche , was Dir an der Pentax gefiel und im Fragebogen insbesondere unter 9., zusammennehme, dann könnte die Panasonic G91 Deine perfekte Cam sein. Mit etwas mehr Budget G9, dann allerdings kein eingebauter Blitz und etwas schwerer, aber zus. Features wie Pixelshift, ein top EVF, usw..

Objektive:
Lichtstarkes Zoom: 12-60/2.8-4.0 oder 12-35/2.8
Pancake: 20/1.7 oder 14/2.5
Makro: Oly 60/2.8 oder Panaleica 45/2.8
Portrait: 42,5/1.7
Da 85 an APSC zu kurz waren: z.B. Oly 75/1.7 oder Pana 35-100/2.8. Varianten aber auch hier ohne Ende...

 

[FragenueberFragen]

Zwischenzeitlich hatte ich auch eine K5-IIs, die aber für mich keine zufriedenstellenden ooc Bilder im jpg-Format lieferte.

Mir reicht es schon am Laptop die schlechten Bilder auszusortieren, Ausschnitte anpassen usw. Für RAW Bearbeitung habe ich keinen Nerv. ...

Das könnte zum Problem werden. Vorweg, ich habe von Pentax keine Ahnung, aber bei vielem Kameras zeigt CCD-Sensor von sich aus eine eigene Charakteristik, die von vielen besonders schön empfunden wird. Die Fotos sind hart, knackig, die Farben irgendwie klar. Der modernere CMOS-Sensor ist viel lichtstärker, hat viel mehr Dynamik, die Fotos wirken aber erstmal flau im Vergleich. Mit der Bildbearbeitung kann man sie so biegen wie die aus dem CCD, aber man muss es halt auch tun. Deine k200d hat einen CCD-Sensor, die k5 einen CMOS. Ich glaube, fast alle Kameras, die nicht für Spezialfälle in der Industrie oder Medizin gebaut werden, arbeiten heute mit dem CMOS.

 

[Norbert.N]

Das könnte zum Problem werden. Vorweg, ich habe von Pentax keine Ahnung, aber bei vielem Kameras zeigt CCD-Sensor von sich aus eine eigene Charakteristik, die von vielen besonders schön empfunden wird. Die Fotos sind hart, knackig, die Farben irgendwie klar. Der modernere CMOS-Sensor ist viel lichtstärker, hat viel mehr Dynamik, die Fotos wirken aber erstmal flau im Vergleich. Mit der Bildbearbeitung kann man sie so biegen wie die aus dem CCD, aber man muss es halt auch tun.

... - man kann es in der Bildbearbeitung tun, oder bei der RAW-Entwicklung, oder, bereits vor dem Foto die JPG-Engine in der Kamera entsprechend einstellen - warum einige Firmen die Werkseinstellungen so neutral halten - sehr viele Betrachter sind von kleinen, besonders kontrastreichen Monitoren (Mobil-Telefon) geprägt - hat mit Würdigung der Fotografie zwar nicht mehr viel zu tun, aber, merke ich in meinem Umfeld oft


Viele Grüße vom Südrand vom Pott - bleibt gesund!

Norbert

ps. ich mag die Werkseinstellung mit 'warme Farben ON' bei Olympus

 

[hekokra]

Bei meiner K30 haben mir die Jpgs auch besser gefallen als jetzt bei der K3,
aber ich fotografiere nur noch RAW.

Könnte sein, daß die K30 klasse also jetzt die K70 z.B. die Jpgs besser kann als eine K3/5

Ich denke aber das kann man auch sehr gut in der Kamera einstellen.


vieleicht wäre eine K70 was für dich, die sollte doch so ziemlich alles besser können als deine K200d.

gute Objektive hast du ja schon.

Das 16-85 ist sehr gut und du wirst denke ich bei keinem anderen Hersteller was wirklich besseres in dem Segment finden.

Das 16-80 von Fuji ist jetzt scheinbar auch nicht so der bringer.

Dein Limiteds 21 35 70 sind auch richtig gut.

wenn du was vergleichbares von einem anderen Hersteller haben willst wird das teuer.


Ich würde je nach beforzugter Brennweite vieleicht über ein....
Sigma 18-35 f1.8 oder
Pentax 50-135 f2.8 nachdenken.

Sind beide nicht leicht aber mega gut.


wenn du gerne freistellst.

 

[FragenueberFragen]

... - man kann es in der Bildbearbeitung tun, oder bei der RAW-Entwicklung, oder, bereits vor dem Foto die JPG-Engine in der Kamera entsprechend einstellen

Das habe ich bei meinen jpg-Engines in den Kameras nie hinbekommen. Nie wieder kamen die Farben aus einer Olympus so raus wie aus der E-1. Entweder sehr neutral, oder zu bunt, eher kalt, eher warm... Dabei waren die Farben aus den Olympus-CMOS (bin nur bis zur 510/e3 gekommen) noch super im Vergleich den Lumixen, die ich seitdem habe. In der EBV kriegt man das hin, keine Frage. Macht aber Mühe. Die mFT-Olys kenne ich nicht, vielleicht sollte ich mir mal eine EM5i kaufen, kostet ja nichts mehr.

 

[FragenueberFragen]

Dein Limiteds 21 35 70 sind auch richtig gut.

wenn du was vergleichbares von einem anderen Hersteller haben willst wird das teuer.

Solche lichtschwachen Objektive gibt es bei mFT gar nicht mehr. Ein Normal mit f/2,8? Nicht dein Ernst, oder? Das 21mm mit f/3,2? *lach* Die drei Abbildungswinkel kriegst du bei mFT für kleines Geld in Top Qualität nachgeworfen. Mit deutlich höherer Lichtstärke, die den kleineres Sensor mehr als wett machen.

 

[nwsDSLR]

Könnte sein, daß die K30 klasse also jetzt die K70 z.B. die Jpgs besser kann als eine K3/5

Ich denke eher, dass es am Unterschied "CCD gegen CMOS" liegt. Dass der 10 MP-CCD aus den alten Pentaxen immer schöne Farben ablieferte, liest man oft. Allerdings hat Pentax das meiner Meinung (und der vieler anderer) mit Einführung des CMOS auch wieder sehr gut hinbekommen. Wenn einem das nicht gefällt, bieten die aktuellen Pentax-Kameras sehr viele Einstellmöglichkeiten. Aber die hat der TE vielleicht schon alle ausprobiert...?

Ich würde je nach beforzugter Brennweite vieleicht über ein....
Sigma 18-35 f1.8 oder
Pentax 50-135 f2.8 nachdenken.

Wollte er nicht kleiner und leichter werden? Mit Abdichtung? Dann lieber ein 20-40 mm Limited oder sogar ein 18-50 mm Kit.

 

[nwsDSLR]

Ein Normal mit f/2,8? Nicht dein Ernst, oder?

Es ist ein Macro. Welches makrofähige mFT-Normalobjektiv hat f/2.2 oder sowas?

Die drei Abbildungswinkel kriegst du bei mFT für kleines Geld in Top Qualität nachgeworfen. Mit deutlich höherer Lichtstärke, die den kleineres Sensor mehr als wett machen.

Interessehalber: Welche denn?

 

[Dr Aqua]

Solche lichtschwachen Objektive gibt es bei mFT gar nicht mehr. Ein Normal mit f/2,8? Nicht dein Ernst, oder? Das 21mm mit f/3,2? *lach* Die drei Abbildungswinkel kriegst du bei mFT für kleines Geld in Top Qualität nachgeworfen. Mit deutlich höherer Lichtstärke, die den kleineres Sensor mehr als wett machen.

Junge, Junge, Junge....

Das ist ja extra überheblich! Warum so missachtend?

Es gibt natürlich auch bei mFT Festbrennweiten, die nicht f1.2 oder ähnlich haben.

 

[FragenueberFragen]

Das ist ja extra überheblich! Warum so missachtend?

Pentax ist eine Marke, die mich seit dem 16 Lebensjahr begleitet. Das ist schon recht lange her. Ich verbinde mit ihr durchaus emotionale Bindungen. Als Olympus FT hat sterben lassen und lange Zeit nur noch Retro-Killefitz für das Bistrotischchen kam, habe sehr mit einem Wechsel zu Pentax geliebäugelt. Die Kameras waren immer top, die Schwächen (AF) für mich nicht relevant. Auch das Konzept, kompakte Kameras zu bauen, fand ich schon immer super. Umsonst bin ich ja nicht bei Olympus und Pentax gelandet in den 80ern. Aber das Objektiv-Programm in den letzten Jahren hat mich immer wieder zurückschrecken lassen. Das ist einfach vollkommen idi*** Und nein, ich suche hier keine mFT-Alternativen raus, die stehen millionenfach in den Listen.

 

[die_Hex]

Hallo lieber TE,
meine erste Kamera war die K100Ds, ich weiß, was du mit den Farben meinst.

Wenn ich mich richtig erinnere, hatte die K5IIs sehr weitreichende Möglichkeiten, den JPG-Output fein zu tunen, hattest du das mal ausprobiert? Ich habe mich leider nicht so viel damit befasst, weil ich fast immer aus Raw entwickelt habe.

Pentax stimmt die JPGs der "gehobeneren" Modelle vielleicht etwas über-neutral ab, aber das kann man ändern.

Ansonsten finde ich, dass die Olympus JPGs des "alten" 16 Mpix Sensors bei Werkseinstellungen + "warme Farben an" (siehe Norbert.N) den Pentax CCD-Farben am nächsten kommen, v.a. in Verbindung mit den Olympus Festbrennweiten (die Panasonic Objektive, die ich habe, sind da z.T. etwas flauer/neutraler).

Schau dir auch mal Fuji an, auch deren JPGs sind etwas speziell, der eine mag sie, der andere nicht.

Zu den Pentax Limiteds vs. die mFT 1.7/1.8 Budget-Linsen... da habe ich jetzt drei mal angesetzt und keine Worte gefunden. Einfach nur Nein.

 

[FragenueberFragen]

Zu den Pentax Limiteds vs. die mFT 1.7/1.8 Budget-Linsen... da habe ich jetzt drei mal angesetzt und keine Worte gefunden. Einfach nur Nein.

Dann blende die Budget-Linsen halt auf Pentax-Level ab und vergleiche dann! Die mFT kannst du immerhin aufblenden, wenn du das möchtest. Eine Portrait-Linse mit f/2,4. Was für eine ****** Idee. Und das dann auch noch limited zu nennen. Ich dachte immer, man spielt bei Portraits mit der Schärfeebene. Klar, limitiert ist das Ding in Tat.

 

[hekokra]

Dann blende die Budget-Linsen halt auf Pentax-Level ab und vergleiche dann! Die mFT kannst du immerhin aufblenden, wenn du das möchtest. Eine Portrait-Linse mit f/2,4. Was für eine ****** Idee. Und das dann auch noch limited zu nennen. Ich dachte immer, man spielt bei Portraits mit der Schärfeebene. Klar, limitiert ist das Ding in Tat.

mal eine Frage, hast du schon mal mit einer der Linsen fotografiert?
also 21er 35er 70er limited von Pentax?
kann ich mir bei deinen Aussagen nicht vorstellen.

nur mal so...Zahlen sind nicht alles.

fotografier mal mit dem 21er bei Gegenlicht, dieses Ergebnis bekommst du mit keiner mir bekannten Mft Linse hin.
direkt in die Sonne schon gleich gar nicht.

Sowas wie das 70er limited gibt es meines Wissens bei keinem Hersteller in der Größe.
Und auch das Teil ist optisch ein Traum.

Auch ich finde das Mft System sehr interessant und auch die 1.7er Festbrennweiten sagen mir grundsätzlich zu....

aber wer die Pentax Limiteds 15 21 35 40 70 als Witz bezeichnet hat noch nie mit ihnen fotografiert oder echt keine Ahnung.

sorry

 

[nwsDSLR]

Dann blende die Budget-Linsen halt auf Pentax-Level ab und vergleiche dann!

Habe bisher nicht gewusst, dass du so lustig bist. Die 1,8-er mFT-Objektive musst du schon komplett aufblenden, um an f/2.4 @ APS-C ranzukommen.

Eine Portrait-Linse mit f/2,4. Was für eine ****** Idee.

So viele Sternchen? Die stehen bei Pentax immer für etwas Besonderes. Nettes Kompliment von dir. Und ich dachte, Portraits kann man nur mit f/1.4 und besser machen. Aber wo stand denn noch, dass das 70 Limited eine Portraitlinse ist? Habe ich in der Produktbeschreibung auf der Website nicht gefunden. Falls es dir doch mal zu lichtschwach sein sollte: Dann nimmst du einfach das (obwohl KB-taugliche) kaum größere 77/1.8 Limited. Das hättest du auch gern für dein System. Oder halt eins dieser 85/1.4-er.

Und das dann auch noch limited zu nennen. [...] Klar, limitiert ist das Ding in Tat.

Ach, du weißt gar nicht, wofür Limited steht? Nein, das Objektiv darf diesen Namen nicht nur dann tragen, wenn es in dein limitiertes Schubladendenken passt.

Aber das Objektiv-Programm in den letzten Jahren hat mich immer wieder zurückschrecken lassen. Das ist einfach vollkommen idi***

...ja, so wird ein Schuh draus.

 

[AchtungHuPe]

Ui hier geht's ab. Leute schlagt euch nicht die Köpfe ein, um die Lichtstärke der Pentax Objektive geht es hier doch gar nicht!
(Hoffentlich) abschließend zu meiner K5ii: Ja ich habe viele Stunden mit den Einstellungen verbracht und mehre Abläufe unternommen. Irgendwann machte es für mich Sinn, dass sie der Erstbesitzer, ein erfahrener Pentaxianer, nach nur zwei Monaten schon wieder abgegeben hat.

Um zu Post #1 und damit zur Kaufberatung zurück zu kehren, Danke für die tw wirklich hilfreichen Hinweise. Die G9/G91 war bis jetzt noch gar nicht am Radar.
Die Fuji X-H1 finde ich momentan nicht passend.

Frage mich warum zu Olympus noch nichts gekommen ist. M10, M5 und sogar M1 sind keiner und leichter als mein jetzige Ausrüstung. Übersehe ich etwas, einen Fuji-Haken? Kann man die PEN-F als Option ins Auge fassen?

Habe mir etliche Reviews zu Objektiven durchgelesen und im mFT Lager scheint da auch nicht alles Sonnenschein zu sein. Breite Serienstreuung, tw kurze Haltbarkeit, schlechte Randschärfe, Zooms die ab einer gewissen Brennweite wahlweise unten, links, rechts oder überhaupt unscharf werden.
Trotzdem freue ich mich über weitere Vorschläge und Meinungen zu Systemen, Herstellern und Objektiven.

LG Peter

 

[die_Hex]

Eine Kurzübersicht über die infrage kommenden Olympus Kameras:

E-M1 Mark 2: robustes Gehäuse, spritzwassergeschützt, guter Autofokus, auch AF-C, neuerer 20 Mpix Sensor. Würde ich persönlich mir gebraucht kaufen, wenn ich einen (ähnlichen) Ersatz für eine Pentax suche.

E-M1 Mark 3: kann alles, ist aber noch teuer.

E-M5 Mark 2: etwas kleiner, auch robust und spritzwassergeschützt, nur 16Mpix, kein funktionierender AF-C, Preis-Leistungsverhältnis meiner Meinung nach sehr gut gebraucht.

E-M5 Mark 3: Neu auf dem Markt, mit der E-M1 II vergleichbar, kann AF-C, aber viel diskutiertes Kunststoffgehäuse.

E-M10 Mark 3: eine abgespeckte / vereinfachte E-M10 II - vergleichen und ggf. die ältere kaufen. Kleiner als die E-M5 Serie, aber nicht wassergeschützt.

Pen-F: eine der schönsten Kameras auf dem Markt, für JPG Benutzung optimiert, nicht wassergeschützt, dafür schön und kompakt, 20 Mpix Sensor. Jung gebraucht für ca. 600 Euro zu haben. Ich finde sie eine Empfehlung, wenn man keinen AF-C braucht.

Die Olympusse haben einen guten Bildstabi im Gehäuse.

Wenn du etwas kleines suchst, schau dir auch noch die Panasonic GX9 an. Bei Panasonic musst du aber auch gucken, ob dir die JPGs gefallen.

Bei Sony haben die A6500 und die A6600 einen Bildstabi im Gehäuse, bei Fuji die X-H1 und die X-T4.

 

[bodomh]

Ich hatte ja G91/G9 ins Spiel gebracht und kann gerne begründen warum.:

Ich war selber 30 Jahre lang Pentaxianer, analog und Digital, ua auch Deine K200D, und finde, dass Pana dem näher kommt als Olympus, weswegen ich mich auch dafür entschieden hatte, zB bei Menueführung, aber auch Design.

Konkret wolltest Du was für große Hände und einen guten EVF, gerade auch bei letzterem waren die Pentax Prismensucher immer top. Pana ist bei beiden Punkten mMn besser als Oly. Die G91 hat auch einen eingebauten Blitz, den Du wolltest, und die G9 das Schulterdisplay.

Ansonsten sind viele Punkte ähnlich stark, zB super IBIS, wetterschutz bei G91, G9, Em1 und 5. Highres bei G9, Em1ii, iii, EM5ii,iii, schneller AF, auch Eye AF, und vieles mehr

Von den Objektivreviews musst Du Dich nicht kirre machen lassen. MFT sind insgesamt sehr gut, vor allem schon ab Offenblende.

Die GX9 kann ich Dir nicht so empfehlen: schwacher EVF, EV-Rad etwas schwergängig und nicht so toll für große Hände.