Filter Polfilter linear oder zirkular, B&W oder günstiger?

[white_chapel]

Tach zusammen,

ich überlege, mir für mein 18-135 einen Polfilter anzuschaffen.

Wenn ich richtig gegoogelt habe, ist wohl ein zikularer Filter für DSLR-Kameras besser.

Sollte es denn unbedingt ein Filter von Schneider sein oder kann man auch etwas Geld sparen? Ein Slim oder ein Käsemann oder ein MRC oder eine Kombination?

Da gibt es ja ziemliche Preisunterschiede!?

Wäre schön, wenn jemand etwas Licht ins Dunkel bringen könnte!

Danke!

Edit: wer Lesen kann, ist klar im Vorteil!

 

[Waldgnome]

Der Hoya HD Circular ist eigentlich der Polfilter für den besten Preis. Du kriegst hier nen sehr guten Polfilter, der sehr schmal ist und für den zusätzlichen Effekt beim Himmel und bei Glas optimal ist. Nutze den ebenfalls und bin sehr überzeugt


EDIT:

Habe ebenfalls den Polfilter für exakt das selbe Objektiv

 

[sou]

Wenn ich richtig gegoogelt habe, ist wohl ein zikularer Filter für DSLR-Kameras besser.

So ist es.

Sollte es denn unbedingt ein Filter von Schneider sein oder kann man auch etwas Geld sparen?

Sollte? Nein. Kann: ja.

Ein Slim oder ein Käsemann oder ein MRC oder eine Kombination?

Ersteres ist für dieses Objektiv nicht notwendig. Alles weitere siehe hier.

 

[angerdan]

Kenko Pro1 Digital

Der Kenko (Hoya) Pro1 Digital CPL ist das Modell mit dem besten Preis/Leistungsverhältnis. Auf eBay gibt es den Genuine Kenko 67mm Pro1 D Digital Wideband CPL Circular Polarizing C-PL W Filter für 46€.

 

[white_chapel]

Besten Dank für den Tipp mt dem Anbieter bei ebay. Der sagt mir aber nicht so zu. (Singapur, Einfuhrumsatzsteuer)
Welcher aus dieser Liste ist denn der richtige? Oder kennt jemand noch einen anderen empfehlenswerten Anbieter?

Vielen Dank!

Edit: ich habe hier im Forum mal bei einigen Anbietern angefragt. Schaun wir mal.

 

[angerdan]

Kenko Pro1 Digital

Ich meinte natürlich den aus UK (300632114487).

Das spart etwa 7€ gegenüber einem Kauf in Deutschland.
Vergleich für Hoya Pol Cir Pro1 Digital 67mm, Hoya HD Pol Cir 67mm

SOnst gibt es nichts gutes mit diesem Preis/Leistungsverhältnis mehr. Marumi Super DHG ist nach Fukushima teurer geworden.

 

[badpacman]

Vielen Dank für den Tip.

Ich hab grad den Genuine Kenko 67mm Pro1 D Digital Wideband CPL Circular Polarizing C-PL W Filter bei ebay uk bestellt.

 

[white_chapel]

Würdet Ihr sagen, dass ein Polfilter für den nächsten Thailand Besuch nützlich ist?

Mit welchem Hoya könnte man diesen Kenko vergleichen?

@badpacman: Hast Du einen Link?

 

[Benjamin M.]

Ein linearer Polfilter ist nur bei Kameras ohne AF und Belichtungsautomatik zu empfehlen.

 

[doubledtown]

Würdet Ihr sagen, dass ein Polfilter für den nächsten Thailand Besuch nützlich ist?

Das kommt doch darauf an was du fotografieren willst und wo du bist , genausogut könntest du die Frage stellen ob ein Polifilter für Deutschland sinnvoll ist.
Hat jemand diesen Kenko und kann paar Bilder zeigen ?
Würde mich mal interessieren ob der Sinnvoll ist , suche momentan auch ein 67er Poli

 

[beiti]

Hat jemand diesen Kenko und kann paar Bilder zeigen ?

Von der Bildwirkung sind alle Polfilter gleich. Es ist also sinnlos, Beispielfotos von einem bestimmten Typ anzuschauen.

 

[white_chapel]

Das kommt doch darauf an was du fotografieren willst und wo du bist , genausogut könntest du die Frage stellen ob ein Polifilter für Deutschland sinnvoll ist.
Hat jemand diesen Kenko und kann paar Bilder zeigen ?
Würde mich mal interessieren ob der Sinnvoll ist , suche momentan auch ein 67er Poli

Wo nutzt man schon einen Polfilter? In Gebäuden wohl recht selten. Aber auf Grund der Lage Thailands könnte ich mir vorstellen, dass es bei Landschaftsaufnahmen schon Vorteile bringt.

Und in D braucht man den im Moment wohl gerade nicht. Zumindestens in unserer Gegend.

 

[endsommer]

Kommt doch darauf an wozu du den Polfilter nutzen willst - aber das wurde ja schon gesagt.

Polfilter nutzt man ja nicht nur um den Himmel anders wirken zu lassen

 

[beiti]

Wo nutzt man schon einen Polfilter? In Gebäuden wohl recht selten. Aber auf Grund der Lage Thailands könnte ich mir vorstellen, dass es bei Landschaftsaufnahmen schon Vorteile bringt.

Ich würde eher das Gegenteil behaupten: In Gebäuden, wo irgendwas Störendes spiegelt, ist der sinnvollste Anwendungsbereich für Polfilter. Die Wirkung auf die Landschaft ist nicht so entscheidend; das kriegt man mit EBV oft besser und gleichmäßiger hin.

Viele Informationen über Polfilter stammen halt noch aus der vor-digitalen Zeit.

 

[white_chapel]

Kommt doch darauf an wozu du den Polfilter nutzen willst - aber das wurde ja schon gesagt.

Polfilter nutzt man ja nicht nur um den Himmel anders wirken zu lassen

Die Betonung liegt auf "nicht nur"

Ich würde eher das Gegenteil behaupten: In Gebäuden, wo irgendwas Störendes spiegelt, ist der sinnvollste Anwendungsbereich für Polfilter. Die Wirkung auf die Landschaft ist nicht so entscheidend; das kriegt man mit EBV oft besser und gleichmäßiger hin.

Viele Informationen über Polfilter stammen halt noch aus der vor-digitalen Zeit.

Komisch. Hier ist etwas anderes zu sehen!

 

[beiti]

Komisch. Hier ist etwas anderes zu sehen!

Wie so oft im Leben, gibt es auch hierzu unterschiedliche Ansichten. Wenn Du Lust hast, kannst Du auch mal diese Seite und/oder diese Seite anschauen.

 

[white_chapel]

Ich habe auch noch zwei Seiten: eine Diskussion und ein anderer Vergleich!

Ich lasse es jetzt darauf angekommen. Bin mal gespannt zu welchen Ergebnissen ich komme. Wenn Ihr möchtet, kann ich ja mal berichten.

Schönen Abend!