Von dem, was man so von der X-H2 und X-H2s so hört und sieht finde ich beide Sensoren uninteressant. Beide scheinen einen Rückschritt bei der BQ im Vergleich zum 26 Megapixel Sensor darzustellen.
Was auch logisch ist, denn der Stacked Sensor hat ja plötzlich jede Menge Schaltkreise in der Nähe der Fotodioden, während der 40 Megapixel Sensor kleinere Pixel hat, ohne das gleichzeitig die Performance durch neue Technologie um 50% gesteigert worden wäre.
Definiere Bildqualität…
Das Entwicklungsziel der H2s war ja unter bestimmten Einsatzbedingungen überhaupt ein scharfes und gut fokussiertes Bild/Video aufnehmen zu können, was so mit der vorherigen Generation nicht möglich war, daher ist die BQ dieser Aufnahmen um ein Vielfaches höher…
Aber prinzipiell hast Du recht, die schnelle Stacked-Sensortechnologie kommt i. A. noch mit einer etwas schlechteren DR im Vergleich zu ähnlichen, herkömmlich aufgebauten Sensoren daher. Dieser Nachteil hat sich aber im
Verlauf der Entwicklung schon deutlich reduziert!
Bei der H2 gilt das kleinere Pixel-BQ-Verschlechterungsargument nur bei einer Vergleichsbetrachtung in jeweils 100%, bei gleichem Ausgabeformat dürften die Bilder aus der H2 durch das Downsampling mindestens genauso gut bzw. sogar leicht besser aussehen als die der vorherigen 26MP-Sensorgeneration.
Hier kann man anhand der 32MP APS-C Canon R7 im Vergleich zu 24/42MP KB mal etwas rumprobieren, bis mindestens ISO 200 gefallen mir die Bilder aus RIII und R7 am besten!
Aber spätestens bei ISO 3200 wird der 1-Blende-Vorteil von KB gegenüber APS-C sichtbar. Ich würde, wenn ich regelmäßig ISO 3200+ benutzen müsste (trotz Einsatz von lichtstarken FB mit mindestens F1.4) und keine Probleme mit der geringeren Schärfentiefe hätte, wohl auf KB mit entsprechenden Objektiven wechseln. Bis einschließlich ISO 1600 wäre mir persönlich der Vorteil von KB gegenüber APS-C aber nicht einen Wechsel wert.
Übrigens, von dem, was ich bis jetzt
reell (sprich RAFs) von der H2 gesehen habe, finde ich den Sensor hochinteressant. Gerade ISO 125 bringt wohl nochmal etwas mehr DR und weniger Rauschen als ISO 160 der vorherigen Generation.
Im High-ISO-Bereich habe ich sowieso keinen Vorteil erwartet, da dauert es noch etwas, bis der nächste Technologiesprung, die
2-Schichten-Technologie von den Smartphone-Sensoren nach oben wandert.